Архивы национальной безопасности США несколько месяцев назад впервые опубликовали рассекреченный список приоритетных целей 1956 года для ядерного удара по СССР и странам-союзникам. Список целей для «систематического разрушения» включает в себя основные города и стратегические объекты Советского Союза, Восточной Европы, Китая и Северной Кореи, всего около 1100 целей.

На сегодняшний день США и РФ контролируют 93% мирового арсенала ядерных вооружений . Список приоритетных целей, наверное, не слишком сильно изменился. К сожалению, ядерная бомбардировка российских городов повлечёт катастрофические последствия не только для РФ, но и для всего мира.

Специалисты из некоммерческой исследовательской организации Future of Life Institute постарались наиболее реалистично рассчитать, каковы могут быть последствия такого ядерного удара, в зависимости от мощности бомб (от 50 килотонн до 10 мегатонн) и направления ветра. Результаты расчётов представлены на интерактивной карте . Для примера они взяли погодные условия за 29 апреля, 30 апреля и 1 мая 2016 года.

Например, вот радиус действия 1,2-мегатонной бомбы, сброшенной на стратегический объект Внуково: радиус огненного шара - 1,04 км, радиус ударной волны (5 psi) - 7,47 км, световое излучение (ожоги 3-й степени) - 13,2 км. Прогнозируется 79 860 погибших, 723 810 раненых.

Вот как выглядела бы карта выпадения радиоактивных осадков в случае сброса 100-килотонных бомб 29 апреля 2016 года.

5-мегатонные бомбы привели бы к радиационному загрязнению всей европейской части России и Восточной Европы.

Карта радиоактивного загрязнения зависит от направления ветра в конкретный день. Ниже симуляция на основе реальных метеорологических условий 29 апреля, 30 апреля и 1 мая 2016 года (100-килотонные бомбы).

29 апреля

30 апреля

1 мая

В настоящее время на вооружении США имеется около 1900 ядерных боеголовок на действующих авианосцах и баллистических ракетах, готовых к запуску в течение 30 минут. Ещё тысячи боеголовок находятся в резерве и требуют большего времени для приведения в боевую готовность.

При ведении боевых действий такого масштаба неизбежно наступление ядерной зимы с уничтожением большей части флоры и фауны на планете, считают специалисты.

В общем виде, стратегические вооружения это системы, способные доставить боевые заряды (как правило, ядерные) к целям, находящимся на межконтинентальной дальности от места старта, т.е. нанести ядерный удар.

Так известно, существуют три способа возможного глобального применения стратегических вооружений.

О способах возможного применения стратегических вооружений на страницах ИА «Оружие России» рассказывает Доктор технических наук, профессор Юрий Григорьев.

Ядерный врыв

Результаты Ядерной бомбардировки

Летчики совершившие первую ядерную бомбардировку

Первый (упреждающий) ядерный удар , целью которого является уничтожение в первую очередь всех стратегических вооружений противника, что бы исключить, тем самым, любую возможность нанесения им ответного ядерного удара.

Когда в 1945 году американский президент Трумэн приказал нанести ядерный удар по японским городам Хиросима и Нагасаки, он прекрасно понимал, что никакого ответного удара не последует и поэтому продемонстрировал этакий героизм в условиях полной безнаказанности.

Последующими целями были определены Москва и другие крупнейшие города СССР, однако быстрое создание в СССР атомной, а затем и водородной бомбы поставило всё на свои места - страх перед возмездием охладил горячие головы.

Всем стало ясно, что в реальной жизни у ядерной державы, подвергнувшейся нападению, сохранится некоторая часть стратегических вооружений для нанесения ответного удара, после чего сторона-агрессор окажется примерно в таком же положении, что и её жертва.

Поэтому нанесение ядерного удара по государству, обладающему ядерным оружием, равносильно самоубийству, поскольку сокрушительный ответный ядерный удар превратит крупнейшие города агрессора в ядерную пыль.

В России разрабатывается новая МБР в шахте повышенной защищенности

Ответный удар (удар возмездия, устрашения) наносится ракетами, сохранившимися после нанесения агрессором первого ядерного удара.

Технической основой для осуществления эффективного ответного удара является, прежде всего, высокая живучесть стратегических вооружений, обеспечивающая боеспособность такого числа ракет после нападения агрессора, которое достаточно для нанесения ему неприемлемого ущерба.

У СССР при всех сокращениях важнейший параметр стратегических вооружений - забрасываемый вес был в 2,8 раза больше, чем у США, что гарантировало нанесению агрессору сокрушительного ответного удара при любом развитии ситуации.

Под забрасываемым весом понимается суммарный вес всего того, что ракета способна вывести на траекторию максимальной дальности стрельбы.

Это вес последней ступени ракеты, которая осуществляет операцию разведения боеголовок, средств преодоления противоракетной обороны, двигателей, топлива, аппаратуры системы управления и неотделяемых от данной ступени элементов конструкции.

Забрасываемый вес это основной и главный параметр, определяющий боевую эффективность ракеты.

Мобильные ракетные комплексы - основные боевые средства ответно-встречного удара

Подвижный грунтовый ракетный комплекс (ПГРК) "Ярс"

Боевой железнодорожный ракетный комплекс

Ответно-встречный удар наносится при получении сигнала от системы предупреждения о ракетном нападении, при этом наши ракеты должны стартовать и покинуть позиционные районы до подхода боеголовок агрессора к этим районам, а агрессор, выстреливший фактически по уже опустевшим пусковым шахтам, получает почти одновременно ядерный удар по своим военным и промышленным объектам.

Секретарь ЦК КПСС, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, Министр Обороны СССР Дмитрий Федорович Устинов

Дискуссии по поводу приоритетности этих трех видов ядерных ударов начались давно, ещё в СССР, притом велись они на самом высоком уровне. Тогда некоторые самые высокие военные чины докладывали секретарю ЦК КПСС, кандидату в члены Политбюро ЦК КПСС Д.Ф. Устинову, координировавшему работу всех учреждений военно-промышленного комплекса, что в повышении защищенности шахтных стартовых комплексов нет острой необходимости, потому что можно применить ответно-встречный удар, и тогда наши ракеты уйдут из шахтных сооружений ещё до прихода боеголовок агрессора, что делает повышение их защищенности бесполезным.

В то же время директор головного ракетно-космического института (ЦНИИМАШ) генерал-лейтенант Ю.А.Мозжорин ,

опираясь на глубокие исследования института, докладывал Д.Ф.Устинову, что за 10 минут нереально принять решение и нажать кнопку запуска ядерных ракет по докладу какого-то генерала, взирающего на мутный экран радиолокатора. А если ошибка? Ведь за ней стоят сотни миллионов человеческих жизней, в том числе женщин и детей, прежде всего граждан Советского Союза, так как в случае ошибки за этим последует спровоцированное нами возмездие вероятного противника. Ракеты не вернешь. А если это радиопомехи или провокация?

Наш институт, говорил он, подробно проработал и промоделировал все случаи боевого применения ракетно-ядерного вооружения в условиях превентивного (первого) и ответно-встречного ударов. В этих случаях победы добиться невозможно.

В докладе Генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И. Брежневу Ю.А.Мозжорин заявил, что оборонная доктрина некоторыми крупными военачальниками толкуется, порой, вольно и неоднозначно. Кратко обосновал, что только доктрина гарантированного ответного удара возмездия будет сдерживать агрессию и обеспечивать стабильность и мир. Показал, что доктрина упреждающего (первого) удара по изготовившемуся к нападению агрессору или ответно-встречного ракетного ударов не обеспечивают обороны страны и приводят только к взаимному уничтожению конфликтующих государств.

Свою точку зрения он обосновал и на Совете обороны, который состоялся в конце июля 1969 года в Крыму, на бывшей даче Сталина близ Ялты. Когда главнокомандующий ракетными войсками маршал Советского Союза Н.И. Крылов заявил, что военные не собираются сидеть и ждать, пока по ним ударят, а применят ракеты первыми или, в крайнем случае, в ответно-встречном ударе, то получил серьезный выговор от Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина.

На этом Совете обороны доктрина гарантированного ответного удара - доктрина сдерживания, была одобрена высшим политическим и государственным руководством СССР. Приоритетность ядерных ракетных ударов была твердо установлена: только сокрушительный ответный удар, как средство предотвращения атомной войны, как средство сдерживания.

Структура стратегических вооружений России

Стратегические атомные подводные лодки с бпллистическими ракетами

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН)

Российские самолеты стратегической авиации

Вся структура стратегических вооружений СССР формировалась в обеспечение гарантированного ответного удара. Строились вооруженные баллистическими ракетами подводные лодки, которые в океанских просторах оказывались в те годы вне зоны контроля.

Развертывались подвижные наземные грунтовые и железнодорожные ракетные комплексы, определить местонахождение которых с помощью существовавших тогда спутников с аппаратурой оптического контроля было невозможно.

Повышалась защищенность стационарных ракетных шахт, а сами ракеты совершенствовались так, чтобы могли стартовать в условиях ядерного нападения на позиционный район.

В Военной доктрине Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. №706 сказано, что Российская Федерация сохраняет статус ядерной державы для сдерживания (предотвращения) агрессии против нее и (или) её союзников.

Президент США Рональд Рейган США

США постепенно пришли, наконец, к аналогичному решению. Ещё 26 февраля 1986 года Президент США Р.Рейган в своем обращении к стране так сформулировал свою позицию: "Нашей целью должно быть сдерживание, а если необходимо, и отражение любого нападения без обращения к ядерным вооружениям" .

В 2013 году Министр обороны США, действуя от имени президента страны, направил конгрессу "Доклад о стратегии применения ядерного оружия Соединенных Штатов" .

Назначение ядерного оружия определено в докладе 4 в этом виде. Конгресс США в августе 2013 года одобрил эту стратегию применения ядерного оружия.

Кажется всё ясно, однако в наших средствах массовой информации постоянно появляются различные рассуждения о приоритетности ракетных ударов, которые ведутся, правда, не на самом высоком уровне, а на уровне генералов и так называемых экспертов.

Конечно, в XXI веке ситуация во многом изменилась, но учитывать эти изменения следует разумно, не повторяя слепо все догматы прошлого века, поскольку мир меняется достаточно быстро, но и не отрицая все достигнутое ранее.

ПГРК "Ярс" заступает на боевое дежурство

Так сказано в источнике 1 передвижные грунтовые ракетные комплексы вместе с баллистическими ракетами морского базирования за счет высокой скрытности и способности к рассредоточению обеспечивают нанесение ответного ракетно-ядерного удара, когда команда на старт дается только после фиксации факта массированного ракетно-ядерного удара противника по территории своей страны, т.е. уже после падения боевых блоков на цели.

Подобное утверждение по отношению к наземным подвижным ракетным комплексам было справедливо в XX веке, когда контроль за этими комплексами осуществлялся космическими системами, работавшими в оптическом диапазоне и не способными видеть сквозь облака и туманы.

Тогда наши подвижные грунтовые и железнодорожные комплексы были действительно неуязвимыми и пригодными для нанесения сокрушительного ответного удара. Например, наш железнодорожный ракетный комплекс, способный перемещаться на тысячи километров, около 80 % времени мог находиться под облаками и быть недоступным для космического контроля.

Однако в XXI веке, когда широко применяются космические системы всепогодной радиолокационной разведки, любой ракетный комплекс подвижного наземного грунтового или железнодорожного базирования уже не способен оставаться невидимым, а поэтому из оружия ответного удара он превращается в оружие, которое возможно применить только в первом или ответно-встречном ударе, а потому становится нам ненужным, а его производство и установка на боевое дежурство бессмысленным.

С годами по мере совершенствования систем космического и иного контроля эта бессмысленность будет становиться всё более очевидной.

Массированный ракетный удар

Многие это поняли, но сделали странные выводы. Так в источнике 3 утверждается: «Сейчас решается задача постановки на боевое дежурство первого полка подвижного грунтового комплекса с унифицированными ракетами. Задача - весьма сложная, потому что это еще и первый год серийного изготовления данного вооружения. Но в целом выиграет национальная оборона, которая будет обладать одной из компонент стратегического вооружения, имеющей большую живучесть в условиях ответно-встречного удара».

В источнике 1 утверждается также, что и ракеты шахтного базирования в защищенных пусковых установках работают в ответно-встречном ударе, когда решение на пуск выдается политическим руководством после фиксации массового старта ракет с территории противника, еще до того, как основная масса боевых блоков достигают своих целей.

С подобными утверждениями нельзя согласиться, но и представить себе, что такие утверждения авторов это просто результат их неграмотности, тоже невозможно. Конечно они всё понимают, но, видимо, не видят других способов оправдать огромные затраты на развёртывание новых подвижных ракетных комплексов, а потому и умалчивают об их первоначальном предназначении для нанесения ответного удара, к реализации которого они в настоящее время, а тем более в будущем, не пригодны.

Поэтому и предлагают ответно-встречный удар, который может привести к всемирной катастрофе. Разумеется, технический уровень современных стратегических вооружений в принципе позволяет осуществить ответно-встречный удар, но концепция такового ставит высшее руководство государства в чрезвычайно трудное положение перед необходимостью принятия решения необычно высокого уровня ответственности в условиях острого дефицита времени, возможных технических неполадок в системе раннего предупреждения о ракетном нападении и ошибок операторов.

В России проходят испытания новой баллистической ракеты

Время полета ракет с другого континента около 30 минут, а при старте ракет, летящих по настильным траекториям с подводных лодок, находящихся недалеко от нашей территории, не больше 10-15 минут. В этих условиях реализовать ответно-встречный удар нереально, да и опасно к тому же, потому что в такой суматохе не исключены различного рода ошибки как в определении достоверности самого факта старта вражеских ракет, так и в реализации ответно-встречного старта.

Это не исключает вероятности неадекватной оценки ситуации руководителем подвергнувшегося нападению государства и принятия им решения, ведущего к всемирной катастрофе. Американцы неоднократно сообщали о различного рода неисправностях и ошибках в своих системах раннего предупреждения, у нас тоже были подобные случае, но о них не сообщалось, но в зарубежных источниках такая информация имеется.

Например, в источнике 2 утверждается, что 26 сентября 1983 года вскоре после полуночи в подмосковном центре раннего предупреждения о ядерной атаке аппаратура выдала предупреждение, что Соединенные Штаты выпустили по территории Советского Союза 5 баллистических ракет.

Однако, оперативный дежурный не поверил новой автоматике, он связался с начальством и доложил о ложной тревоге. Последующее расследование такого поступка оперативного дежурного подтвердило правильность его действий, и он был награжден. Всякого рода рассуждения о мощности наших стратегических вооружений в ответно-встречном ударе бессмысленны и опасны.

Да и чего же мы добьёмся при нанесении ответно-встречного удара? Как-то уменьшить, или тем более исключить, разрушительную силу первого ядерного удара агрессора нашим ответно - встречным ударом мы не сможем. Она будет точно такой же, как и при нашей ориентации на ответный удар. Конечно, при ответно-встречном ударе до целей на территории агрессора долетит больше наших ракет, и ядерная пыль там будет помельче, чем при ответном ударе, но разве это может иметь хоть какое-то значение в свете гибели цивилизации.

Начало переговоров о сокращении стратегических наступательных вооружений

Принятая в СССР, а теперь и в США, приоритетность способов нанесения ядерных ударов должна оставаться неизменной и в наше время: только сокрушительный ответный удар, как средство предотвращения атомной войны, как средство сдерживания, средство устрашения.

Ориентировкана ответный удар не означает, что нам в таком случае не нужны системы раннего предупреждения о старте ракет агрессора. Наоборот, такие системы нам безусловно необходимы, но не для того, что бы руководство успело отдать приказ о старте наших ракет в ответно-встречном ударе, а для того, что оно могло успеть отдать приказ о принятии необходимых мер для нанесения ответного удара после взрыва ядерных зарядов агрессора на нашей территории.

Мы должны разработать такую структуру стратегических вооружений и реализовать её в сжатые сроки, которая способна обеспечить нанесение эффективного ответного удара - удара возмездия, при любом развитии ситуации, в том числе и при наличии у агрессора эффективных систем противоракетной обороны. Для этого необходимо срочно разработать и развернуть ракетные комплексы с баллистическими ракетами воздух-земля (БРВЗ) сообщается в источнике 5 и источнике 6 , поскольку тяжелые бомбардировщики с крылатыми ракетами с ядерными зарядами или с атомными бомбами для ответного удара непригодны.

Самолеты с БВРЗ по сигналу от систем раннего предупреждения за несколько минут смогут покинуть аэродром постоянного базирования и, оказавшись вне зоны поражения, дожидаться или приказа на ответный удар или на возвращения на базу, если сигнал системы раннего предупреждения оказался ошибочным.

Создание БРВЗ было запрещено Договорами ОСВ-2 и СНВ-1, однако, в настоящее время в связи с истечением сроков действия указанных договоров этот запрет утратил силу.

Возможно также использование для размещения ракет безаэродромных летательных аппаратов типа "ЭКИП", фундаментальные основы которого разработаны под руководством профессора Льва Щукина. Такой аппарат грузоподъемностью до 100 тонн способен не только летать, подобно самолету, но и перемещаться вблизи поверхности земли и воды в режиме экраноплана.

Необходимо также создавать тяжелые жидкостные стратегические ракеты с большим забрасываем весом, способные стартовать в ответном ударе, для чего позиционные районы этих ракет необходимо прикрыть эффективными системами противоракетной обороны типа С-500 для перехвата ракет агрессора, а также инженерными сооружениями, защищающими ракетные шахты от высокоточного безъядерного оружия.

Мы живем в эпоху стратегической стабильности, которая базируется на двух специфических чертах человеческого характера: недоверии к другому человеку и страхе перед возмездием. На этих двух опорах в течение многих десятилетий балансирует мир, сохраняя так называемое стратегическое равновесие. Только абсолютная уверенность в неумолимой неизбежности собственной гибели в результате ответного ядерного удара гарантированно удерживает любого агрессора от нанесения первого удара и сохраняет мир от ядерного безумия.

Используемая литература:

1. Командующий РВСН рассказал о структуре ядерного щита.

http://ria.ru/analytics/20111216/518396383.html

2. Русский, который предотвратил ядерную войну.

Главная Энциклопедия Словари Подробнее

Ракетно-ядерный удар (РЯУ)

Удар ракетами с ядерными боеприпасами; форма применения воинских формирований, имеющих на вооружении ракетно-ядерное оружие. По количеству участвующих средств РЯУ м.б.: одиночный, групповой, массированный. Одиночный РЯУ наносится одной ракетой с моноблочной головной частью или разделяющейся головной частью по одному или группе объектов (целей). Групповой РЯУ наносится несколькими ракетами по одному или нескольким объектам (целям). Массированный РЯУ наносится одновременно или в предельно короткий срок большим количеством ракет для поражения крупных группировок войск, объектов военно-экономического потенциала и др. стратегических объектов противника. По времени нанесения РЯУ м.б. - упреждающий, ответно-встречный, ответный. Упреждающий РЯУ наносится по противнику до начала старта его носителей ядерных боеприпасов. Ответно-встречный РЯУ наносится в ответ на пуски противником своих ракетно-ядерных средств до их подлета к объектам поражения по информации от системы предупреждения о ракетно-ядерном нападении. Ответный РЯУ наносится по противнику в ходе или после окончания воздействия его ядерных средств по объектам противостоящей стороны. По последовательности У.р.-я. м.б.: первый (первый массированный) и последующие РЯУ. Первый массированный РЯУ наносится всеми или большей частью боеготовых ракетно-ядерных средств для нанесения неприемлемого (заданного) ущерба противнику; основное содержание стратегической операции ядерных сил и боевых действий Ракетных войск стратегического назначения и Морских стратегических ядерных сил. Последующий РЯУ наносится резервными и восстановленными ракетами для надежного поражения ранее запланированных и вновь выявленных объектов противника.

По назначению РЯУ могут быть точечные и площадные. Точечный РЯУ наносится для поражения малоразмерного объекта, имеющего высокую степень защищенности от воздействия поражающего действия ядерного взрыва. Площадной РЯУ наносится для поражения совокупности слабо защищенных объектов, расположенных на значительном удалении друг от друга, а также мобильных объектов, место расположения которых на момент нанесения удара неизвестно.

По своему содержанию РЯУ охватывает действия войск по непосредственной подготовке и проведению боевых пусков ракет, пространственно-временное построение ракетно-ядерных средств на траекториях полета, подрыв ядерных зарядов боевых блоков (см. Ядерный взрыв) и непосредственное воздействие поражающих факторов на объекты противника. действия войск по непосредственной подготовке и проведению боевых пусков ракет осуществляются с получением по средствам боевого управления соответствующих приказов (сигналов). Учитывая государственную важность решаемых задач, в РВСН и стратегических ядерных сил в целом приняты особые меры, обеспечивающие гарантированное доведение приказов (сигналов) до войск, а также гарантированную защиту от несанкционированных действий с ракетно-ядерным оружием. Пространственно-временное построение РЯС на траекториях полета осуществляется с учетом обеспечения высокой надежности преодоления системы ПРО противника. Подрыв ядерных зарядов ББ осуществляется в заданных точках траектории полета с учетом недопущения их взаимного поражения и обеспечения нанесения объектам противника требуемого уровня ущерба.

Высокая готовность РВСН к РЯУ обеспечивается правильной организацией качеством управления группировкой ракетных комплексов стационарного и мобильного базирования, высокой боевой выучкой личного состава. Ракетные комплексы стационарного базирования обладают высокой боеготовностью, степенью защиты и предназначены в основном для нанесения ответно-встречного удара. Соединения вооруженные ракетными комплексами мобильного базирования обладают высокой живучестью, что позволяет обеспечить их высокую эффективность в ответном ударе.

Эффективность ракетно-ядерного удара определяется качеством и способом использования боевых и обеспечивающих систем, применяемых в стратегической операции ядерных сил в конкретных условиях обстановки. Результат РЯУ обычно оценивают характеристикой ущерба, доставляемого противнику в стратегической операции ядерных сил.

Исследование эффективности РЯУ проводят с использованием моделей. Модель ракетно-ядерного удара, является упрощенным представлением (описанием) условий нанесения удара и его результатов. Используется для планирования и оценки эффективности воздействия средств РВСН по объектам поражения противника. Модель РЯУ может быть вербальной и математической. Вербальная модель представляет собой описание на естественном языке условий нанесения удара. Математическая модель, устанавливает зависимость показателей эффективности удара от количества и качества средств поражения (мощности боезаряда, точности, надежности, защищенности и т.д.) и условий его боевого применения (плана боевого применения, характеристик объектов поражения и действий противника).

Более подробное описание методов моделирования РЯУ см. в статье Моделирование в военном деле.

Планирование РЯУ основной группировки РВСН осуществляется заблаговременно, в мирное время непосредственно ГШ ВС с назначением цели и вида взрыва для каждого боевого блока. Далее осуществляется расчет полетных заданий и по соответствующим распоряжениям их ввод в системы автоматики ракет и боевых блоков. Планирование РЯУ группировки резерва может проводиться в ходе военных действий.

Учитывая сложность, значительную трудоемкость и особую значимость задачи планирования РЯУ, для ее решения привлекаются высококвалифицированные военные специалисты, владеющие в совершенстве современной ЭВТ и специальным программным обеспечением. По результатам плaниpoвaния РЯУ разрабатываются соответствующие планы боевого применения группировок ракетных войск (сил), которые утверждаются высшими государственными и военными должностными лицами государства. Право принятия решения на введение в действие данных планов имеет только Верховный Главнокомандующий -Президент страны.

Mexic0 23-08-2013 02:52

Добрый всем..

В палате мы часто обсуждаем как отбиться от алиенов-садомитов, пролетит ли мимо астероид, когда наступит глобальное похолодание/потепление, рассказываем свои сны про ядерную войну, но не всегда представляем что совсем можно сказать рядом, существует опасность не менее страшная, не менее глобальная, более реальная для всех для нас как жителей одной страны, одного государства, одного народа.

Мы читаем в книгах фантастов про ядерные войны, но часто ли представляем себе цифры, масштабы, данные, хотя бы отдаленно близкие к реальности?

В этой теме я покажу Вам малую часть одного документа, а именно некоторые расчеты и планы, расчеты сделанные не в годы холодной войны, а совсем недавно.
По каким нашим городам возможно планируют/планировали наносить удары, в какое время, какие потери и исходя из чего рассчитывают.
Думаю это будет небезынтересно, особенно учитывая последние события в мире.

Перевод мой, камнями не кидаться, переводил насколько позволило время, терпение и силы.

СРАЗУ ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА КО ВСЕМ ЖИВУЩИМ В УПОМЯНУТЫХ И НЕ УПОМЯНУТЫХ В ЭТОМ ДОКУМЕНТЕ ГОРОДАХ, КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ПИСАТЬ, НЕ СПОРИТЬ, НЕ ОБСУЖДАТЬ, НЕ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ О ТОМ, КАК, ГДЕ, КОГДА, КАКОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ГРАЖДАНСКАЯ ОБОРОНА, КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО, РАЗЛИЧНЫЕ ОБЪЕКТЫ, СОЦИАЛЬНЫЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ, КРИМИНОГЕННЫЙ УРОВЕНЬ НАХОДЯТСЯ, В КАКОМ СОСТОЯНИИ И ПРОЧИЕ ПРОЧИЕ ДАЖЕ КАЖУЩИЕСЯ ВАМ НЕ ИМЕЮЩИЕ ЦЕННОСТИ, ЗНАЧЕНИЯ? МЕЛОЧИ И ДЕТАЛИ.

ВСЕ ЭТО МОЖЕТ ПРИГОДИТСЯ НАШИМ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ "ДРУЗЬЯМ".

НАПАДЕНИЕ США НА ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ РОССИИ.

Расчет сценария нападения на Россию с использованием стратегических ракет наземного и морского базирования для доставки от 1124 до 1289 боеголовок мощностью от 294,9 и 320,6 мегатонн,
в зависимости от времени года, показывает, что использование 1289 боеголовок приведет к количеству жертв от 11 до 17 миллионов человек, в том числе от 8 до 12 миллионов погибших.

По состоянию на середину 2001 года, Россия имеет 360 оперативных бункера МБР и 52 связанных между собой бункеров-центров управления, распределенных по шести зонам: Козельск, Татищево, Ужур, Dombarovskiy, Kartalay, и Алейск.
Эти зоны выстраиваются в 3700 километровую дугу от запада Москвы до востока Сибири.
Многие из этих бункерах мы, Россия, должны будем демонтировать по договоренностям в рамках СНВ.

Номер рисунка и комментарии идут ПОД картинкой.

Рисунок 4.1
360 активных (красного цвета) и 711 демонтированы (цвет синий) ракетных шахт в России и бывшего Советского Союза. Некоторые были в Украине и Казахстане.

Военные аналитики США подсчитали - чтобы серьезно повредить русский бункер, взрыва с избыточным давлением от 10000 до 25000 фунтов на квадратный дюйм может быть недостаточно.

Крепость русских бункеров оказывает существенное влияние на планирование войны американскими ядерными силами.

В то время как наземные взрывы обеспечивают более высокую вероятность уничтожения бункеров, они также вызывают более широкие последствия. Достижение значительной вероятности уничтожения бункера, требует по крайней мере одну MX боеголовку или одну W88, в бункере, особенно для SS-11/19 III-G типа MOD шахты. Для увеличение вероятности серьезного повреждения требуется две таких боеголовки на бункер.

Рисунок 4.3 Двойное попадание W87 и боеголовки W88 по русской SS-18 и SS-11/19 шахте в зависимости от высоты взрыва.

Рисунок 4.4
Удар по всем нашим активным пусковым установкам МБР. Здесь учитывается расчет ветров типичных для июня. Дозы облучения даны в течение первых двух дней после нападения на незащищенное население.
Общие потери 16 млн. со смертельным исходом.
Более 175000 квадратных километров будет загрязнено радиоактивными осадками до такой степени, что вероятность смерти незащищенного населения 50%

Рисунок 4.7
Ежемесячная динамика потерь при ударе по нашим МБР бункерам. Учитывается скорость и направление ветра.

W87 боеголовки для каждой из десяти SS-24 и 20 SS-27 шахт (также предполагая что они имеют тип III-G MOD), и сочетание W87 и W88 (Trident II) боеголовок на 180SS-18 шахты (при условии, что они относятся к типу III-F).
При ударе США по русским шахтам используется 500 боеголовок W87 (все что есть) и 220 боеголовок W88 (с общей мощностью 250000 килотонн).

Они подсчитали что 93% СС-19, СС-24 и СС-27 шахт будут серьезно повреждены (167 из 180 шахт) и 94 % SS-18 шахт (169 из 180 шахт), также будут серьезно повреждены
Только 24 шахты не будут серьезно повреждены.
При атаке используют 500 боеголовок W87- эквивалентно всем MM III ракетам, преобразующиеся в моноблочные ракеты W87, с улучшенной точностью до 91 метр.
При нападении также используют около половины из имеющихся боеголовок W88 - чуть больше чем максимальное количество боеголовок, которые могут быть развернуты на борту одной Trident.

Рисунок 4.8
Ежемесячная динамика потерь при ударе по нашим МБР шахтам. Учитывается достижение целей 80% боеголовок и укрытий в виде типовых жилых построек. Также учитывается скорость и направление ветра.

Рисунок 4.9
Жертвы, в результате совокупности ударов по городам:
Алейск-28,5 мегатонн; Dombarovskiy-31,2 мегатонн; Карталы-26.6 тонн; Козельск-36 тонн; Татищево-72 мегатонн, Ужур-49,4 мегатонн.

Рисунок 4.11
Козельск. Рассчитано на месяц июнь. Расчетная доза дана для незащищенного населения. Общее потери 16100000 человек, 13300000 из которых со смертельным исходом.

Удары по шахтам, представляет собой гораздо большую угрозу для русских гражданских лиц и окружающей среды, чем нападение на другие семь категорий целей, которые составляют ядерные силы России.

Рисунок 4.4 показывает результатом МАО-NF ударов по всем активным русским шахтам, предполагая наиболее вероятные ветра в июне и 50 процентов деление дроби для всех видов оружия.
Осадки распространились на обширных участках, на 175000 квадратных километров и угрожают примерно 20 миллионам русским гражданским лицам.

Напомним, что целью атаки является уничтожение 360 ракетных шахт русских
Наши выводы о потерях от выпадения радиоактивных осадков, зависят от метеоусловий, укрытия населения, и деления боеголовок.
Чтобы оценить эти изменения, мы просчитали 288 возможных сценариев атаки:
За двенадцать месяцев в году, 83 варианта метеоусловий, 94 вида укрытия. 288 расчетов для каждой из 360 шахт.

Число жертв от выпадения радиоактивных осадков колеблется от 4,1 млн до 22,5 млн.[
человек при условии отсутствия укрытия, и от 1,3 до 15,1 миллионов, если все
пострадавшие люди могли оставаться внутри жилых или многоэтажных структур, по крайней мере, в течении двух
дней после нападения (см. рис 4,5).

Расчеты с использованием предположения нет укрытие, иллюстрируют общее число гражданских лиц в зоне риска.
В предположении нет укрытий, число погибших от выпадения радиоактивных колеблется с 3,2 млн. до 17,6 миллионов человек.
Если все пострадавшие лица могут оставаться внутри жилых или многоэтажных структур, по крайней мере два дня после нападения, то число погибших снижается до от 0,8 до 3,8 млн. человек (см. рис 4,6).

Большая разница в количестве жертв при заданном уровне в укрытии, зависит прежде всего от ежемесячного изменения направления и скорости ветра.

Рисунок 4.7 показывает это изменение потерь за месяц в условиях от деления долей 50 процентов, а не укрытия населения, и рис. 4.8 отображает это изменение потерь за месяц в предположении деления долей 80 процентов и жилых укрытий.
Мы находим максимальное число жертв в июне месяце (см. рисунки 4.7 и 4.8).

В этом месяце дуют ветры выпадения из зоны Козельска непосредственно к Москве.

Рисунок 4.8. Число погибших в июне не сильно больше, чем для других месяцев, поскольку предположение о жилом укрытия ограничивает смертельную область только за пределами Москвы.
Цифры 4,9 и 4,10 показывают, как число жертв и несчастных случаев зависят от конкретной области ракетного нападения.

В то время как значительные сезонные колебания существуют, нападение на две зоны в европейской части России (Козельск и Татищево) приведут к большему числу жертв, на порядки больше чем удар по Сибири, из-за большего кол-ва и плотности населения.
Цифры 4.11 и 4.12 показывают крупным планом последствия ударов по Козельской зоне вблизи Москвы и зоне Татищево, а также ракетам на Волге.

Рисунок 4.13 предоставляет крупным планом последствиями модели нападения на Сибирь, где видно заражение значительных площадей Казахстана.

Рисунок 4.12.
Татищево. Рассчитано на декабрь. Дозы рассчитаны для населения укрывшегося в многоэтажных постройках. Для этих входных параметров, общее потери 450000, в том числе 270000 со смертельным исходом.

Рисунок 4.13
Казахстан. Атака на ракетные шахты в Dombarovskiy и Карталы. В этом расчете учитываются ветра для февраля. Доза рассчитывается для незащищенного населения. Для этих входных параметров, общие потери 977000, в том числе 745 тысяч погибших.
Плотность населения, показанный серым, наложена на Fallout моделей.
60.000 квадратных километров Северного Казахстана будет загрязнено радиоактивными осадками такого уровня, что половина незащищенных людей погибнет.

Количественные оценки об ущербе и жертвах зависят от метеоусловий и наших предположений относительно укрытия населения и деления долей боеголовок США.
Для оценки этих метеоусловий и неопределенности, мы провели 288 расчетов по каждой из SS-25 баз и гарнизонов.
Количество жертв зависит от близости целей к крупным городам. Чтобы проиллюстрировать изменения, мы сравниваем атаки с использованием W76 боеголовок на Нижние Тагильскую SS-25 базу Тейково.

Рисунок 4.20 показывает влияние двенадцати наземных ударов по SS-25 базе Нижнего Тагила.

Как показано на рисунке 4.21, атака W76 на SS-25 базу/ гарнизон в Тейково, приведет к смертельным условиям в городе Иваново (1989481 000 населения).

Рисунок 4.20


деления долей 80 процентов.

Рисунок 4.21
Двенадцать Warhead атак на Тейково SS-25 гарнизоны и базы.
В декабре месяце, предполагая, незащищенность населения и боеголовки деления долей 80 процентов.
Общее число жертв 804000 человек, из которых 613000 со смертельным исходом.

Цифры 4.22 и 4.23 показывают диапазон жертв и несчастных случаев в связи с сезонными изменениями скорости и направления ветра в зависимости от укрытия населения и боеголовка деления фракции для атаки из 100 боеголовок W76 на 50 SS-25 целей.

Цифры показывают, что степень общих потерь или гибели, в большей степени зависит от укрытия населения, чем на долю деления боеголовки. Общее число жертв составляет от 344000 до 2 млн. человек при условии отсутствия укрытия, и от 142000 до 757000, если все затронутые лица могут оставаться внутри жилых или многоэтажных структур, по крайней мере два дня после удара.

Если в расчете нет укрытия, то число погибших от выпадения радиоактивных осадков, колеблется от 244000 до чуть более одного миллиона человек.
Если все пораженные люди могли оставаться внутри жилых или многоэтажных структур, по крайней мере два дня после нападения, то число погибших снижается до между 105000 и 527000.

Рисунок 4.24 показывает, как ежемесячное изменение ветров влияет на количество жертв.

Рисунок 4.25 показывает максимальные потери для отдельных баз / гарнизонов для четырех значений укрытий.
Для большинство SS-25 баз / гарнизонов, в частности Иркутска и Новосибирска, при укрытии населению в жилом секторе в течение первых двух дней после нападения, будет резко сокращено расчетное число жертв от последствий.

Рисунок 4.22
Сводка данных о жертвах атаки на SS-25 гарнизоны. Потери строятся учитывая фактор укрытия населения, боеголовка деления, сезонные колебания, наиболее вероятные скорости и направление ветров.

Какие же, не вдаваясь в философский и политический флуд, рядовой Преппер, камрад Ганзовец, может сделать из этой темы полезные, практические выводы?

1. Наиболее вероятный для ядерного удара и опасный по последствиям для МСК и ближайших областей месяц, это ИЮНЬ.

3. Количество боеголовок, которые в случае ЯВ должны будут упасть на Козельск и окрестности - оно будет намного больше чем то что упадет на Москву и окрестности. Просто потому что там десятки шахт, и поразить их можно только прямым попаданием. А главное - взрывы будут НАЗЕМНЫЕ, следовательно они будут сопровождаться выбросом в атмосферу огромного количества радиоактивного грунта.

Причем гадать "прилетит-не прилетит" не придется - в случае любой войны с США туда прилетит ГАРАНТИРОВАНО, ибо пендосы тоже жить хотят, а для этого им надо с гарантией вынести все наши ракеты. Ну сколько может прилететь на Москву и окрестности? В лучшем случае десяток боеголовок, большинство из них - воздушные. А на Козельск прилетит больше сотни, и все наземные.

То есть если прикидывать количество радиоактивной дряни в атмосфере, которая в дальнейшем выпадет в виде радиоактивных осадков (пресловутый fallout) - одна атака на Козельск даст НАМНОГО больше чем все остальные взрывы в регионе (включая то что может гипотетически упасть на Москву в самом хреновом раскладе).

4. При выборе маршрута драпа/убежища/джокервилля нужно стараться оказаться как можно дальше от Козельска и вообще Калужской области. Ибо там в случае ЯВ будет припекать ну очень не по детски.

5. При эвакуации в случае ЯВ нужно следить за ветром, смотреть куда он понесет радиоактивные осадки и соответственно выбирать маршрут. Так вот: при расчетах нужно будет учитывать не только и не столько ближайшие грибочки, сколько Козельск. И если уж ты оказался с подветренной от Козельска стороны - то надо валить в сторону даже если опасности в непосредственной близости нет. И чем быстрее тем лучше.

Продолжение следует..

P.S. Спасибо участнику BAU.
У документа есть важное продолжение, где в конце авторы призывают к снижению числа боеголовок, прекращению разработки ПРО, рассекречивания планов ядерного удара, деактивации полетных заданий в носителях ну и прочие пацифистские призывы к Пентагону.

RECOMMENDATIONS
Fortunately there are better options. We recommend the following.
1. Unilaterally reduce U.S. nuclear forces and challenge the Russians to do the same.
As a first step, we should unilaterally reduce the U.S. strategic arsenal to a few
hundred survivable nuclear warheads, and challenge the Russians to do the same.
The United States would still have a more than adequate nuclear deterrent while we
waited for Russia to act. Regardless of our actual targeting policy, under their worstcase planning assumptions, our friends in Russia would know that our weapons
hold millions of people at risk.
2. Clarify the U.S. relationship with Russia and reconcile declaratory and employment
policy. We also recommend a step that derives directly from our findings in this
report. We stress the fact that the act of targeting an individual, a group, or a
nation defines it as an enemy. It is this first step that we must reverse. We do not
target friends or allies-Canada, Britain, Italy, for example-but we do target
Russia, China, and several others. The United States still seems to be confused
about our relationship to Russia. In his speech at the National Defense University,
President Bush said, "Today"s Russia is not our enemy." But our actions with
regard to nuclear war planning project the exact opposite implication and assumption. If our words and our actions are to correspond, then it is obvious that changes
must take place in the way the United States postures its forces and plans for their
use. Having a permanent war plan in place that demands widespread target
coverage with thousands of weapons on high-alert is a recipe for unceasing arms
requirements by the Pentagon and a continuing competition with Russia. It is
for this reason that we conclude that the overambitious war plan is the key source
of the problem.
3. Abandon much of the secrecy that surrounds the SIOP and reform the process. A
corollary problem with the war plan is the high level of secrecy that surrounds it.
Because the guidance and the SIOP are so closely guarded, no one can question the
assumptions or the logic. The fact that USSTRATCOM has responsibility for drawing

Taraz999 23-08-2013 08:10

голову сломал над этой картой
категорически не понимаю зачем на ней Нижневартовск и Якутск

tigershark 23-08-2013 08:30

Уж если на то пошло, то наиболее вероятное время удара - зима.

Botany Bay 23-08-2013 08:31

Комрад, какого года отчет? Согласно СНВ-3, что мы, что амы, должны иметь не более 1.5К боеголовок на БД.
Не давно, проскакивала инфа, о том, какое минимальное количество целей и каких в РФ надо накрыть, чтоб нанести ей невосполнимый ущерб. Обамка своим экспертам исследование такое заказывал. В ответе всего 50 целей (правда без целей по ядерной триаде и руководству страны). Косвенное подтверждение тому еще и то, что обамка хочет еще более масштабного сокращения ЯО. Чтоб было менее тысячи зарядов у каждой стороны.
Итого, как вариант, мыслится мне что сейчас концепции поменялись сильно. Никто не собирается изводить население под корень бобардировками ЯО. Оно само вымрет от голода, болезней и радиации.
Вот от этого я бы и плясал. Т.е. если в твой город не прелетел батон, то это не означает, что тебе повезло. Скорее наоборот, вся веселуха только начинается.

Pivnic 23-08-2013 08:42

Атомная война это слишком круто, страшно, дорого и экологически не безопасно) Хватит и ценника 8 уе за нефть.

Botany Bay 23-08-2013 08:42

quote: Originally posted by tigershark:
Открыли америку. Этому плану свыше 10-ти лет. На данный момент он неактуален, т.к. доктрина ведения войн США несколько раз менялась и пересматривалась. Потому и выложен в открытый доступ.
Уж если на то пошло, то наиболее вероятное время удара - зима.

Осень.
Радиоактивные осадки и проблема с топливом не позволят собрать урожай... а потом придет зима. Без тепла, топлива, чистой воды и еды.

Botany Bay 23-08-2013 08:44

quote: Originally posted by Pivnic:
Атомная война это слишком круто, страшно, дорого и экологически не безопасно) Хватит и ценника 8 уе за нефть.

Ты его еще сначала опусти до такого уровня по всему миру и сам при этом не сдохни...

Лавкрафт 23-08-2013 09:00

НАПАДЕНИЕ США НА ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ РОССИИ

Зачем? Введут войска ООН и назначат новую администрацию. Путина в Гаагу.

Renegad 23-08-2013 09:09

Не смешите... войска ООН... мы их шапками, шапками закидаем.
И че он там будет делать, в этой Гааге? Может лучше в ГАгу?В пику кабаевой?

sauer 23-08-2013 09:26

quote: Originally posted by Taraz999:
голову сломал над этой картой
категорически не понимаю зачем на ней Нижневартовск и Якутск

Скорее всего из за того что в те времена у нас внутри и около города выли войска РВСН.

п. Владимировка в/ч 29408 - это комплекс "Вега" (станция траекторных измерений), входил в состав космодрома Плесецк, как измерительный пункт ИП-9. Расформирована 1 ноября 1997 года.
Народ часто называет эту часть - в/ч 16519. На самом деле в/ч 16519 это ОКИК-17 "Геракл", что на ДСК.
Путаница произошла потому, что на военных точках над Владимировкой (там, где помимо самой в/ч стояли точки: башни и "зеленые платформы") были и кое-где остались железные листы с перечислением городов: Свердловск (этот город точно был написан)... Якутск... и обозначением в/ч 16519. Видимо, "Вега" подчинялась "Гераклу"? Но опять путаница. В систему станций траекторных измерений, куда входил комплекс "Вега", вошли следующие шесть городов: Якутск, Воркута, Северодвинск, Норильск, Байконур, Капустин Яр. Свердловска нет. Может супостата теми железными листами путали? Однако, таки "Вега" подчинялась "Гераклу".
Зимой 1993 города на нашей "Веге" был крупный пожар на технической позиции в центральном аппаратном здании. Залили огонь огромным количеством воды - образовался огромный ледяной холм. Часть ещё не сгоревшей аппаратуры была испорчена. Комплекс рухнул. Но по инерции просуществовал ещё четыре года.
Связист, служивший в ЯРВК клятвенно заверял, что на "Веге" точно были зенитные ракеты.

Сейчас все заброшено, все вывезено и шахты завалены.

Taraz999 23-08-2013 09:28

quote: Скорее всего из за того что в те времена

да уже понял, что карте лет 15 минимум

dima745511 23-08-2013 10:45

Неядерный - гораздо вероятней.

Однако, полностью сбрасывать со счетов ядерную угрозу - глупо. Пока у вероятного противника есть ядерные ракеты, вероятность удара по нашей территории сохраняется. И планы таких ударов имеются, в тч, современные и сов. секретные.

Vovchik MD 23-08-2013 11:02

Пока у вероятного противника есть ядерные ракеты, вероятность удара по нашей территории сохраняется. И планы таких ударов имеются, в тч, современные и сов. секретные.

Применение ЯО вполне может быть реализовано, если "управляемая войнушка" станет неуправляемой. А, как известно, не так пойдёт всё, что может пойти не так.

Nespjashiy 23-08-2013 11:04

quote: Originally posted by dima745511:

Ядерный удар маловероятен, тем более, столь масштабный.

Vovan-Lawer 23-08-2013 11:11

Лучше подумайте, почему они часть своих стратегических ядерных лодок, что создавались под МБР, перестроили под Томагавки. Война будущего в их понимании это массированный запуск КР без ядерных боеголовок, либо с боеголовками малой мощности. Превращать территорию России в непригодную для проживания пустыню никто не станет. На ПВО не уповайте, весь Север открыт. Именно по-этому хотят возвращать к жизни старые МИГ-31, но сколько их осталось?

Паралетчик 23-08-2013 11:18

quote: Originally posted by Mexic0:

Гарнизоны и базы Нижнего Тагила (1989 439500 населения) расположены всего в 22 км от ближайшего SS-25 гарнизона, несколько небольших городов лежат на пути нисходящих осадков и компьютерная модель потерь для незащищенного населения (и предполагая, деление фракции 50 процентов) варьируется от 47000 до 171000 человек, погибших от 45000 до 113000 в зависимости от месяца.
Если в маловероятном случае радиоактивные осадки пойдут на Нижний Тагил, число жертв будет в четыре-шесть раз выше.

вас ничего не смущает в этом тексте?

ах мало жертв? тогда вот сразу же другие цифры:

quote: Originally posted by Mexic0:

Двенадцать Warhead атак на Нижний Тагил SS-25 гарнизоны и базы
За ноябрь месяц, предполагая, незащищенное населения и боеголовки
деления долей 80 процентов.
Общее число жертв планируется 162000,
132000 из которых смертельным исходом.

ИМХО писано это все было обычными непрофессиональными журналистами на заказ. не сложно догадаться кто может быть заказчиком.
В целом то надо просто следовать рекомендациям МЧС на этот случай. вот их то и интересно почитать. откуда, куда и как эвакуироваться.

Малахов 23-08-2013 11:25

http://lurkmore.to/Третья_мировая_война

Nespjashiy 23-08-2013 11:35

quote: Originally posted by Малахов:

Бункер из морского контейнера. 2 недели отсиделся. Одел ОЗК взял ТЧ и в путь...

Да ну на - если уж и мечтать, то ни в чём себе не отказывать: трёхуровневый подземный бункер глубокого залегания на амортизирующих опорах с многослойной противоатомной защитой и автономной системой жизнеобеспечения. Через месяц-другой можно будет выйти и без ОЗК.

dima745511 23-08-2013 11:38

quote: Originally posted by Vovchik MD:

"Если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно выстрелит"
Применение ЯО вполне может быть реализовано, если "управляемая войнушка" станет неуправляемой. А, как известно, не так пойдёт всё, что может пойти не так.

Скорей всего, вы правы: ядерное оружие ими рассматривается как "резервное", на случай неуспеха в "обычной" войне. А вот насчет "не так"... Что-то я сомневаюсь, что это "не так" будет крупномасштабным. Как показывает практика, даже российская армия способна без крупных косяков проводить операции (грузинская война тому пример)....

dima745511 23-08-2013 11:43

quote: Originally posted by Vovan-Lawer:
Лучше подумайте, почему они часть своих стратегических ядерных лодок, что создавались под МБР, перестроили под Томагавки. Война будущего в их понимании это массированный запуск КР без ядерных боеголовок, либо с боеголовками малой мощности. Превращать территорию России в непригодную для проживания пустыню никто не станет. На ПВО не уповайте, весь Север открыт. Именно по-этому хотят возвращать к жизни старые МИГ-31, но сколько их осталось?

Nespjashiy 23-08-2013 12:02

quote: Originally posted by dima745511:

Их на совершенно негодном островном аэродроме разместить хотят, чтобы якобы прикрыть Север, да ещк без самолетов ДРЛО, без ПВО, без гарнизона морской пехоты... Как прыщ на ровном месте. Я уж о бытовых условиях там для летно-технического состава и вовсе, молчу...

Откуда дровишки? У меня другая информация.

Зачем так громко истерить и вводить в заблуждение остальных?

http://www.izvestia29.ru/economy/2013/02/04/3441.html
Минобороны отказалось от идеи постоянного базирования авиагруппы дальних истребителей-перехватчиков МиГ-31 на Новой Земле.

Высокопоставленный источник в главкомате Военно-воздушных сил сообщил "Известиям", что предложение Сергею Шойгу было подготовлено ещё в конце прошлого года и сейчас одобрено министром.

Предложение сделано после всестороннего анализа нашими специалистами, - подчеркнул собеседник.

По его словам, перебросить авиагруппу на новоземельский аэродром Рогачёво решило прежнее руководство Минобороны осенью прошлого года в рамках разработки общей концепции обороны Арктики.

http://lenta.ru/news/2013/04/04/mig31
Для противовоздушной обороны промышленных объектов Новосибирской области на боевое дежурство заступили экипажи новой авиагруппы истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Министерства обороны.

"Развертывание дополнительных дежурных сил и средств связано с усилением авиационной группировки, отвечающей за безопасность воздушного пространства Сибири", - говорится в сообщение Минобороны.

Где будут базироваться МиГ-31БМ, не уточняется. По всей вероятности, речь идет об аэродроме "Канск" в Красноярском крае, который подчиняется 2-му командованию ВВС и ПВО. В декабре 2012 года на аэродром прибыли шесть модернизированных истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ.

dima745511 23-08-2013 12:13

quote: - Предложение сделано после всестороннего анализа нашими специалистами, - подчеркнул собеседник.

Nespjashiy 23-08-2013 12:21

quote: Originally posted by dima745511:

Да уж, чтобы понять нелепость размещения на Рогачево этих самолетов, нужно быть крупным специалистом... Я собой аж гордиться начал

dima745511 23-08-2013 12:27

В сравнении с теми долбоклюями, которые совсем ещё недавно рулили министерством обороны - любой сержант СА запаса специалист

А што, их расстреляли или на лесоповал отправили? Может, без пенсий, хотя бы, уволили?

diamond_d 23-08-2013 12:29

quote: Originally posted by Nespjashiy:

quote:
Originally posted by dima745511:

Ядерный удар маловероятен, тем более, столь масштабный.

Безусловно, ибо пиндосы давно просрали своё ядерное оружие, поснимали ядерную начинку с боеголовок и пустили её на ядерное топливо для реакторов. А весь остальной мир продолжают вводить в заблуждение своим "большим ядерным арсеналом". Впрочем, амерам не привыкать ко лжи, тому пример - СОИ и "золотой запас" нацистских штатов америки.

a799da 23-08-2013 12:38

Миг-31 это самолет ДРЛО и перехватчик в одном флаконе, бред храмчихина и ивашова про 100500 только не упоминайте.

Лодочник61 23-08-2013 12:43

quote: Originally posted by Nespjashiy:

В сравнении с теми долбоклюями, которые совсем ещё недавно рулили министерством обороны - любой сержант СА запаса специалист

Сильно сказано.

Nespjashiy 23-08-2013 12:43

quote: Originally posted by diamond_d:

Киньте ссылкой по этому вопросу товарищ. Что-то я не слыхал о том, что они все свое ЯО просрали.

Фсе киздят как Кушкины, а я что, Айвазовский, мне нельзя?

Ежели без шуток, была статья на Око планет, найду ли, вопрос...
Речь там шла о том, что реальное количество стоящих на боевом дежурстве носителей ЯО с ядерными же боеголовками сильно преувеличено. Как и преувеличено число ядерных зарядов, находящихся на хранении. Скажем так - в том есть большие и обоснованные сомнения. Просто американцы великие обманщики, дурят весь мир не только долларом. Единожды заставив мир думать о том, что они есть великая ядерная держава - в отсутствие СССР кто полезет проверять?

tonyweiss 23-08-2013 13:11

Интересно, относятся ли они к одной из "семи категорий целей", упомянутых авторами карты.

dima745511 23-08-2013 13:21

quote: Originally posted by tonyweiss:
В бытность военным встречался с коллегами из жел.дор.войск (не знаю, остались такие войска сейчас или нет) которые рассказывали про составы с баллистическими ракетами, замаскированные под товарный поезд.
Интересно, относятся ли они к одной из "семи категорий целей", упомянутых авторами карты.

Нет, БЖРК (http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EF%EB%E5%EA%F1) больше нет. Поэтому в качестве целей они упомянуты быть не могут.

Mexic0 23-08-2013 13:22

Относятся.

------------------
С уважением, Ярослав. avtokanal.com

dima745511 23-08-2013 13:27

А, ну да... Планы-то эти до 2005 года...

Strannik888 23-08-2013 14:36

Вряд ли США затеют такую компанию против России. Нецелесообразно, им в пору страны ближнего востока бомбить.

dima745511 23-08-2013 15:16

quote: Originally posted by Strannik888:
Вряд ли США затеют такую компанию против России. Нецелесообразно, им в пору страны ближнего востока бомбить.

Всему свое время...

plombir 23-08-2013 15:51

quote: Originally posted by dima745511:

Полностью согласен! Это даже не "звоночек", это елки-палки, какой-то колокол просто! Насколько же надо быть глухим, чтобы такой набат не слышать?!

С мигами теми, кстати, тоже в духе времени... Их на совершенно негодном островном аэродроме разместить хотят, чтобы якобы прикрыть Север, да ещк без самолетов ДРЛО, без ПВО, без гарнизона морской пехоты... Как прыщ на ровном месте. Я уж о бытовых условиях там для летно-технического состава и вовсе, молчу...

Ну ещё бы dima745511 не был "согласен" с Вованом-Лаером

Насчёт "не там размещают и недостаточно" - обязательно напиши в Спортлото! "Как прыщь на ровном месте!" - так и пиши, там поймут, там тоже ТАКИЕ ЖЕ стратеги...

Хорошо что поднимаете правильную тему. В целом верно (тем более что часть сам писал) но есть пара уточняющих моментов.

quote: 1. Наиболее вероятный для ядерного удара и опасный по последствиям для МСК и ближайших областей месяц, это ИЮНЬ.

2. В течении как минимум двух дней после удара, необходимо находиться в укрытии.

1. Июнь месяц наиболее тяжелый по послендствиям, но не наиболее вероятный. Дату начала войны (если таковая случится) определит политическая обстановка и только она. При этом ситуация может развиваться очень стремительно, перечеркивая всякие предварительные планы и диктуя политикам "неизбежные" решения (как в 1914 году, гуглить "Августовские пушки"). Время года, а тем более нюансы радиоактивного заражения в таком раскладе не будут играть никакой роли.

Соответственно про июнь писать не надо, правильнее - не расслабляться в течение всего года и держать нос по ветру.

2. ОШИБКА! При чем такая, что может стоить многим жизни. Почему?
Да потому что есть проблема Козельска и нацеленных туда боеголовок. Облако оттуда за 3 часа до Москвы не доберется, но добравшись - прожарит все очень основательно.

Соответственно первые дни можно и нужно использовать для того, чтобы убраться с дороги радиоактивного облака как можно дальше. Если имеется относительно небольшое локальное заражение (один-два удара по Москве и/или Подмосковью) - может оказаться так, что лучше пренебречь получением какой-то дозы и эвакуироваться, чем дождаться выпадения козельских осадков.

В любом случае "универсального" решения нет. Конкретное решение должно приниматься исходя из анализа ряда факторов: розы ветров, удаления от эпицентра местных взрывов, измерений "фона" и т. п. И только так. Тупое же следование шаблону может погубить.

Предлагаю поправить.