Энергетическое и плазменное оружие. Перспективные разработки оружия
Что такое плазменное оружие? Плазменное оружие является одной из самых популярных идей в научной фантастике. Во вселенной "Вавилона 5" используют нечто под названием "PPG", что расшифровывается как Phased Plasma Gun (Фазовая Плазменная Пушка). Ничто точно не знает, что значит "фазовая", т.к. оружие стреляет отдельными плазмоидами, но это не слишком важно, поскольку "фазовый" - всего лишь один из тех научных терминов, что давно потеряли всякий смысл благодаря технобреду научной фантастики. В любом случае, выстрелы из PPG выглядят как светящиеся точки, летящие на дозвуковых скоростях. Точно так же выглядит используемая ромуланцами "плазменная торпеда" в эпизоде "Balance of Terror" из классического "Звездного пути". Больше всего она походила на светящуюся оранжевую каплю. И, наконец, значительное число фанатов "Звездных войн" (вероятно, под влиянием "Звездного пути"), решив запрыгнуть на подножку уходящего поезда, стали считать зеленые выстрелы турболазеров плазменным оружием. Но чем же является плазменное оружие? Для тех, кто не в курсе: плазму обычно описывают, как четвертое агрегатное состояние вещества после твердого, жидкого и газообразного. Технически это ионизированный газ, т.е. газ, в котором внутренняя энергия настолько высока, что электроны выделяются из электронных оболочек атомов. Ионосфера Земли в основном состоит из плазмы, которую так же можно описать как "горячий суп" из свободно плавающих ядер и электронов (не совсем верно, подробности см. хот я бы ; прим. переводчика). Таким образом, логично предположить, что плазменное оружие должно поджигать цель при непосредственном контакте. Тем не менее, поражение цели пучками ионов называют, как правило, "поражение пучком ионов", а не "поражение плазменным оружием". Так в чем же разница? Все дело в том, что плазменное оружие в фантастике - оружие тепловое, т.е. поражение происходит за счет внутренней энергии горячего сгустка плазмы, который поражает цель, а не направленной вперед кинетической энергии потока ионов. На самом деле, т.н. "плазменное оружие" в научной фантастике стреляет обычно видимыми "болтами", перемещающимися гораздо, гораздо медленнее, чем перемещаются частицы самой плазмы. Например, типичные ручные "плазменные пистолеты" в научной фантастике стреляют "болтом", перемещающимся, в лучшем случае, со скоростью 1 км/с (а чаще скорость может быть вовсе дозвуковой), но даже в относительно "холодной" плазме с энергией 1 эВ средняя скорость (среднеквадратичное значение мощности) составит 13,8 км/с для ядер и 593 км/с для электронов (предполагается равное распределение энергии в объеме). Данное обстоятельство является главным ограничением эффективности "болтов" и их непонятной особенностью: как оправдать необходимость существования плазменного оружия, где частицы с хаотичным движением и высокой скоростью ограничены в объеме медленных "капель", а не направлены вперед с одинаковым вектором и большой скоростью, как это будет в потоке частиц? Такое оружие будет иметь значительно меньшую проникающую способность, то есть окажется значительно менее эффективным, даже если сумеет выстрелить. А еще это оружие имеет, как правило, одну интересную особенность: его выстрелы не затрагивает гравитация. Есть не учитываемый нюанс; плотные объекты, такие, как пули, падают под действием тяготения, а легкие предметы - такие, как воздушный шар, наполненный гелием, всплывают под действием эффекта плавучести. Вы не можете увидеть падение пули, потому что она слишком маленькая и быстрая, чтобы заметить ее невооруженным глазом, однако криволинейность траектории заметна и значительна, но не присуща научно-фантастическому "плазменному оружию", чьи заряды всегда двигаются прямолинейно к своим целям так, точно гравитация отсутствует вообще. Можно было бы оправдать такое поведение плотностью снаряда, равной плотности воздуха, но если такой "болт" имеет плотность воздуха, то по свойствам напоминает обычный воздушный шар, что делает подобный снаряд, мягко говоря, малоэффективным. Какова же будет эффективность плазменного оружия? Вкратце: в любом случае, когда скорость достижения цели для болта будет не более одной тысячной секунды - просто никакой. Видит ли, плазма расширяется очень быстро и, хотя плазменные пушки существуют в реальности и предлагаются к использованию в качестве механизма компенсации выгорания топлива в токамаках при термоядерном синтезе, они никогда всерьез не рассматривались в качестве оружия. Да, такие орудия могут стрелять "каплями" плазмы с энергиями мегаджоулевого диапазона, но даже в вакууме плазма не сохранится в виде сгустка достаточно долго, не говоря уже про атмосферу, в которой она будет двигаться примерно так же хорошо, как в кирпичной стене (серьезно, плотность атмосферы на уровне моря в миллиард раз больше, чем у термоядерной плазмы). Вы можете серьезно увеличить дальность стрельбы, разгоняя ионы до сверхвысоких (релятивистских) скоростей, но те "болты", что мы видим в научно-фантастических произведениях, вряд ли имеют возможность двигаться с такими скоростями. Хорошо, а почему бы тогда просто не запереть плазму? Очевидным возражением станет тезис, что для ограничения в пространстве сгустка плазмы Вам придется создать какое-то автономное магическое поле сдерживания, которое будет двигаться вместе с болтом, не требуя никаких дополнительных технических средств для своего существования. Но в этом случае ситуация лишь ухудшится. Скажем, мы говорим о "болте" плазмы с длиной 1 метр, диаметром полсантиметра и мощностью 1 МДж (что эквивалентно примерно четырем унциям ТНТ). Допустим, что это 1 кэВ плазмы (около 8 млн. К); Вам потребуется 6,24Е21 (Е - распространенное написание значения степени, т.е. 6,24Е21 следует читать как "шесть целых двадцать четыре сотых на десять в двадцать первой степени" ; прим. переводчика) ионов, т.е. менее чем 0,01 грамма водородной плазмы. Небольшая проблема: воздух будет во много раз плотнее, так что такой плазменный "болт" будет пытаться всплыть из-за эффекта плавучести и таким образом потребуется еще одна силовая установка, чтобы проводить такие болты с их незначительными импульсами ускорения сквозь атмосферу. Обе эти проблемы могут быть решены благодаря простому ускорению частиц (уже на гиперзвуковой скорости снаряд будет иметь достаточный импульс, что бы смягчить эффект плавучести и увеличить эффективную дальность стрельбы). Но поскольку это опять имело бы место в случае пучка частиц, а не научно-фантастической "подвижной капли плазменного оружия", данное решение здесь неприменимо. Одним словом, типичный дозвуковой или незначительно превышающий скорость звука в движении "болт" из взрывающейся плазмы, типичный для научной фантастики, потребует автономного магического защитного поля, при этом все равно будет всплывать, даже если поле позволит удерживать плазму. В общем, спросите себя: насколько хорошо будет работать такая система? Звучит не слишком впечатляюще, правда? Попробуйте представить себе выстрел паром из ружья - пар быстро рассеивается в воздухе. Так почему же замена "пара" на "плазму" кажется хорошей идеей, если плазма в действительности - всего лишь горячий газ? Можно ли заставить плазменное оружие работать? Хорошо, а почему бы не попытаться решить эту проблему с помощью значительно меньшей энергии плазмы с одновременным повышением плотности? Мы могли бы попытаться решить проблему плавучести, сделав болт холоднее (скажем, 1 эВ, или 8000К, что лишь немного жарче, чем на поверхности Солнца), что потребует в тысячу раз больше ионов в том же объеме, но плотность такого выстрела будет все еще слишком мала, чтобы протолкнуть ее сквозь атмосферу с малым импульсом. Он необязательно всплывет, но Вы можете бросить в кого-нибудь просто воздушный шар и убедиться, как хорошо летает объект с плотностью атмосферы. Нет, если Вы хотите протолкнуть такой "болт" через атмосферу, он должен быть или значительно плотнее, чем воздух, или перемещаться с экстремальными скоростями, которые научно-фантастическим оружием, как правило, не обеспечиваются (и это, опять-таки, превратит такое оружие в пучковый ускоритель, а не в традиционное "плазменное оружие" из НФ). Так что, если мы уменьшим объем, чтобы сделать его плотнее, чем твердый снаряд? Ну, это позволит забыть о проблеме невозможности проталкивания снаряда через атмосферу, но теперь у Вас появилась задача сжать его до такой плотности с огромным давлением. Если мы сожмем наш мегаджоулевый плазмоид до объема в один кубический сантиметр и применим уравнение идеального газа (отлично подходящее для плазмы), получим давление в диапазоне от 700 гигапаскаль! Если посчитать, что это в тысячу раз больше, чем предел текучести высококачественной стали, можно понять, что у нас проблемы. Так какие проблемы возникают при необходимости наличия защитного поля в тысячу раз прочнее стали просто для того, чтобы удержать плазму в сгустке? Некоторые вопросы проистекают из простой логики, например: если они могут создать такое сильное поле сдерживания, каким-то образом поддерживающее себя и не нуждающееся в сторонних проекторах, то почему нельзя создать личные щиты такой же силы или даже сильнее? Можно было бы задать вопрос, почему плазма не светится, как Солнце, если она жарче фотосферы Солнца и плотнее, чем сталь. И, наконец, можно было бы спросить, почему наша плазменная "пуля", более плотная, чем алюминий, не действует, как настоящая пуля, то есть не двигается по баллистической траектории и не падает под действием силы тяжести. Хотя это не может быть препятствием для гипотетического научно-фантастического оружия, это, безусловно, не соответствует тому, что мы знаем по НФ, где не заметно дуги траектории под действием силы тяжести. В заключение, хочется сказать, что идея медленно движущегося автономного плазмоида, как поражающего элемента, просто не имеет никакого смысла. Ваш "болт" постоянно пытается взорвать сам себя на пути к цели, вы должны придумать какое-то абсурдно сильное, но простое в построении защитное поле, чтобы поддерживать его целостность (рождая таким образом очевидные вопросы, почему эта супер-технология сдерживания не используется, чтобы без всяких усилий защититься от таких "болтов"), и когда он, наконец, достигает цели и мифическое "защитное поле" разрушается, содержащиеся в нем ионы немедленно разлетаются во всех направлениях, рассеивая большую часть своей энергии в пространство без всякого вреда для цели. Даже те ионы, которые поразят цель, не смогут пробить твердую броню, а лишь слегка нагреют ее, поскольку направления их движения хаотичны и их кинетические энергии не сонаправлены. И после всего этого, плазмоид не станет двигаться так, как это показано в фантастике, а пойдет по дуге так же, как выстрелы из автоматической пушки русского БТР-80 в этом ролике. Хорошо, а что относительно плазменного оружия в космосе? Проблемы, связанные с проталкиванием автономной капли плазмы сквозь атмосферу, в космосе, по понятным причинам, не стоят столь остро, однако проблемы потребности в энергии встают в полный рост. Описываемое в фантастике плазменное оружие, как правило, имеет мощность в пределах килотонн, мегатонн и даже выше. Такие значения необходимы, чтобы конкурировать с ядерными боеголовками, перед которыми плазменное оружие имеет массу технологических недостатков и лишь несколько, часто надуманных, преимуществ. Рассмотрим гипотетический сгусток плазмы с выходной мощностью в 1 мегатонну и приблизительным объемом 1 млн. кубометров (что много для плазменного сгустка и вполне сравнимо с объемом небольшого звездолета). Если мы предположим, что используем водородную плазму со средней энергией частиц 100 кэВ (абсурдно высокие температуры - почти 800 млн. К), потребуется 2,6Е29 ионов (примерно 215 кг), чтобы получить выходную мощность 1 Мт ТНТ (4,2Е15 джоулей). Использование уравнения идеального газа даст давление в этом огромном объеме 1 млн. кубометров давление примерно в 3 ГПа, или более чем в три раза выше предела текучести высококачественной стали. В общем, проблемы атмосферного плазменного оружия лишь частично смягчаются в космосе. Для их эффективного применения необходимо фантастически сильное силовое поле, чтобы удерживать болт (требование, становящееся все труднее выполнимым с увеличением мощности плазменного оружия), при этом до сих пор нет ответа, почему враг не использует аналогичное силовое поле, чтобы предотвратить или отклонить удар, если подобные силовые поля могут быть созданы так легко, что Вы можете позволить себе использовать его для плазменных сгустков и оно будет удерживать плазму без всяких дополнительных устройств. Перед Вами все еще стоит проблема случайной направленности частиц в плазме по отношению к направлению удара и вытекающих отсюда плохих проникающих свойств, а если Вы находитесь близко к поверхности планетоида - то и с проблема движения снаряда по баллистической дуге. Еще раз: эти проблемы могут быть практически полностью решены с использованием релятивистских скоростей, так, что скорость расширения сгустка будет намного меньше относительной скорости движения, но это не имеет ничего общего с "болтами" плазмы из научной фантастики. Так почему же авторы научной фантастики используют "плазменное оружие"? Возможно, следует спросить их самих. Я подозреваю, что они используют его потому, что это звучит круто, а еще потому, что они не могут придумать ничего лучшего (один из парадоксов научно-фантастического мира заключается в том, что большинство современных авторов обладает научными познаниями уровня выпускника средней школы). И нравится Вам это, или нет, но этого достаточно для большинства писателей НФ наших дней. Хотя, если бы можно было изобрести такое поле, которое сжимало бы сгусток плазмы так сильно, что он смог бы летать по воздуху, как твердый предмет, то почему бы не использовать эту фантастическую технологию, чтобы нести нечто более разрушительное, например - небольшой заряд антивещества? Существует рациональный способ использования "плазменного оружия" в научной фантастике, но речь в таком случае будет идти о пучке частиц, а не "медленно движущемся дискретном плазмоиде". А что авторы могут изобрести вместо плазменного оружия? Очень многое, правда. Пушки, ракеты, бомбы, лазеры и пучки частиц (в частности, на нейтральных частицах, такие, как нейтронные пушки, где проблема электромагнитного отталкивания не будет вызывать дополнительного расширения луча, а электромагнитное экранирование станет неэффективным), все это прекрасно работает и не требует каких-то фантастических иррациональных волшебных, движущихся самостоятельно с автономным питанием полей, бросающих вызов гравитации и в тысячу раз превышающих прочностью сталь. Однако все это знакомо многим авторам научной фантастики, но презирается ими. Некоторые факты о плазме. Плазма на поверхности Солнца имеет температуру около 6000К. Температура у ядра Солнца составляет примерно 15 млн. К. Температура в центре молнии превышает 50 млн. К. Прогнозируемые температуры в активной зоне коммерчески жизнеспособного термоядерного реактора 100 млн. К. Сталь плавится при 1810К. Плазма светится в первую очередь через тормозное излучение. Это процесс, в котором заряженные частицы рассеиваются или отклоняются при взаимодействии с электрическим полем. Когда частицы теряют кинетическую энергию, она излучается в виде фотона. В присутствии мощного магнитного поля, синхротронное излучение и циклотронные процессы (видимо, речь о агнитотормозно м , или циклотронно м , излучение электрона при его вращении в магн. поле ; прим. переводчика) становятся существенными, так как заряженные частицы движутся вокруг магнитных силовых линий (подразумевается, что речь идет о воздействии силы Лоренца, когда заряженная частица движется перпендикулярно к силовым линиям магнитного поля, закручиваясь вокруг силовой линии магнитного поля ; прим. переводчика). Нормальная неионизированная материя светится монохроматическим радиоизлучением, в результате чего возможен только один разрешённый электронный переход из возбуждённого в основное состояние; разница излучается в виде фотона (вообще, половинчато; подробнее об излучении плазмы ; прим. переводчика). Частицы в плазме редко взаимодействуют, из-за большой скорости разлета частиц и небольшой силы электромагнитного взаимодействия. Без стороннего вмешательства, ионы идут в разлет, речи о термоядерном синтезе не идет. На самом деле, расстояния свободного разлета при угле рассеивания 90" в плазме измеряется десятками километров. Тем не менее, частицы в плазме могут массово взаимодействовать в условиях высоких давлений (например, в звездных ядрах, где давление настолько велико, что плазма сжимается до плотности, превышающей плотность урана). Поведение плазмы приближено к поведению идеальных газов, следовательно, ее свойства могут быть описаны через уравнения идеального газа PV=NRT. Вы можете попытаться вспомнить уравнения идеального газа, преподаваемые в школе на уроках физики, но если нет - в нем говорится, что произведение давления и объема газообразного тела линейно коррелирует с его массой и температурой. Обратите внимание, что астрофизики предпочитают формулу P=nkT, где n - концентрация частиц и k - постоянная Больцмана. Если дейтериевая плазма достигнет достаточной плотности и температуры, начнется термоядерный синтез. Например, 3,51 ГВт реактор STARFIRE2 (модель с параметрами, необходимыми для достижения экономической целесообразности, а не с реальными проектными характеристиками) требует плотности плазмы в 1,69Е20 дейтронов на кубический метр с общим объемом 781 м Ё. Средняя температура дейтрона и электрона составляет 24,1 кэВ и 17,3 кэВ соответственно. С точки зрения непрофессионала, это средняя плотность дейтрона и температура 2.695E-7 кг / м Ё и 186 млн. К соответственно. Другими словами, плазмоид реактора STARFIRE должен заполнить объем помещения в тысячу квадратных футов лишь 0,0002 кг плазмы при давлении, превышающем 200 кПа. Однако эти требования, какими бы недостижимыми они ни казались, все же преувеличивают реальную вероятность синтеза, поскольку основаны на констатации высокой чистоты D-T плазмы. Температура для D-D синтеза на порядок выше, а требование к H-H синтезу превосходят их еще на несколько порядков. Плазмотроны с выходом электроэнергии в мегаваттном диапазоне существуют в реальной жизни. Тем не менее, их энергоэффективность ограничена плотностью плазмы и, следовательно, они подходят для плавления, но не испарения твердых тел. Это важно для концепции "горячего синтеза", предложенной Истлендом и Гауфом, с их использованием в качестве "топлива" твердых и газообразных материалов. Но в любом случае, нерешенной остается проблема дисперсии. Сечение ядерной реакции кулоновского рассеивания при 10 кэВ составляет 1Е4 барн, в то время как сечение реакции для D-T синтеза порядка 1Е2 барн, то есть в миллион раз меньше сечение реакции рассеивания. При реакции D-D синтеза энергетический уровень ниже еще на два порядка! Другими словами, вылет иона дейтерия в 10 кэВ плазмы даже без кулоновского рассеивания в сто миллионов раз более вероятен, чем синтез с другим ионом дейтерия. Няшечка рекомендует посмотреть, десу: Собственно,
Предположим довольно футуристический сценарий, в котором мы можем справиться с потребностями в энергии портативного лазерного оружия, реалистичным созданием плазменных боеприпасов и т. Д.
Из того, что я понимаю, плазменная пушка будет стрелять шариком плазмы, как снаряд, который обеспечивает немного кинетической энергии и «сжигает» свою цель. Лазерная пушка - это просто непрерывный пучок энергии, который сжигает цель до тех пор, пока вы ее стреляете.
Какие именно будут преимущества одного над другим?
Очевидно, что лазеры не горят после прекращения стрельбы, но они более «мгновенные» (движутся со скоростью света, а не выброшенного снаряда). Они горят лучше, чем плазма? Они также молчаливы и невидимы.
Кроме того, будет ли плазменный пистолет иметь преимущество перед обычным кинетическим оружием? Будет ли у них меньше кинетического воздействия? Меньше мгновенного убийства? Стоит ли эффект ожога?
Я много пробовал гуглить для сравнений с несколько научной точки зрения, но я обычно заканчиваю тем, что нахожу темы о людях, сравнивающих характеристики плазменных и лазерных пушек в конкретной игре или что-то в этом роде, что, очевидно, не то, что мне нужно - если у кого-нибудь есть полезные ссылки для меня, я тоже буду этому рад.
Стив Джессоп
Насколько волнообразны и неправдоподобны ответы? Например, если кто-то «изобретает» несколько стабильный движущийся «пузырь» магнитного поля, возможно, он мог бы заполнить его плазмой и спроецировать его через воздух. Предположим, что такая вещь может существовать, вероятно, она будет иметь эффект по существу испарения (ну, фактически, плазменного) всего на своем пути в течение определенного времени / расстояния, пока пузырь не разрушится, выпуская плазму в конечном взрыве. Надеюсь, на достаточном расстоянии от оружия, что пользователь не слишком серьезно неудобства.
Стив Джессоп
Такое оружие может быть разрушительным (хотя не всегда тактически правильным инструментом для данной работы) в зависимости от общей энергии, воплощенной в плазме, но это не значит, что плазменное оружие обладает этими свойствами, это означает, что одно полностью подготовленное вещь имеет эти свойства. Другая готовая вещь или лучшее плазменное оружие, которое мы могли бы создать с использованием современных технологий генерации и сдерживания плазмы, имели бы совершенно другие свойства в качестве оружия. Вы устанавливаете «плазменные боеприпасы», не говоря, что это на самом деле.
Рассел Борогове
Плазменное оружие и лазерное оружие одинаково плохи по сравнению с твердотопливным химическим двигателем.
whitepawn
Я пытаюсь уточнить этот вопрос, чтобы не начинать новую тему. Рик указывает на проблемы атмосферы. Будет ли это оружие, которое будет работать лучше в областях без атмосферы? Кроме того, что удерживает высокую температуру плазменной или лазерной пушки от воспламенения искусственной атмосферы? О2 является горючим, и все перегретое в замкнутом пространстве, заполненном О2, кажется плохой идеей. Пациенты в больницах зажгли себя в огне (включая дыхание, которое направило огонь прямо через нос) из-за того, что они пошли курить и загорелись в своих комнатах.
Ответы
Сербан Танаса
Плазменное оружие - популярная концепция SF, которая просто не исчезнет. Они встречаются в таких разных местах, как оригинальный сериал Star Trek и сериал Babylon 5. Они играют роль футуристического огнемета.
Их главный недостаток в том, что они не будут работать.
Плазма - это так называемое «четвертое состояние вещества», и в основном это горячий воздух. Когда мы говорим, что что-то горячо, мы на самом деле говорим о скорости, с которой его отдельные компоненты колеблются вокруг. Комнатная температура газа движется со скоростью около 500 м / с. Очевидно, что плазма действительно очень горячая. То есть это газ, нагретый до температур, сравнимых с внутренней частью звезды или центром термоядерного взрыва, так что все атомы ионизированы. К сожалению, согласно теореме вириала , плазма хочет выровнять свое внутреннее давление с внешним, то есть она хочет разрастаться в рассеянное ничто облако. А поскольку он движется действительно очень быстро, это означает, что после того, как плазмоид пройдет одну секунду, его диаметр составит примерно пять тысяч километров, т. Е. Он рассеялся в ничто.
Так что я бы пошел с лазерами. :) Для дополнительной информации сделайте их гамма-лазерами.
Aron
Так же, как огнеметы не работают, а?
Сербан Танаса
@DaaaahWhoosh, если предположить, что того, что я написал, недостаточно, чтобы убедить вас в невыполнимости, что нужно, чтобы убедить вас?
Сербан Танаса
@ Андрей, если ты знаешь, как построить щит размером с пулю, способный удерживать плазму на миллион градусов, я знаю некоторых людей, обладающих силой термоядерного синтеза, которые хотят поговорить с тобой
Сербан Танаса
@DaaaahWhoosh Суть теоремы Вириала заключается в том, что любой кинетический импульс, который вы пытаетесь передать своей плазме, затмевается (фактор 10000 или около того) кинетическим импульсом отдельных частиц в плазме. Так что это просто бум.
peufeu
@ Огнеметы огня не бросают пламя, они бросают жидкий и липкий напалм, который горит, а затем продолжает гореть, как только он прилипает к цели;) Огнеметы фильма - просто газовые горелки (по очевидным соображениям безопасности) и будут гораздо менее эффективными. ..
ВСЗ
Игра с открытым исходным кодом UFO: AI имеет правдоподобный дизайн как для плазменного, так и для лазерного оружия, а в игровом описании содержится очень подробное подробное научное объяснение того, как они работают. Все преимущества и недостатки плазменного и лазерного оружия представлены подробно, как в описаниях, так и в их игровой функциональности, хотя последнее немного абстрагировано. Очень мощное оружие поздней игры на самом деле превосходит плазменную винтовку пришельца, поскольку это обычное кинетическое оружие со снарядом, включающим очень небольшое количество плазмы, предназначенное для взрыва после попадания в цель, работающее как кумулятивный заряд, чтобы пробить броня, и как очень продвинутая версия реальных расширяющихся пуль.
Другие проблемы с плазменным оружием могут все еще препятствовать развитию, но рассеяние плазмы не является одним из них.
Demigan
Я всегда удивляюсь тому, что люди, работающие на плазме, не могут работать! Представьте себе: «У меня есть отличная идея для танкового пенетратора. Вы используете что-то тяжелое, которое ликвидируется под давлением и формируете что-то вокруг него так, что оно проникает сквозь броню в виде горячего водяного струи».
«да», говорит его приятель, «но свинец будет деформироваться при стрельбе и использовании какой-то магнитной системы, чтобы удерживать его вместе, создавать давление и стремиться, чтобы струя не работала!»
На что люди даже во время мировых войн отвечали: «Мы могли бы также использовать что-то менее диковинное, например, материалы, которые мы обманываем, для закаленных оболочек, которые делают именно это».
Разогрейте плазму, находясь в контейнере, как предложил VSZ в своем посте. Используйте материал с высокой температурной стойкостью, такой как вольфрам, или, поскольку вы говорите о технологиях будущего, используйте оболочку графена (выдерживает немного больше, чем поверхность Солнца) и заключите его в изолятор, поскольку у графена есть эта неприятная привычка быть одним из лучшие проводники тепла, известные человеку и теряющие тепло, так раздражают. Это действительно облегчает нагревать плазму в первую очередь. Как только он попадает в плазму и высвобождается из нее, плазма имеет эту неприятную привычку быстрого расширения. Мы обычно называем это «взрывом». Чтобы максимизировать это, заставьте капсулу взломаться только в месте удара, создав мгновенный кумулятивный заряд, посылающий горячую плазму через противника.
Что касается лазерного оружия, атомные ракеты (http://www.projectrho.com/public_html/rocket/sidearmenergy.php) указывают на то, что лазеры должны быть очень сосредоточены на работе, и лазеры сложнее держать вместе на расстоянии, чем люди думают когда речь идет об убийстве людей с ними. Лучший метод, который они придумали, - запустить 1000 лазерных импульсов за 0,01 секунды. Каждый импульс длится в джоулях и более и превращает поверхность вашей цели в пар или плазму. Эта плазма быстро расширяется в результате миниатюрного взрыва, большая часть которого идет прямо в лазерный луч. Чтобы предотвратить поглощение плазмой энергии, предназначенной для цели, вы используете импульсы.
Каждый миниатюрный взрыв разрывает часть материала вокруг него, вызывая большие дыры в вашей цели каждый импульс. Однако это вряд ли будет молчать. Ваш компьютер не работает бесшумно, потому что он нуждается в охлаждении, вы выбрасываете огромное количество энергии, и даже на его пике вы должны предполагать, что для лазера используется не более 70-90% энергии, а остальное - пустая трата, и это чрезвычайно щедро, так как большинство оценок составляет около 50%. Существует также проблема, заключающаяся в том, что вы превращаете все в лазерном тракте в плазму, включая любую грязь на линзе, которая может повредить его, если он не из высокопрочного и жаропрочного материала, но он не будет молчать.
Плазменная мина воистину редкое оружие и мощная мина, В основном её много в "Серебряной лихорадке" Следует её выкрасть с помощью бага, который я опишу в след. гайде, Плазменная мина требует особого мастерства обращения с взрытчаткой (Навык +75)
Есть сильно эффективные способы уничтожения врагов этими редкими минами, Который я сейчас опишу, Если на вас напал враг с высоким ПУ, то лучше проверить маршрут этого врага к вам, если он идёт по маршруту, как вы и воображали, то лучше поставить мину перед возможным проходом врага, он её может не заметить, а в итоге он взорвётся, да и скорее всего мина снесёт ему много ОЗ, но он останется жив, а у вас не будет проблем в убийстве такого врага, Используйте с умом данную мину, ведь она слишком редкая.
Плазменная винтовка
Плазменная винтовка менее редкая, но имеет очень низкий запас прочности, что делает её неэффективной в постояном использовании, Использует в качестве боеприпасов Микроядерную батарею, В идеальном состоянии винтовка способна выстрелить 370 раз, (примерно 31 магазин) Винтовка в большом количестве есть у Ван Граффов, а также в Серебряной лихорадке, Требует от владельца навыка +25 навыка "Энергетическое оружие"
Имеет разновидности, При критическом попадании превращает тело жертвы в вязкую жижу, Также на винтовку есть модификация "Ускоритель для плазменной винтовки" которая увеличивает скорость снаряда на 200% Что более полезно при борьбе на очень дальних дистанциях.
Плазменная граната
Плазменная граната встречается так же редко, как и плазменная мина, но имеет такую же силу как и сама мина, Требует навык "Взрытчатка" +75, После броска мины спустя 2-1 секунды она сделает плазменный взрыв, который может убить (или сильно ранить) любого врага, Обладает большим радиусом действия, чем обычная граната, Бросайте её тогда, когда враг на достаточно большом растоянии, а вы знаете дальность броска гранаты, скорее всего,
Она уничтожит цель, или же ранит её, Не рекомендуется её тратить просто так на слабых врагов, Граната встречается редко, а также используйте её с умом, Если она нужна в ситуации, то смело бросайте её во врага.
Плазменный защитник
Плазменный пистолет, который основан на базе "Глок 86" Более мощный, чем свой предшественик, В отличии от винтовок, пользуется Энергетической батареей, как и свой предшественик, Имеет высокий тепм стрельбы и точность, Используется Аркейдом, Подходит для средних игроков в развитии, Благодаря своему высокому темпу стрельбы и точности, Идеально подходит против врагов низкого/среднего уровня, Оружие не может быть модифицировано, однако есть модификация от Оружейников, который уже можно модифицировать. Его никто не продаёт на Мохавской пустоши, кроме Ван Граффов, Требует +50 навыка Энергетическое оружие, Не используйте это оружие против врагов с высоким ПУ, Защитник просто не сможет их эффективно повреждать из-за низкого урона (38 урона, в зависимости от навыка Энергетическое оружие)
Плазменный пистолет
Плазмолив
Альтернатива Гатлинг-лазеру, Оружие быстро изнашивается, что делает её неэффективной в постояном использовании, Лучше продать её, т.к она стоит 7000 крышек, Таким способом можно быстро разбогатеть, а крышки потратить на патроны и стимуляторы, Находится в "Серебряной лихорадке" и можно украсть с помощью бага, Использует в качестве боеприпасов Микроядерные батареи, Для полного эффективного использования у персонажа параметр Сила должен быть на восьмёрке, а Энергетическое оружие на сто.
Q-35 Модулятор
Уникальная плазменная винтовка, От своей стандартной версии, отличается высоким УВС и запасом прочности, Из-за УВС она становится автоматической, что облегчает её использование, а также УВС компенсирует пониженый урон на 7 единиц, В идеальном состоянии способна выстрелить 1245 раз (примерно 104 магазина) Эффективно использовать это оружие можно против средних врагов, так как из-за повышеного УВС вы будете наносить намного больше урона, чем стандартная версия, На картинке показана сама винтовка окого капсулы. Сама винтовочка находится в Штаб-квартире Реппкон, Около входа есть дверь с которой рядом терминал, Желательно взламывать дверь, Идём дальше, затем нас прервёт мобильный робот, Взламывайте рядом на столе терминал, заносите туда свои данные, И рядом есть дверь, закрытая на очень сложный замок, Взламывайте терминал, не саму дверь, потеряете заколки, Когда взломали дверь, посмотрите налево, и там будет та самая капсула с Модулятором.
Мультиплазменная винтовка
Мультиплазменная винтовка схожа по действию как и трехлучевая лазерная винтовка, выстреливая тремя сгустками плазмы за выстрел сразу, что делает ее отличной винтовкой для убийства когтей смерти на ближнем расстоянии в голову.
Недостатков два - винтовка использует 3 заряда батареи и сгустки разлетаются в разные стороны, что не позволяет ее постоянно использовать в дальнем бою.
Где её можно найти:
Центральный коллектор.
Тайная квартира Последователей.
Шахта «Руби-Хилл» - под водой у супермутанта возле столика со скелетами.
Серебряная лихорадка - можно купить (после 15 уровня) или стащить со стола.
Лежит рядом с трупом старателя на мысе когтей смерти.
Мобильные травмокостюмы Y-17 иногда могут быть вооружены им.
Установки военного назначения по генерированию плазменных образований, аналогичных шаровым молниям, имеют колоссальные возможности: от перехвата ракет, до психотропного воздействия на людей и изменения климата Земли. Сегодня можно с уверенностью утверждать, что разработки, о которых идет речь, — это реально существующее плазменное оружие и оно активно используется.
Плазменное оружие по характеру воздействия может сильно отличаться. Оно может быть тактическим, предназначенным, например, для поражения летательных аппаратов, а может быть психотропным или климатическим оружием , имеющих глобальное воздействие.
Климатическое оружие
По заявлениям официальных представителей государств, климатическое оружие - это нечто из области фантастики. Однако факты говорят обратное. Необъяснимо частые природные катаклизмы, нехарактерное изменение температуры для той или иной области, необъяснимое поведение людей: массовые психозы и депрессии, масштабные конфликты наводят на мысль о применении климатического и психотропного оружия.
По словам зав. лабораторией глобальных проблем энергетики Московского энергетического института профессора Владимира Клименко средняя температура на Земле поднялась на 0,7-0,8 °С в сравнении с концом XIX века. Потепление произошло в основном после 1970 года. Это очень значительная величина. При таких темпах потепления, уже в ближайшие десятилетия человечество столкнется с катастрофическими климатическими изменениями: подтоплением прибрежных городов и ураганах, засухой и недостатком питьевой воды. В частности, подобный сценарий провоцируется испытанием плазменного оружия. Основой для разработок плазменного оружия послужили уникальные характеристики шаровой молнии, сущность которой остается и по сей день загадкой. Шаровая молния - это плазменное образование, характеризуемое удивительными свойствами. Одним из таких свойств является разрушительная энергия шаровой молнии, которая и навела военных на мысль о возможности создания плазменного оружия (плазма
— полностью или частично ионизированный газ). Установки военного назначения по генерированию плазмоидов, аналогичных шаровым молниям, имеют колоссальные возможности: от перехвата ракет, до психотропного воздействия на людей и изменения климата Земли. Поэтому засекреченные работы в данном направлении активно ведутся США и Россией.
Психотропное оружие
Одна из прикладных сторон плазменного оружия является его нейрофизическое воздействие на человека. На основе этих принципов, в частности создается психотропное оружие . Один из разработчиков психотропного и климатического оружия Юрий Юрьевич Леонов для газеты “Корреспондент” согласился рассказать подробнее о плазменных устройствах:“Почти все, о чем вы говорили, на что в последнее время жалуются люди, реально существует и активно разрабатывается российскими органами безопасности. Я должен доложить, что в руках власти это оружие выглядит очень страшным. В Советском Союзе проводились аналогичные разработки, но они имели гораздо меньший уровень технологического развития. В то время психотропное оружие не могло ни в коем случае использоваться против народа, против видных политических деятелей. Сегодня мы можем с уверенностью утверждать, что разработки, о которых идет речь, — это реально существующее психотропное оружие и оно активно используется.Сегодняшние технологические возможности позволяют оперировать человеческой психикой и мотивацией человеческих поступков в гораздо более широком диапазоне. Созданы приборы, создающие волны на таких частотах, которые позволяют варьировать более сложные психические реакции. Такие приборы способны действовать на очень большом расстоянии, то есть облучатель может находиться в полукилометре от Вас, он может пробивать бетонные заграждения и так далее.
Эсминец Элдридж
Люди-леопарды
«Храм Сета»
Золотая смерть конкистадоров
Русский вездеход Медведь
Российская автомобильная техника может стать примером для многих зарубежных разработок, если взглянуть на малоизвестные страницы этой сферы в нашей стране. Если...
Оборудование самолета Су - 25СМ
Первые модернизированные штурмовики Су-25СМ поступили на вооружение российских Военно-воздушных сил, сообщил в четверг помощник главнокомандующего ВВС России полковник Александр Дробышевский. Штурмовая авиация...
Нераскрытые Тайны
Beale Ciphers это набор из трех шифрованных текстов, которые подсказывают расположение одного из самых великих кладов в истории США: тысячи фунтов...
Карликовое дерево - Бонсай
Карликовое дерево бонсай — форма античного искусства, которая произошла в Китае и Японии и прежде всего сосредоточена на создании красивых...
Экзотические животные мира
Прирученный тигр, домашние змеи, ручной крокодил… что дальше? Подробно рассмотрев виды экзотических животных, не каждый решится сделать выбор в пользу его...
Фивы - город мертвых
Древние Фивы (Уасет) - былая столица некогда могущественного Египта - широко раскинулись вдоль восточного берега Нила. Но за тысячи...
Призрачный город Фамагуста
В июле 1974 года на Кипре произошел государственный переворот. Воспользовавшись данным обстоятельством армия Турции вторглась на древний остров, захватив город Фамагусту. ...
Необъяснимо частые природные катаклизмы, нехарактерное изменение температуры для той или иной области, необъяснимое поведение людей: массовые психозы и депрессии, масштабные конфликты наводят на мысль о применении климатического и психотропного оружия.
По словам зав. лабораторией глобальных проблем энергетики Московского энергетического института профессора Владимира Клименко средняя температура на Земле поднялась на 0,7-0,8 °С в сравнении с концом XIX века. Потепление произошло в основном после 1970 года. Это очень значительная величина. При таких темпах потепления, уже в ближайшие десятилетия человечество столкнется с катастрофическими климатическими изменениями: подтоплением прибрежных городов и ураганах, засухой и недостатком питьевой воды. В частности, подобный сценарий провоцируется испытанием плазменного оружия. Основой для разработок плазменного оружия послужили уникальные характеристики шаровой молнии, сущность которой остается и по сей день загадкой. Шаровая молния - это плазменное образование, характеризуемое удивительными свойствами. Одним из таких свойств является разрушительная энергия шаровой молнии, которая и навела военных на мысль о возможности создания плазменного оружия (плазма — полностью или частично ионизированный газ). Установки военного назначения по генерированию плазменных образований, аналогичных шаровым молниям, имеют колоссальные возможности: от перехвата ракет, до психотропного воздействия на людей и изменения климата Земли. Поэтому засекреченные работы в данном направлении активно ведутся США и Россией.
Разработки психотропного оружия в России
Один из разработчиков психотропного и климатического оружия Юрий Юрьевич Леонов для газеты “Корреспондент” согласился рассказать подробнее о плазменных устройствах: “Почти все, о чем вы говорили, на что в последнее время жалуются люди, реально существует и активно разрабатывается российскими органами безопасности. Я должен доложить, что в руках власти это оружие выглядит очень страшным. В Советском Союзе проводились аналогичные разработки, но они имели гораздо меньший уровень технологического развития. В то время психотропное оружие не могло ни в коем случае использоваться против народа, против видных политических деятелей. Сегодня мы можем с уверенностью утверждать, что разработки, о которых идет речь, — это реально существующее нейрофизическое (психотропное) оружие и оно активно используется. Сегодняшние технологические возможности позволяют оперировать человеческой психикой и мотивацией человеческих поступков в гораздо более широком диапазоне. Созданы приборы, создающие волны на таких частотах, которые позволяют варьировать более сложные психические реакции. Такие приборы способны действовать на очень большом расстоянии, то есть облучатель может находиться в полукилометре от вас, он может пробивать бетонные заграждения и так далее.
Климатическое оружие США: секретная станция HAARR
В 1992 году на Аляске, в 450 километрах от Анкориджа началось строительство мощной радиолокационной станции. Возводимый объект представляет собой антенное поле площадью более 13 гектаров. Планом предусмотрено 180 специальных антенн. Станция получила сокращенное название HAARP — Программа активного высокочастотного исследования авроральной области. Проект презентуется как исследовательский, но реализуется он в интересах военно-воздушных и военно-морских сил США в условиях глубокой секретности. Гражданские ученые к нему не допускаются. Есть данные, что таким образом можно изменять, скажем, розу ветров на больших высотах. А значит, "Харп" способен влиять на погоду". Самое меньшее, что он сможет, — нарушать радиосвязь на больших территориях, значительно ухудшать точность спутниковой навигации, "ослеплять" радиолокаторы, в том числе раннего и дальнего обнаружения и предупреждения, системы ПРО и ПВО. Импульсное воздействие отраженного от авроральной области луча вызовет сбои и аварии в энергосетях целых регионов.
Следует заметить, что инфразвуковые волны, угнетающе действуют на человеческую психику. Они тоже отражаются авроральной областью и могут целый город ввергнуть в состояние депрессии. Нагрев отдельных областей атмосферы способен приводить к серьезным климатическим изменениям и как следствие вызывать торнадо, засуху или наводнение. Не исключено, что повышенное воздействие радиоволн будет отрицательно сказываться и на живой природе, включая человека. С помощью системы "Харп" группа военных может в течение нескольких лет поставить на колени экономику целого государства. И никто ничего не поймет. Военные эксперты считают, что "Харп" вполне можно использовать в качестве плазменного оружия. Его излучения может хватить для создания в атмосфере плазменных решеток, способных разрушить самолеты и ракеты.
В чем опасность применения климатического оружия
Что может случиться, если импульсы "Харп" начнут воздействовать на атмосферу? Доктор Розали Бертель (Канада), изучающая влияние войн на экосистемы, считает, что мы имеем дело с климатическим оружием с потенциально катастрофическими последствиями. Во-первых, активное возмущение ионосферы способно вызвать так называемые электронные ливни. Это, в свою очередь, может повлечь изменение электрического потенциала полюсов и последующее смещение магнитного полюса Земли. Планета "перевернется", и где окажется Северный полюс, остается только гадать. Во-вторых, скачок глобального потепления с разогревом отраженными волнами отдельных участков приполярных земель с залежами углеводородов могут вызвать их высвобождение. Вырвавшиеся струи газа могут изменить спектр атмосферы, вызвав, глобальное похолодание. В-третьих, возможно разрушение озонового слоя и непредсказуемое изменение климата на целых континентах. Изначально целями проводимых экспериментов являлось повышение возможностей радиосвязи путем локального изменения ионосферы. При этом были получены эффекты взаимодействия плазменных образований с ионосферой, которые и привели к разработкам плазменного климатического и психотропного оружия.
Характер воздействия климатического оружия
Секретные службы не ограничивают себя экспериментами со станциями. В их арсенале уже имеется конкретные типы оружия, которое активно применяется. По характеру воздействия их подразделяют:
Гидросферное - климатическое оружие, использующее в качестве поражающего фактора известные гидрофизические явления, инициируемые искусственно, - цунами, подводные мутьевые и селевые потоки, газогидратные извержения и пр. В достаточной мере «апокалипсичными» можно считать только несколько «комбинированных» способов. Например: подледный подрыв «теплового» термоядерного заряда в районе залегания крупных ледяных массивов, залежей придонных газогидратов и нефтегазовых пластов, что должно вызвать не только плавление больших масс льда, но и «подводный огонь» вроде внутреннего горения торфяных пластов.
Литосферное - климатическое оружие, использующее в качестве поражающего фактора геофизические явления, вызываемыемые искусственно: землетрясения, извержения вулканов, литосферные сдвиги, опускания коры, разломы, горсты, сбросы, цунами.
Магнитосферное климатическое и психотропное оружие работае по принципу лазерного. Создается «направленная магнитная буря», - электронная техника и автоматика выходят из строя, люди теряют над собой контроль.
Массированное применение плазменного оружия скрыть довольно сложно, так как его сопровождают характерные признаки (полярное сияние).
Еще одним последствием применения данного типа психотропного и климатического оружия является образование в атмосфере канала, по которому вслед за «боевыми плазмоидами» начинает внешняя радиация, что само по себе очень опасно.
Это те типы климатического и психотропного оружия, которые могут быть признаны «апокалипсическими». Следует отметить, что деление плазменного оружия на психотропное и климатическое весьма относительное, так как принцип его работы позволяет применить его как в одном, так и в другом направлении. Данными технологиями, обладают только Россия, и США. Сам факт наличия такого оружия до настоящего времени официально не признан ни одной страной.