• Главная
  •  > 
  • Отношения
  •  > 
  • Политическая раздробленность Руси: предпосылки, последствия. Феодальная раздробленность Руси: причины и последствия

Политическая раздробленность Руси: предпосылки, последствия. Феодальная раздробленность Руси: причины и последствия

100 р бонус за первый заказ

Выберите тип работы Дипломная работа Курсовая работа Реферат Магистерская диссертация Отчёт по практике Статья Доклад Рецензия Контрольная работа Монография Решение задач Бизнес-план Ответы на вопросы Творческая работа Эссе Чертёж Сочинения Перевод Презентации Набор текста Другое Повышение уникальности текста Кандидатская диссертация Лабораторная работа Помощь on-line

Узнать цену

С 30-х годов XII в. на Руси начинается процесс феодальной раздробленности, что было закономерным этапом в развитии феодализма. Великим князьям - Мономаху, его сыну Мстиславу - удавалось на время затормозить неизбежный процесс дробления Киевской Руси, но потом он возобновлялся с новой силой. И Любечский съезд князей в 1097 г. установил: «... кажцо да держит отчину свою».

Можно назвать следующие причины феодальной раздробленности на Руси:

> во-первых, особенности становления феодализма на Руси. Князья наделяли своих наследников не комплексом обширных вотчин, арентой-налогом. Нужны были гарантии того, что наследник со временем будет главой княжества. В то же время увеличение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьбу между князьями за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог. Поэтому княжеские междоусобицы - это прежде всего борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суверенного княжества;

> во-вторых, натуральное хозяйство, отсутствие экономических связей способствовало созданию сравнительно небольших феодальных мирков и сепаратизму местных боярских союзов;

> в-третьих, развитие боярского землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинников, покупка земли и т. п. - вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации. Местные бояре стали приглашать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. В последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. И это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями;

> в-четвертых, рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров;

> в-пятых, в XII в. торговые пути стали обходить Киев; европейских купцов, а также новгородцев все более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток, «путь из варяг в греки» постепенно терял свое значение;

> в-шестых, борьба с кочевниками ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс; в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее.

Итак, в середине XII в. Киевская Русь распалась на 15 больших и малых княжеств, а в начале XIII в. их количество увеличилось до 50.

Распад Руси на отдельные княжества сыграл не только отрицательную (ослабление перед монголо-татарским нашествием), но и положительную роль: он способствовал бурному росту городов и вотчин в отдельных княжествах, развитию торговли с Прибалтикой, с немцами, развитию местной культуры - строились архитектурные сооружения, создавались летописи и т. п. Русь не распалась полностью. Киевское княжество хоть и формально, но цементировало страну; сохраняла свое влияние общерусская православная церковь, которая выступала за единство Руси, осуждала княжеские усобицы; полному сепаратизму (отделению) препятствовала внешняя опасность со стороны половцев.

Феодальная раздробленность Руси привела к следующим последствиям:

Подъем хозяйства и культуры отдельных княжеств и земель;

Дробление княжеств между наследниками;

Конфликты между князьями и местным боярством;

Ослабление обороноспособности Руси.

В конце XII века усилился натиск половцев. В результате половецких набегов страдала прежде всего Киевская земля. Половцы и внутренние усобицы Разорили Киев, привели его к упадку. Население Южной Руси переместилось в северные и северо-западные районы страны. На фоне упадка Киева проявлялся политический подъем Владимиро-Суздальского и Смоленского княжества, а также Новгородской земли. Однако этот подъем в то время еще не мог привести к созданию общерусского центра, способного объединить Русь и выполнить важнейшие внешнестратегические задачи. Во второй трети XIII века Русь оказалась перед тяжелыми испытаниями, когда на нее с востока обрушились монголы, а с запада - немецкие, датские, шведские рыцари, литовские, польские и венгерские феодалы. Русские князья, замотанные распрями, не сумели объединиться для отпора агрессии. Развал государственной организации ослаблял способность к сопротивлению.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

1. Предпосылки феодальной раздробленности на Руси

1.2 Политические и социально-экономические отношения

2.1 Владимиро - Суздальская земля

3.2 Шведско-немецкая агрессия

4. Значение периода раздробленности в русской истории

Заключение

Список использованной литературы

феодальный раздробленность русь удельный

Введение

История Древней Руси, несомненно, большой отрезок всемирной истории. Чем дорога нам эта эпоха? Как она связана с современностью? Какой путь мы прошли и почему именно такой? Сегодня нужно вернуть интерес к своему прошлому, потому что без прошлого нет будущего. Знание истории своего народа, его духовных традиций, повышение национального самосознания россиян - есть признаки духовного возрождения нации. Поэтому, чтобы аргументировано говорить о значении истории Отечества, нужно представлять важнейшие этапы формирования и развития российского государства с древнейших времен. Для этого рассмотрим исторический период IX-XIII вв., в течение которого Древнерусское государство пережило много важных событий и явлений, имевших поистине трагические последствия. Одним из них стал процесс феодальной раздробленности Руси, который, по мнению историков, был неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений.

С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности данного этапа русской истории в рамках развития экономики и культуры. В этой связи рассматриваемая в данной работе тема «Феодальная раздробленность на Руси» представляется актуальной и интересной для изучения.

Цель данной работы заключается в следующем: изучить период феодальной раздробленности в истории Древнерусского государства и проанализировать значимость этого периода в истории Руси.

Задачи: рассмотреть основные черты развития государства, охарактеризовать причины и последствия феодальной раздробленности.

1. Предпосылки феодальной раздробленности

Древнерусское государство было одним из крупнейших европейских государств. Борьба Руси с набегами кочевников имела большое значение для безопасности стран Передней Азии и Европы. Русь поддерживала политические, торговые и культурные отношения с Чехией, Польшей, Венгрией и Болгарией, имела дипломатические связи с Византией, Германией, Норвегией и Швецией, налаживала так же связи с Францией и Англией. О высоком престиже и международном значении Руси в X-XIII вв. свидетельствуют династические браки, заключавшиеся русскими князьями с княжескими и королевскими дворами Польши, Венгрии, Чехии, Швеции, Англии.

Объединение восточнославянских земель вокруг Киева, ставшего крупным политическим центром, было закономерным процессом, связанным с зарождением феодальных отношений и возникновением раннефеодального государства. Но государства этого типа, как известно, не отличаются внутренней прочностью. Дальнейшее развитие феодальных отношений, прежде всего крупной феодальной земельной собственности, неизбежно ведет к распаду таких политических объединений. Киевская Русь, хотя и оказалась долговечнее большинства аналогичных государственных объединений, все же была обречена на переход к феодальной раздробленности. В конце XI-начале XII вв. Древнерусское государство под влиянием объективных причин распалось на множество мелких княжеств, враждовавших друг с другом до потери политической и социально - экономической силы. В результате страна превратилась из числа самых влиятельных держав в Европе в почти беспомощную добычу для монгольских завоевателей и других, не менее опасных врагов.

1.1 Образование Древнерусского государства

Возникновение Древнерусского государства - это результат объединения восточнославянских племен, произошедшего к концу IXв. на обширной территории Северной, Центральной и Восточной Европы.

Согласно «Повести временных лет», русская княжеская династия берет свое начало в Новгороде. В 859 году северные славянские племена, платившие тогда дань варягам или норманнам (по мнению большинства историков, выходцам из Скандинавии), изгнали их за море. Однако после этих событий в Новгороде началась междоусобная борьба. «Изгнали варяг за море, и не давали им дани, и начали сами собою владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к Руси и сказали: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами».

В 862 году князь Рюрик и два его брата, Синеус и Трувор, были призваны на Русь, положив начало русской княжеской династии. Старший, Рюрик сел в Новгороде, а другой, Синеус - на Белоозере, а третий, Трувор - в Изборске. И от тех варяг прозвалась Русская земля .

Легенда по призванию варяжских князей послужила основанием для создания так называемой норманнской теории возникновения древнерусского государства. Авторами ее были немецкие ученые Г.З.Байер, Г.Ф.Миллер и А.Л. Шлецер. Они считали, что русская государственность была привнесена извне, а вовсе не славяне были ее основателями. Так же была распространена и альтернативная теория - антинорманнская. Ее основатель М.В. Ломоносов, вкупе с В.К.Тредиаковским, В.Г.Белинским, Н.И.Костомаровыми др., справедливо называл славян древним народом, чья история началась задолго до прихода варяжских князей. По его мнению, образование древнерусского государства явилось следствием глубоких эволюционных процессов (разложение первобытно - общинного строя и развитие феодальных отношений), а не влияния выходцев из Скандинавии. Споры о происхождении Древней Руси не утихают до сих пор. Сведений о Рюрике очень мало, гораздо больше известны его ближайшие наследники. Имеется достоверная информация о первом правителе Руси - князе Олеге.

Датой образования Древнерусского государства считается 882 год, когда князь Олег (согласно «Повести временных лет» он приходился родственником Рюрику) предпринял поход на Киев. Убив правивших там князей Аскольда и Дира, он впервые объединил северные и южные земли в составе единого государства. Так как столица была перенесена в Киев, это государство стало называться Киевской Русью.

В истории Киевской Руси выделяют три периода: 1) период становления; 2) укрепления и расцвета; 3) разложения. Первый период, хронологические рамки которого определяются IX- концом X вв., связан с деятельностью киевских князей - Олега, Игоря, Ольги, Святослава. В это время идет процесс объединения восточнославянских земель, формирование государства. Конец X-первая половина XI вв. связан с княжением Владимира I Святого и Ярослава Мудрого - укрепление и расцвет Киевской Руси, период ее наивысшего могущества. Вторая половина XI - начало XII вв. - время территориально-политической раздробленности.

За это время на киевском престоле сменилось несколько князей, были проведены значительные реформы, Русь приняла христианство, обрела могущество и авторитет на международной арене.

1.2 Политические и социально - экономические отношения

Вопрос относительно общественно-экономического строя и социальной структуры Киевской Руси остается для историков дискуссионным. Однако большинство исследователей сходятся во мнении, что в Киевской Руси существовало несколько социально-экономических укладов. В социальной структуре древнерусского общества проявлялись четкие элементы и феодализма, и первобытно - общинного строя, и даже рабовладения.

Данные древнерусских летописей и других источников свидетельствуют о том, что в Киевской Руси уже существовало заметное расслоение общества. Его верхушку составляли князья, их приближенные бояре («княжеские мужи»), дружинники, служители культа. Предполагают, что развитие крупного феодального землевладения, образование наследственных феодов, называемых на Руси «вотчинами», началось не ранее XI в. Основную массу населения в те времена, видимо, составляли лично свободные крестьяне, называемые в источниках «люди». Важную роль в их жизни играла община («мир», или «вервь»). Во многих источниках упоминаются «смерды». Возможно, это слово было синонимом понятия «люди». Некоторые историки считают, что смердами назывались зависимые от феодалов крестьяне. Существовали также категории крестьян - «закупы» и «рядовичи», у которых доминировали различные формы экономической зависимости от высших сословий. Свободные жители городов назывались «градские люди».

В раннефеодальном государстве имели место элементы рабовладения. Известны две категории рабского населения: «челядь» и «холопы». Челядь, как правило, состояла из военнопленных и их потомков. Такие рабы считались младшими членами семьи. Распространялось обращение в рабство соплеменников, отсюда появился новый вид несвободных людей - холопы.

Основу экономики Древнерусского государства составляло сельское хозяйство. Большие успехи были достигнуты в ремесле: кузнечном, литейном, оружейном, гончарном, ткацком, ювелирном и др. Его развитие тесно связано с бурным ростом городов, которые были административными центрами славянских племен, а впоследствии древнерусских княжеств. Города стали основными торгово-ремесленными центрами.

Развивалась и внешняя торговля. Через русские земли проходил знаменитый путь «из варяг в греки», т.е. из Скандинавии в Византию. Экспортировались воск, пушнина, лен и льняные ткани, изделия кузнецов и оружейников. Была и работорговля - русские купцы нередко продавали челядь в другие страны. Импортировала Древняя Русь, главным образом, предметы роскоши, церковную утварь и пряности. Вместе с тем во внутриэкономической жизни Руси, как и во времена родового строя, господствовало натуральное хозяйство, и торговые связи большого значения не имели .

Главой государства считался правивший в Киеве великий князь. Анализ историками политического устройства Древнерусского государства показал, что княжеская власть имела так называемый «лествичный» принцип наследования, т. е. переходила не только от отца к сыну, но и от брата к брату, от дяди к племяннику и т.д. Подвластные великому князю земли не дробились на отдельные владения, а рассматривались как общее достояние всего рода Ярославичей. Князья получали во временное управление какую- либо часть этого общего владения - тем лучшую, чем «старше» считался тот или иной князь. Старшинство, по замыслу Ярослава, должно было определяться следующим образом: за властвующим киевским великим князем шли все его братья; после их смерти их старшие сыновья наследовали отцовские места, постепенно продвигаясь от менее престижных престолов к более значимым. При этом на титул великого князя могли претендовать только те князья, чьи отцы успели побывать на столичном княжении. Если же какой-то князь умирал прежде, чем наступала его очередь занять престол в Киеве, то его потомки лишались права на этот престол и княжили где-нибудь в провинции.

Такая система «лествичного восхождения» - «очередной порядок» наследования, была очень далека от совершенства и порождала постоянные распри между братьями и детьми князей (старший сын великого князя мог занять отцовский престол только после смерти всех своих дядьев). Споры о старшинстве между дядьями и племянниками были частым явлением на Руси и в более поздний период, пока в XVв. там не установился порядок передачи власти от отца к сыну .

Большинство историков называют политический строй Киевской Руси раннефеодальной монархией. Киевский князь в то время не являлся абсолютным монархом, да и государем его тоже назвать нельзя, потому как не было в его распоряжении развитого государственного аппарата.

На местах власть киевского князя представляли посадники или волостники. Со второй половины Х в. крупными территориями управляли удельные князья. Ими становились, как правило, сыновья великого князя. При князе функционировал совет(дума), состоявший из представителей высшей аристократии и духовенства. Важную роль в общественной жизни играло собрание городских жителей - вече. В нем принимали участие все взрослые мужчины города. Ядро древнерусского войска составляла княжеская дружина. В военное время собиралось народное ополчение - «вои». Дружинники участвовали в управлении государством и служили опорой княжеской власти .

1.3 Причины и факторы феодальной раздробленности

Распад Киевской Руси начался в середине второй половины XI в. Древнерусское государство, достигшее к этому времени наивысшего расцвета, вступило в новый этап своей истории - эпоху политической и феодальной раздробленности. Единого государства, объединенного властью киевского князя, с течением времени уже не стало, но появились десятки вполне самостоятельных государств-княжеств. Этому процессу способствовали серьезные политические и экономические причины.

Процесс феодализации на Руси привел к образованию местных политических центров и началу их борьбы с Киевом. Реально первые проявления раздробленности обозначились после смерти Ярослава Мудрого. Владения князя, являясь общим достоянием рода Ярославичей, были разделены между пятью его сыновьями и племянником. Но установленный еще Ярославом порядок наследования престола оказался неудачным. Сыновья умершего великого князя не хотели отдавать власть старшим по возрасту, своим дядьям, а те не пускали племянников к власти, ставя на их место своих сыновей, хотя те были помоложе. Вскоре князья начали затяжную борьбу за киевский и другие значимые престолы. Борьба между потомками Ярослава привела к возникновению системы обособленных княжеств, лишь формально зависимых от Киева.

В 1097 г. по инициативе князя Владимира Всеволодовича Мономаха, внука Ярослава Мудрого, в г. Любече собрался съезд князей. На нем был установлен новый принцип организации власти на Руси - «каждый держит да отчину свою». Таким образом, русская земля перестала быть совокупным владением целого княжеского рода. Владения каждой ветви этого рода - отчины - становились ее наследственной собственностью. Это решение лишь закрепляло феодальную раздробленность. Только позже, когда великим князем киевским стал Владимир Мономах (1113-1125гг.), а также при его сыне Мстиславе (1126-1132гг.), государственное единство Руси было на время восстановлено. Но после смерти Мстислава период временной централизации закончился, появились новые факторы для раздробления страны.

Экономическая причина политической раздробленности заключалась, по мнению историков, в господстве натурального хозяйства. Оно открывало каждому региону возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества. Правда, дальнейшее экономическое развитие отдельных земель и княжеств неизбежно вело к социальным конфликтам и междоусобицам. Торговые связи в XI- XII вв. были развиты достаточно слабо, и не могли обеспечить экономического единства русских земель. К этому времени некогда могущественная Византийская империя начала приходить в упадок, постепенно перестала быть мировым торговым центром, следовательно, утратил свое значение главный древний путь «из варяг в греки», который долгие века позволял Киевскому государству осуществлять торговые связи.

Другой причиной политического распада были пережитки родоплеменных отношений. Ведь Киевская Русь объединила несколько десятков крупных племенных союзов, ставших впоследствии обособившимися княжествами. Немалую роль сыграли и постоянные набеги кочевников на днепровские земли. Спасаясь от набегов, люди уходили жить в малонаселенные земли, расположенные на северо-востоке Руси. Непрерывная миграция способствовала расширению территории и ослаблению власти киевского князя. На процесс непрерывного дробления страны могло повлиять и отсутствие в русском феодальном праве понятия о майорате. Этот принцип, существовавший во многих государствах Западной Европы, предусматривал, что все земельные владения того или иного феодала переходили только к старшему из сыновей. На Руси же земельные владения после смерти князя могли делиться между всеми наследниками.

Одним из важнейших факторов, породивших феодальную раздробленность, большинство современных историков считают развитие крупного частного феодального землевладения: княжеского, боярского, церковного. Еще в XI в. начинается процесс «оседания дружинников на землю» и появления крупных феодальных вотчин - боярских сел. Класс феодалов приобретает экономическое и политическое могущество. Феодальные вотчины в условиях господства натурального хозяйства являлись самодостаточными единицами, имели свой управленческий аппарат. Поэтому их владельцы - удельные князья, бояре, монастыри перестали ощущать потребность в сильной великокняжеской власти. Укрепление экономических позиций крупных земельных собственников подталкивало их к обретению политической самостоятельности.

Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. «Оземелевание» бояр вызвало раскол дружинной организации - основной опоры великокняжеской власти. Старшие дружинники - бояре, превратившись в крупных землевладельцев, связывали отныне свое благополучие не с успешными военными походами великих киевских князей и перераспределением получаемой князьями дани, а с хозяйственной деятельностью вотчин, собственниками которых они являлись. Выполняя волю боярства, местные удельные князья отделялись от Киева и превращали свои княжества в независимые государства. Центрами этих княжеств становились старые и быстро растущие новые города. (Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть.)

Постепенный рост городов, торговли и хозяйственное развитие отдельных земель привели к потере Киевом политической значимости. Это было связано с перемещением торговых путей и появлением новых центров ремесла и торговли, все более независимых от столицы русского государства.

Усиливалась их экономическая и политическая роль как центров той или иной земли. Именно на города опирались местные бояре и князья в борьбе против великого киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма феодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в руках боярства, что исключало решающее участие простых горожан в управлении. Бояре, контролируя вече, пытались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече становилось инструментом давления не только на великого, но и на местного князя в интересах местной знати. Таким образом, города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений .

2. Основные удельные центры в период раздробленности

Итак, в результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тьмутараканское, Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия - одна из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местными уделами. Междоусобицы как внутри отдельных княжеских ветвей (потомков Рюрика), так и между отдельными землями во многом определяли политическую историю периода удельной раздробленности.

Княжества и земли Руси удельного периода были вполне сложившимися государствами, сопоставимыми по территории с европейскими. Киев, страдавший от набегов кочевников и княжеских усобиц, постепенно утрачивал свое значение. И хотя на протяжении почти всего XII в. на него по традиции продолжали смотреть как на главный город Руси, он фактически превратился в столицу небольшого Киевского княжества, расположенного в Среднем Поднепровье, а наиболее важное значение приобретают другие земли, ставшие политическими центрами соответственно Северо-Восточной, Юго-Западной и Северо-Западной Руси. Рассмотрим историю наиболее крупных русских земель с момента отделения их от Киева и до монголо-татарского завоевания.

2.1 Владимиро-Суздальское княжество

Важную роль в политической жизни Руси играла Владимиро - Суздальская земля на северо-востоке государства. Основные факторы, повлиявшие на становление богатого и могущественного княжества: 1)удаленность от степных кочевников на юге; 2)ландшафтные препятствия для легкого проникновения варягов с севера; 3)нахождение княжества на пересечении торговых путей по рекам Оке и Волге, через которые шли богатые новгородские купеческие караваны; 4)значительная миграция с юга (приток населения); 5)развитая еще с XI в. сеть городов (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, Ярославль и др.); 6)весьма энергичные и честолюбивые князья, возглавлявшие княжество.

Существовала прямая зависимость между географическими особенностями Северо-Восточной Руси и становлением сильной княжеской власти. Этот регион осваивался по инициативе князей. Земли рассматривались как собственность князя, а население, включая бояр - в качестве его слуг. Вассально - дружинные отношения, характерные для периода Киевской Руси, сменились княжеско - подданническим. В результате в Северо - Восточной Руси сложилась вотчинная система власти.

Со становлением и развитием Владимиро - Суздальского княжества связаны имена Владимира Мономаха и его сына Юрия Долгорукого(1125-1157гг.), отличавшегося стремлением захватнически расширить свою территорию и подчинить Киев (за это получил прозвище Долгорукий). Он завоевал Киев и, став великим князем киевским, активно влиял на политику Новгорода Великого. Юрий вел широкое строительство укрепленных городов на границах своего княжества, к которому присоединил Рязань и Муром.

На долю сына и преемника Юрия - Андрея Боголюбского (1157-1174гг.), крупного политика, полководца и дипломата, выпало объединение русских земель и перенос центра всей русской политической жизни из богатого боярского Ростова сначала в небольшой городок, а затем застроенный с небывалой скоростью Владимир -на - Клязьме. По словам летописца, при Боголюбском город был «сильно устроен», сооружены неприступные белокаменные ворота, возведен величественный Успенский собор. Андрей слыл властолюбивым и жестоким правителем, не желавшим находиться под опекой бояр. Прогнав всех своих братьев с Ростовской земли, установил там режим «самовластия», чем вызвал недовольство бояр и зажиточных горожан. В 1174г. в загородной резиденции Боголюбово, по названию которой носил Андрей свое прозвище, он был убит в результате заговора бояр Кучковичей, бывших владельцев Москвы.

Политику объединения всех русских земель под властью одного князя продолжил сводный брат Андрея - Всеволод Большое Гнездо (1176-1212гг.), прозванный так за свое большое семейство. При нем произошло значительное укрепление Владимиро - Суздальского княжества, ставшего сильнейшим на Руси и одним из крупнейших феодальных государств в Европе, ядром будущего Московского государства. Всеволод оказал влияние на политику Новгорода, получил богатый удел на Киевской земле, почти полностью распоряжался Рязанским княжеством и т.д. Завершив борьбу с боярами, окончательно установил в княжестве монархию. К этому времени опорой княжеской власти все больше становится дворянство. Его составили служилые, военные, дворовые люди, прислуга, зависевшие от князя и получавшие от него земли во временное пользование, денежно-натуральную плату или право сбора княжеских доходов .

Накануне монголо-татарского нашествия Владимиро - Суздальское княжество представляло собой крупнейшее государственное образование на Руси.

2.2 Новгородская боярская республика

Крупнейшим центром на северо-западе Руси являлась Новгородская боярская республика. Новгородская земля одна из первых стала выходить из-под власти киевского князя. Она развивалась по особому пути: 1)находилась далеко от кочевников и не испытывала ужаса их набегов; 2)богатством считался громадный земельный фонд, попавший в руки боярства, выросшего из местной родоплеменной знати; 3)промысловые занятия - охота, рыболовство, солеварение, производство железа, бортничество получили значительное развитие и давали боярству немалые доходы; 4)выгодное географическое положение способствовало возвышению Новгорода - город находился на пересечении торговых путей.

В Новгороде сложился строй боярской республики. Высшим органом республики считалось вече - народное собрание всех свободных жителей города, рассматривавшее важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, приглашавшее князей и избиравшее главных должностных лиц. В собрании принимало участие все взрослое свободное мужское население города. В связи с тем, что Новгород делился на пять районов - концов, а районы - на улицы, то наряду с общегородским вече существовали «кончанские» и «уличанские» вечевые сходы. Несмотря на регулярность созыва вече и довольно четкую организацию его деятельности, реальная власть в Новгороде принадлежала Совету господ («осподе» или 300«золотых поясов») - бояре, высшие чины новгородской администрации, верхушка посада («житьи люди»). Возглавлял Совет новгородский владыка - архиепископ. Совет господ собирался по мере необходимости и решал все важнейшие государственные вопросы-выбор князя, посадника, других должностных лиц, готовил вечевое собрание и фактически руководил его ходом.

Высшим должностным лицом в Новгороде был посадник, избиравшийся из знатных боярских фамилий. Посадник председательствовал на вече, контролировал деятельность князя, вместе с ним руководил вооруженными силами, вершил правосудие, следил за внешнеэкономическими делами. Срок полномочий посадника точно не устанавливался, но, как правило, не превышал двух-трех лет. Ближайшим помощником посадника был тысяцкий, также избиравшийся народным собранием. Он руководил городским ополчением, а в мирное время осуществлял судебные (по торговым тяжбам) и полицейские функции.

Новгородский владыка до 1165г. - епископ, с 1165г. - архиепископ - являлся не только главой церкви в Новгороде, но и одним из высших должностных лиц республики, поэтому также избирался народным собранием. Архиепископ председательствовал в Совете господ, вершил церковный суд, хранил государственную казну и печать, контролировал торговые меры и весы, участвовал в осуществлении внешней политики. В распоряжении архиепископа находился специальный «владычный» полк.

Установление в Новгороде республиканского политического строя не привело к ликвидации института княжеской власти. Но в отличие от других русских земель князь в Новгороде не был верховным правителем. Его приглашало вече для выполнения функции главнокомандующего и организатора защиты Новгородской земли. Вместе с посадником он осуществлял судебные функции (но только в черте города). Даже резиденция князя находилась вне новгородского кремля. С приглашенным князем новгородцы заключали договор - ряд. Если его условия нарушались князем, то вече расторгало договор и изгоняло князя .

2.3 Галицко-Волынское княжество

Галицкое и Волынское княжества образовались на юго - западе Руси. Они занимали северо-восточные склоны Карпат и территорию между Днепром и Прутом. Здесь имелись плодородные черноземы в широких речных долинах, а также обширные лесные массивы, благодатные для промысловой деятельности, и значительные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние страны. На территории Галицко - Волынской земли возникли крупные города: Галич, Владимир-Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов, Перемышль и др. Удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией) позволяло вести активную внешнюю торговлю. Кроме того, земли княжества находились в относительной безопасности от кочевников.

Первые годы после отделения от Киева Галицкое и Волынское княжества существовали как самостоятельные. Подъем Галицкого княжества начался при Ярославе I Осмомысле(1153-1187гг.). Его преемнику - волынскому князю Роману Мстиславовичу в 1199г. удалось объединить Волынское и Галицкое княжества. Захватив Киев, Роман стал правителем всего Юго-Запада Руси. Но княжеская власть просуществовала недолго. В середине XIIIв., уже после гибели Романа Мстиславовича(1205г.), в княжестве вспыхнула междоусобная война с участием венгров и поляков, приведшая к фактическому распаду государства. Власть оказалась в руках бояр, возводивших на престол то одного, то другого князя, что вызывало всеобщее недовольство и распри. Впоследствии сын Романа - Даниил Галицкий (1221-1264гг.) сломил боярское сопротивление и в 1240г., заняв Киев, сумел объединить юго-западную и Киевскую земли. Однако в том же году Галицко-Волынское княжество было разорено монголо-татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич) .

3. Последствия феодальной раздробленности

Являясь закономерным явлением, раздробленность имела положительные последствия: способствовала динамичному экономическому развитию русских земель, росту городов, освоению новых торговых путей. С другой стороны, раздробленность привела к снижению обороноспособности страны, что совпало по времени с неблагоприятной внешнеполитической ситуацией. К началу XII I в., помимо половецкой опасности, Русь столкнулась с агрессией с двух других направлений. Появились враги со стороны Центральной Азии - монголо-татарские племена и на северо-западе - католические шведские и немецкие Ордены.

3.1 Монголо-татарское нашествие, установление ордынского ига на Руси

Образованная в 1206 г. империя во главе с ханом Темучином, принявшим титул хана всех монголов (Чингисхана), к 30-м гг. XIII в. подчинила своей власти Северный Китай, Корею, Среднюю Азию, Закавказье. Затем монголо-татары вторглись во владения половцев, живущих по соседству с русскими землями. В 1223 г. в битве на Калке объединенное войско русских и половцев потерпело поражение от отряда монголов. В 1236 г. уже внук Чингисхана Батый начал поход на Русь. Покорив Волжскую Булгарию, он в январе 1237г. вторгся в Рязанское княжество, разорил его и двинулся дальше на Владимир. Батый грабил и сжигал русские города, которые мужественно сражались с захватчиками. В 1238-1239гг. монголо-татары завоевали Муромское, Переяславское, Черниговское княжества. В 1240г. был захвачен и разорен Киев. После падения Галицко-Волынского княжества монголы вторглись в Польшу, Венгрию, Чехию, однако потерпев в 1242 г. поражение, повернули назад. По возвращении хана Батыя в 1243г. из похода в Европу на Нижней Волге возникло монголо-татарское государство Золотая Орда. В покоренных русских землях установилась система, вошедшая в историю под названием монголо-татарского ига. Население захваченных земель завоеватели обложили различными налогами, беспощадно грабили земледельцев и ремесленников, уводили молодежь в рабство. Это привело к длительному экономическому упадку, замедлило политическое развитие земель, ослабило великокняжескую власть. Русь утратила былое могущество, прервались связи с народами Средней Азии и Закавказья. Были пресечены контакты с Западом, началось отставание России от европейских стран .

3.2 Шведско-немецкая агрессия

В начале XIII в. еще не оправившись от варварского нашествия монголо-татар, Русь подверглась агрессии немецких и шведских феодалов. К этому времени они уже захватили земли между Эльбой и Одером и начали вторжение на земли народов Прибалтики - латов, эстов и др. Желая покорить народы Восточной Европы, они создавали рыцарско-монашеские Ордены. Так, в 1202г. в Прибалтике образовался Орден меченосцев, а в 1191г.-Тевтонский орден. В 1237г. оба ордена объединились в один, получивший название Ливонского. Цель ордена состояла в подчинении народов Прибалтики и Руси и обращении их в католичество.

Сначала на русские земли двинулись шведские рыцари. Летом 1240г. корабли шведов вторглись в Неву. Под предводительством новгородского князя Александра Ярославича его дружина и ополчение одержали победу и изгнали шведов. За эту победу князь Александр был прозван Невским. Однако в 1241г. начался поход немецких рыцарей на Псковские и Новгородские земли. Решительными действиями и стремительным ударом Невский освободил захваченные города. Несмотря на это в 1242г. немецкие рыцари снова вторглись в пределы Руси, но были блестяще разгромлены на Чудском озере. Эта знаменитая битва 5 апреля 1242г., вошедшая в историю как Ледовое побоище, принесла Невскому великую славу. Поражения, нанесенные войском Александра Ярославича, надолго отбили охоту шведско-немецким феодалам захватить русские земли. В 1243г. Ливонский орден заключил с Новгородом мирный договор. Это приостановило западную агрессию и предотвратило попытку навязать Руси католицизм .

4. Значение периода раздробленности в истории Руси

Как уже отмечалось выше, у раздробленности, как у любого исторического явления, есть и положительные и отрицательные стороны. Сравнив Киевскую Русь с древнерусскими княжествами в XII-XIIIвв. можно отметить, что Киевская Русь - это развитое Поднепровье и Новгород, окруженный слабонаселенными окраинами. В XII-XIIIвв. пропасть между центрами и окраинами исчезает. Окраины превращаются в самостоятельные княжества, которые по уровню хозяйственного, социально- политического и культурного развития превосходят Киевскую Русь.

Однако период раздробленности имел и ряд отрицательных явлений:

1) происходил процесс дробления земель. За исключением Великого Новгорода, все княжества дробились на внутренние уделы, число которых век от века росло. Если к 1132 г. существовало около 15 обособившихся территорий, то в начале XIII в. самостоятельных княжеств и уделов было уже 50, а в конце XIII в. - 250. С одной стороны, сопротивление удельных князей и бояр сдерживало деспотическое стремление многих старших князей, желавших подчинить жизнь целых княжеств личным честолюбивым планам. Но с другой стороны, зачастую удельные князья, поддерживаемые удельным боярством, становились зачинщиками междоусобиц, пытались завладеть старшим столом. Местная аристократия готовила заговоры, поднимала мятежи.

2) велись бесконечные междоусобные войны. Противоречия между старшими и младшими князьями внутри одного княжества, между князьями самостоятельных княжеств часто разрешались путем войны. По подсчетам историков, с 1055 по 1228 г. на Руси на 93 мирных года пришлось 80, в которые происходили усобицы.

Страшны были не битвы, а их последствия. Победители выжигали и грабили села и города, а самое главное - захватывали многочисленные полоны, обращали пленников в рабов, переселяли на свои земли. Так, внук Владимира Мономаха Изяслав Киевский в 1149 г. увел из Ростовской земли своего дяди Юрия Долгорукого 7 тыс. человек.

3) ослаблялся военный потенциал страны в целом. Несмотря на попытки созыва княжеских съездов, которые поддерживали определенный порядок в раздробленной Руси и смягчали междоусобицы, происходило ослабление военной мощи страны.

Западная Европа относительно безболезненно пережила подобное ввиду отсутствия сильной внешней агрессии. Для Руси в преддверии монголо - татарского нашествия падение обороноспособности оказалось роковым.

Заключение

На основе проделанной работы были рассмотрены основные черты развития государства, охарактеризованы причины и последствия раздробленности Древней Руси, а так же значимость данного периода в истории России.

В истории феодальных государств Европы и Азии период феодальной раздробленности, охватывающий все средневековье, был объективно-закономерным этапом в поступательном развитии феодального общества и материального производства.

С завершением в конце XI-начале XII в. развития феодального способа производства и утверждением его в качестве господствующего во всех отраслях хозяйства, феодализм на Руси вступил в свою зрелую стадию, характеризующуюся развитым феодальным хозяйством и феодально-крепостническими отношениями. Как форма государственно-политической организации власти феодалов, система феодальной раздробленности соответствовала экономической структуре развитого феодального общества с ее безраздельным господством натурального хозяйства и экономической самостоятельностью небольших в территориальном отношении феодальных миров, определявших узость сословно-корпоративных интересов и политический сепаратизм местных феодалов и жителей средневековых городов.

Последовательность выделения земель в самостоятельные от Киева княжества и отдельные отличия в их политическом строе находились в прямой зависимости от уровня развития в них феодального землевладения и хозяйства, ремесла и городов, зрелости феодально-крепостнических отношений, расстановки классовых и внутриклассовых сил. Отношения между князьями, а также князьями и феодалами внутри княжеств оформились в сложную систему сеньориальных и вассальных отношений. Утрата общегосударственного единства, бесконечные усобицы и войны между сюзеренами и их вассалами создавали в стране состояние постоянного хаоса, тяжело отражались на экономике страны, разъединяли ее воинские силы и ослабляли ее обороноспособность перед лицом иноземной агрессии.

Для Руси и ряда других народов нашей страны эти присущие феодальной раздробленности черты имели наиболее тяжелые последствия. Гранича с бескрайними степными просторами Азии, откуда в течение веков волна за волной накатывались орды кочевников-завоевателей, Русь принимала и отражала их удары, заслоняя дорогой для себя ценой другие народы, европейскую цивилизацию. Изнурительная многовековая борьба с кочевниками ставила Русь (по сравнению с другими европейскими странами) в неблагоприятные условия для ее развития по пути исторического прогресса.

Список литературы

1. Дворниченко А.И., Ильин Е.В., Кривошеев Ю.В., и др. Русская История с древнейших времен до наших дней: учебник для вузов, СПб: Лань, 2005. 448с.

2. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: учеб. Пособие. М.: ТК Велби, «Проспект», 2006. 560 с.

3. Игнатов В.Г. «История государственного управления в России»: учебник. М.: ИНФРА-М, 2009. 344 с.

4. Кириллов В.В. История России: учеб. пособие. М.: Юрайт-Издат, 2008. 661 с.

5. Куликов В.И. История государственного управления в России: учеб. пособие для вузов. М.: «Академия», 2003. 368 с.

6. Моряков В. И., Федоров В.А., Щетинов Ю.А. История России: учебник под ред. Федорова В.А., М.: ИНФРА-М, 2009. 576 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

    Социально-экономические и политические предпосылки феодальной раздробленности восточнославянских княжеств, ее основные последствия. Киевские и черниговские земли, Галицко-Волынская Русь. Новгородская и Псковская земли, Владимиро-Суздальская земля.

    контрольная работа , добавлен 16.05.2012

    Древнерусское государство Киевская Русь. Причины феодальной раздробленности Древнерусского государства. Социальные и политические условия процесса феодального раздробления. Осколки распавшегося Древнерусское государства.

    курсовая работа , добавлен 13.12.2005

    Распад Руси на удельные княжества при Ярославе Мудром. Причины феодальной раздробленности Древнерусского государства. Особенность периода феодальной раздробленности на Руси. Феодальная раздробленность как политическая децентрализация государства.

    реферат , добавлен 08.03.2010

    Причины феодальной раздробленности на Руси, начало обособления русских княжеств, их выделение и формирование конфедерации на территории Киевского государства. Борьба русских князей за территории. Монголо-татарское нашествие на Русь и установление ига.

    контрольная работа , добавлен 10.11.2010

    Причины феодальной раздробленности и особенности образования самостоятельных княжеств. Усиление роли боярства в государственном управлении. Развитие ремесла и рост городов. Особенности развития Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжества.

    контрольная работа , добавлен 15.03.2010

    Сущность и причины феодальной раздробленности русских земель: рост боярских вотчин, рост и усиление городов, столкновения смердов и горожан с боярством. Влияние ислама на культурное развитие Волжской Болгарии, ее положение в эпоху Золотой Орды.

    контрольная работа , добавлен 18.03.2010

    Государство и право Руси в период феодальной раздробленности, ее причины, состояние русских княжеств. Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества. Новгородская и Псковская феодальные республики. Право и судоустройство в Новгороде и Пскове.

    контрольная работа , добавлен 04.01.2012

    Особенности экономического и политического развития русских княжеств в период феодальной раздробленности. Развитие Галицко-Волынского княжества. Ослабление торговых и экономических связей внутри Руси, разорение хозяйства, снижение обороноспособности.

    реферат , добавлен 21.10.2013

    Причины, особенности и последствия феодальной раздробленности. Этапы политического дробления древнерусского государства. Анализ образования новых крупных государственных центров, их характеристика и типы. Значимость этого периода в истории России.

    реферат , добавлен 10.11.2015

    Основные этапы становления и развития государственности на территории Киевской Руси. Причины, позитивные и негативные последствия феодальной раздробленности. Великие правители Киевской Руси и их след в истории. Характеристика основных удельных центров.

Под феодальной раздробленностью понимают форму организации общества, характеризующуюся экономическим усилением вотчинных владений и политической децентрализацией государства.

Период феодальной раздробленности на Руси охватывает время со второй половины XII до нач. XIV в. Процесс этот начался после смерти великого князя Мстислава (1125–1132), когда княжества и земли Руси стали выходить из повиновения центральной власти. Для наступившей новой эпохи были характерны длительные кровопролитные междоусобицы князей, войны за расширение земельных владений.

Наиболее важные причины раздробленности

1. Раздел единой территории государства между наследниками в условиях отсутствия юридически обоснованного права престолонаследия. Формально начало «удельного периода» относится ко времени завещания Ярослава Мудрого в 1054 г., по которому он посадил своих сыновей для управления страной в разных русских областях. Разделы княжеских земель между наследниками, ставшие особенно ощутимыми к XIII в., усугубляли дробление княжеств-государств.

2. Господство натурального хозяйства. Феодальное хозяйство в это время в основном носило натуральный характер, было замкнутым. Экономические связи с центром были слабы, а военно-политическое могущество местной власти неуклонно усиливалось, поэтому города постепенно превратились прежде всего в ремесленно-торговые центры для окрестных земель.

3. Укрепление собственности феодалов на землю. Многие города представляли собой феодальные усадьбы, крепости князей. В городах создавались местные аппараты власти, их главной задачей было поддержание авторитета власти местного князя.

4. Ослабление внешней угрозы – половецких набегов, интенсивность которых резко упала в результате активных военных действий Владимира Мономаха и его сына Мстислава.

5. Падение престижа Киева, связанное с тем, что он утратил свое прежнее значение торгового центра Руси. Крестоносцами были проложены новые торговые пути из Европы на Восток через Средиземное море. Кроме того, Киев был практически разрушен в 1240 г. во время монголо-татарского нашествия.

Последствия феодальной раздробленности. Нельзя однозначно судить о времени раздробленности как периоде упадка. В это время растут старые города, появляются новые (Москва, Тверь, Дмитров и др.). Складываются местные аппараты власти, которые помогают в управлении, выполняют полицейские функции, собирают средства для проведения самостоятельной политики отдельных княжеств. На основе «Русской Правды» складываются местные законодательства. Таким образом, можно говорить об общем подъеме русских княжеств в XII – нач. XIII в. С другой стороны, падение военного потенциала Руси привело к тому, что процесс внутреннего социально-экономического и политического развития был прерван внешней интервенцией. Она шла тремя потоками: с востока – монголо-татарское нашествие, с северо-запада – шведско-датско-немецкая агрессия, с юго-запада – военные нападения поляков и венгров.

Курсовая работа

Тема:Предпосылки, причины, последствия феодальной раздробленности на Руси

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Предпосылки феодальной раздробленности на Руси……………………4

2. Причины феодальной раздробленности на Руси………………………...8

3. Последствия феодальной раздробленности на Руси…………………..11

Заключение…………………………………………………………………..…13

Введение

Причины возникновения феодальной раздробленности были предметом споров как среди дореволюционных, так и среди советских ученых. Дворянские и буржуазные авторы были склонны видеть главную причину дробления Руси в изменении порядка наследования княжеств. Действительно, наследственное дробление феодальных владений имело определенное значение. Однако главная причина была глубже. Она вытекала из естественного процесса развития феодальных отношений. К XII в. местные князья и их бояре почувствовали себя настолько сильными, что могли обходиться без помощи великого князя киевского в борьбе с соседями, и особенно в подавлении сопротивления эксплуатируемых крестьян, которое уже в XI в. выливается порой в крупные восстания. Вместе с тем просторы страны настолько расширились, что великий князь и при желании не всегда мог помочь своим окраинным вассалам. Трудно их было и приструнить, если они не хотели повиноваться Киеву. Разумеется, объективная возможность обособления создавалась натуральным характером раннефеодального производства, возможностью обеспечить себя всем необходимым даже в рамках маленького княжества.

Процесс выделения удельных княжеств начался еще в период расцвета Древнерусского государства. При сыновьях Владимира Мономаха дробление развернулось с особой силой, в результате чего уже скоро относительно единая Древняя Русь распалась на полтора десятка самостоятельных княжеств, границы которых в основном совпадали с границами древних племенных союзов. В дальнейшем это дробление шло все дальше и дальше.

1. Предпосылки феодальной раздробленности на Руси

Период с 30-х годов XII века по конец XV века считается периодом феодальной раздробленности, когда Киевская Русь распадается на более мелкие самостоятельные княжества.
Процесс выделения удельных княжеств начался еще в период расцвета Древнерусского государства. Первые признаки грядущего распада некогда единого государства проявились еще во времена княжения Владимира Мономаха (1113-1125) и Мстислава Великого (1125-1132), но тогда они были преодолены в силу личных качеств этих выдающихся государственных деятелей. Однако уже к середине XII века дробление развернулось с особой силой, в результате чего уже скоро относительно единая Древняя Русь распалась на полтора десятка самостоятельных княжеств, границы которых в основном совпадали с границами древних племенных союзов, которые были лишь в формальной зависимости от Киева. В дальнейшем это дробление шло все дальше и дальше.

В период феодальной раздробленности на Руси особенно выделились три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская республика.

В XII веке Киевское княжество утрачивает значение политического центра Руси, однако киевский князь остается первым среди князей. После смерти Мстислава великого в 1132 году начинается борьба за киевский престол. Сначала престол в Киеве занимает Ярополк, следующий по старшинству сын Мономаха. Но сохранить мир ему не удается: начинается очередная княжеская усобица между Мономаховичами и Ольговичами. Сын Олега Гориславича Всеволод, который правил в Чернигове, попытался, используя половецкую конницу, захватить Киев, но эта попытка провалилась. Это выступление заставило сыновей Мономаха (Ярополка, Юрия и Андрея) сплотиться против общего врага – Всеволода Ольговича, которого, правда, поддерживали внуки Мономаха, оттесняемые старшими из рода Мономаховичей. В 1139 году Ярополк умер бездетным. Киевский престол наследовал старший из оставшихся в живых детей Мономаха Вячеслав, но вскоре он был изгнан оттуда Всеволодом Ольговичем. После его смерти в 1146 году киевский престол вновь вернулся к Мономаховичам, точнее он оказался у внука Владимира Мономаха Изяслава Мстиславича. Правда, в этом случае остались в стороне сыновья Мономаха и, прежде всего, ростовский князь Юрий Владимирович (Долгорукий), который не замедлил предпринять поход против своего родственника. С этого времени начинается почти десятилетняя усобица за киевский престол, который переходил постоянно из рук в руки. В ходе этой борьбы Юрий Владимирович захватил ненадолго киевский престол, став великим киевским князем, сохранив при этом свои владения на северо-востоке Руси. Затем киевский престол перешел к внуку Олега Гориславича Святославу Всеволодовичу. Во время его правления уже в полной мере стал очевиден упадок Киева: основной заботой киевских князей стала борьба с Владимиро-Суздальским княжеством, которое с каждым годом все больше и больше набирало силы. Второй заботой киевских князей была борьбы с половцами. Если с половцами удавалось справиться, опираясь на поддержку других русских княжеств, то Северо-Восточная Русь представляла серьезную опасность. В 1169 году Киев был взят и разграблен владимиро-суздальским князем Андреем Боголюбским, сыном Юрия Владимировича. Впервые Киев подвергся осаде и штурму со стороны не внешних врагов, а со стороны своих же, русских князей. Стоит отметить, что некоторая передышка в междоусобной борьбе наступила во время совместного княжения в Киеве Святослава Всеволодовича и Рюрика Ростиславича. Во главе Киевской земли было поставлено два князя для того, чтобы избежать впредь очередных усобиц. Вновь война за киевский престол вспыхнула в начале XIII века между Рюриком Ростиславичем и его новым соправителем Романом Мстиславичем Волынским. И опять не обошлось без вмешательства владимиро-суздальского князя, на этот раз Всеволода Большое Гнездо. Киев несколько раз доставался то одной стороне, то другой. Победителем стал в конечном итоге Рюрик, которого поддерживали половцы. Войска в недавнем великого киевского князя разграбили Софийский собор и Десятинную церковь, половцы увели с собой в степь массу населения. Однако вскоре Рюрик был схвачен Романом Мстиславичем, и его постригли в монахи, лишив тем самым права на занятие киевского престола. Но и новому великому князю Роману Мстиславичу удалось совсем недолго покняжить в Киеве: он был убит во время охоты в 1205 году.

Обособление Черниговского и Северского княжеств в XII веке носило объективный характер. Причиной обособления Чернигова было не только то, что город перешел в руки Олега Святославича, а затем оставался в руках его потомков. Гораздо большее влияние на процессы разобщения оказали экономические факторы. Сам Чернигов стал одним из крупнейших городов Руси. Здесь сформировалось мощное боярство, здесь был свой епископ. Город располагался на пересечении важнейших торговых путей. Под властью Чернигова была собрана значительная территория: от Тамани до Смоленска, от вятических лесов до половецкой степи. На этой огромной территории за время существования Киевской Руси выросло и окрепло значительное число городов, таких как Новгород Северский, Путивль, Любеч, Курск. В 40-50-е годы XII века началось обособление северских земель. Особые отношения у черниговских и северских князей были с половцами: они были то противниками, то союзниками. В течение всей второй половины XII века черниговские князья активно боролись за киевский престол с Мономаховичами, хотя сам Киев все больше и больше утрачивал свое былое значение. Это борьба, как было сказано выше, закончилась в пользу Святослава Всеволодовича, внука Олега Гориславича, который не только добился киевского престола, но и сохранил за собой титул князя Черниговского. Именно во времена его правления произошел знаменитый поход на половцев северского князя Игоря, воспетый в «Слове о полку Игореве».

Киевский князь Святослав Всеволодович совместно с переяславскими, волынскими и галицкими князьями предпринял поход на половцев, кочевавших во главе с ханом Кобяком в районе днепровских порогов. Этот поход был удачен для русских войск. Одновременно северский князь Игорь в союзе с курским князем Всеволодом предпринял поход на донских половцев, которых возглавлял хан Кончак. И здесь князья одержали победу. В 1185 году хан Кончак выступил в ответный поход. Киевское войско во главе с князем Святославом отразила этот удар, а затем нанесло еще одно поражение половцам уже в степях, захватив много добычи и пленников. Когда половцы были сокрушены киевским князем, Игорь, князь северский, решил ударить по ослабленным половецким силам. 23 апреля 1185 года северское войско во главе со своим князем самостоятельно вышло в поход. Между Северным Донцом и Азовским морем русское войско натолкнулось на первые половецкие кочевья и разбило их. Но вскоре на помощь половцам подоспели свежие силы во главе с ханом Кончаком. Три дня на берегу реки Каялы, неподалеку от Азовского побережья продолжался бой между русским и половецкими войсками. Русские были почти полностью уничтожены, Игорь и некоторые бояре взяты в плен. В дальнейшем Игорь бежал из плена, а в 1198 году, оставшись старшим в роду Ольговичей, стал великим князем Черниговским. Он оставался княжить в Чернигове вплоть до своей смерти в 1202 году.

2. Причины феодальной раздробленности на Руси

Причины возникновения феодальной раздробленности были предметом споров как среди дореволюционных, так и среди отечественных ученых. Дореволюционные авторы были склонны видеть главную причину дробления Руси в изменении порядка наследования княжеств. Действительно, наследственное дробление феодальных владений имело определенное значение.
Однако главная причина была глубже. Она вытекала из самого процесса развития феодальных отношений. Одной из политических причин феодальной раздробленности следует считать постоянные княжеские усобицы. Князья стремились захватить наиболее выгодные земли для своего княжения, а также, опираясь на местное боярство и собственные дружины, пытались закрепиться на этих территориях. К XII в. удельные князья и их бояре почувствовали себя настолько сильными, что могли обходиться без помощи великого князя киевского в борьбе с соседями, и в подавлении сопротивления населения, которое уже в XI в. выливается порой в крупные восстания. Вместе с тем просторы страны настолько расширились, что великий князь и при желании не всегда мог помочь своим окраинным вассалам. Трудно их было и приструнить, если они не хотели повиноваться Киеву. Объективная возможность обособления создавалась натуральным характером раннефеодального производства, возможностью обеспечить себя всем необходимым даже в рамках маленького княжества.
Вторая причина – это упадок Киевской земли и собственно Киева. Население столицы и близлежащей округи начало искать другие, более благоприятные, для жизни регионы, убегая от постоянных половецких набегов и княжеских усобиц. Оно уходило чаще всего на запад, в сторону Карпат, или же на север, в леса вятичей и на верхнюю и среднюю Волгу. Там уже кочевники не были страшны: они туда просто не доходили, а князья не спорили за эти окраинные территории. Еще одной из причин, приведших к упадку Киева, стало перемещение торговых путей, которые теперь обходили столицу Древнерусского государства стороной.

Но это были не главные причины. Главное – это экономические предпосылки. В период существования Киевской Руси продолжали крепнуть основы феодализма: все большие территории попадали под власть бояр, образовывались феодальные вотчины, а вместе с ними росло и число зависимых крестьян. Бояре старались получить как можно больший доход, поэтому они увеличивали натуральную ренту (оброк) и отработки, выполняемые зависимым населением. Рост доходов делал бояр экономически самостоятельными. К этому стоит добавить, что за спиной каждого могущественного боярского рода стояли многочисленные вассалы и, как правило, церковные иерархи. Бояре сами хотели быть полновластными правителями на своих территориях. Многие из них уже обладали к тому времени феодальным иммунитетом (правом невмешательства князя в дела вотчины).
Но и великий князь, со своей стороны, хотел сохранить всю полноту власти. К тому же он считался верховным собственником всех земель и верховным правителем государства и поэтому заставлял бояр и их вассалов участвовать в многочисленных походах. Это отрывало бояр от их вотчин, мешало вести хозяйство. Бояре начинали тяготиться службой у князя, стремились уклониться от нее, что, конечно, приводило к многочисленным конфликтам. Добившись экономической самостоятельности, бояре начали претендовать на самостоятельность политическую. Получив политическую самостоятельность, бояре не только сохраняли бы часть своих доходов, но и могли бы с еще большим успехом противостоять народному недовольству. Для них было важно не благосостояние далекого, как правило, Киева, а благополучие своей собственной земли.

Рост столкновений крестьян и горожан с боярством также стал одной из причин раздробленности. Местные бояре стали приглашать в свои земли князя с дружиной, но теперь они видели в нем исключительно военную силу, не вмешивающуюся в дела управления. В качестве вознаграждения князь получал вотчину. Хотя нередко князь претендовал на более широкие полномочия, чем просто военные или полицейские функции.
Третья экономическая причина – это непрочные экономические связи между княжествами и господство натурального хозяйства (производство не для продажи, а для собственного потребления). Однако стоит отметить, что натуральное хозяйство было присуще и хозяйству уже единой России конца XV века. На данном этапе можно говорить о том, что натуральное хозяйство способствовало сохранению небольших самостоятельных феодальных мирков, практически никак не связанных друг с другом.
Четвертой причиной раздробленности можно признать рост и усиление городов как новых политических и культурных центров. К середине XII уже насчитывалось в общей сложности около 250 городов. Они становились центрами для той или иной земли, сплачивая вокруг себя деревенскую округу. Именно богатая верхушка городов противостояла довольно активно

власти великого киевского князя.

3. Последствия феодальной раздробленности на Руси

Период феодальной раздробленности нельзя оценить однозначно. Еще раз повторимся, это был закономерный этап развития, приведший в конце концов к объединению русских земель под началом Москвы, но уже на несколько иной основе, чем та, которая объединила восточнославянские племена в Древнерусское государство.

Среди положительных черт раздробленности стоит назвать дальнейший рост городов и вотчинного хозяйства (на тот момент это была наиболее прогрессивная форма хозяйствования), позволивший регионам действовать как полноценные самостоятельные государства (Новгород, Галич). Продолжалось развитие ремесла, культуры, строились замечательные соборы и гражданские здания, появлялись значительные памятники письменности (например, “Слово о полку Игореве”). Набирала силу Православная Церковь.
Но были и отрицательный черты. Прежде всего, это продолжающиеся усобицы между князьями, которые не только наносили колоссальный вред простому населению, но и ослабляли обороноспособность страны. Политический распад страны привел к активизации половцев. Раздробленная Русь не смогла противостоять в дальнейшем монголо-татарскому войску.
Однако даже в период феодальной раздробленности оставалась связь между, казалось бы, полностью обособленными территориями. Таких связующих нитей было несколько. Во-первых, это исторический авторитет Киева и власть киевских князей. Во-вторых, это влияние церкви. Киевский митрополит был главой всей русской православной церкви. К тому же во время княжеских усобиц церковь, как правило, выступала за единство русских земель. В-третьих, население бывшего Древнерусского государства продолжало считать себя единой общностью, продолжало существовать единое понятие Руси, Русской земли.

Заключение

В период раздробленности на Руси продолжается развитие раннефеодального государства. Относительно централизованная Древняя Русь распадается на массу крупных, средних, мелких и мельчайших государств. По своим политическим формам даже мелкие феодальные владения пытаются копировать Киевское государство.

В этот период появляется принципиально новая форма правления - республика. Широко известны Новгородская и Псковская феодальные республики. Менее известна Вятка, бывшая первоначально колонией Новгорода, а затем подобно Пскову ставшая самостоятельным государством.

Все рассмотренные феодальные державы объединяются в принципе единой правовой системой, в основе которой лежит эпохальный правовой акт - Русская Правда. Ни в одном княжестве не создается нового закона, способного хоть в какой-то мере заменить собой Русскую Правду. Формируются лишь ее новые редакции. Только в феодальных республиках (и это неслучайно) создаются новые крупные законодательные акты.

Феодальная раздробленность на Руси, как и в других районах страны, была неизбежным этапом развития государства. Но эта неизбежность дорого обошлась нашему народу. В XIII в. на Русь навалились монголо-татарские орды.

Список использованной литературы

1. Памятники русского права. Вып. I-VIII. М., 1952- 1961.

2. Российское законодательство Х - XX веков. Т. 1 - 9. Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М., 1984 - 1994.

3. Статут Великого княжества Литовского 1529 г. Минск, I960.

4. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Ч. l.M.,1990.

5. Витте С. Ю. Воспоминания. В 3-х томах. М., 1960.

6. Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988.

7. Деникин А. И. Очерки русской смуты. В 2-х томах. М., 1991.

В учебнике по истории 6 класса рассказывалось о многочисленных княжеских междоусобицах в XII-XIII вв., ряде экономических изменений, возникновения новых способов владения земельными наделами. Эти и другие факторы привели Русь к феодальной раздробленности, которое оказало огромное влияние на развитие государства.

Причины раздробленности Руси

На протяжении всего XI века на Руси проходила череда междоусобных войны за право владения Киевским престолом. В 1097 году в городе Любеч состоялся съезд русских князей, в котором принял участие Владимир Мономах и другие князья. Был предложен следующий план развития страны: Киев признавался первым среди равных, князья прекращали борьбу за него. Удельные княжества получали огромную автономию от Киева. Каждый князь занимался благоустройством и отвечал только за свою землю. Во внутренней политике действовал принцип «Кождо держить очьчину свою».

Дата начала раздробленности Руси - 1097 год.

Рис. 1. Любечский съезд князей.

К началу XII века на Руси сложились основные княжества, которые сохраняли свое существование на всем протяжении периода раздробленности. Первоначально на Руси имелось 14 княжеств, к концу раздробленности их было более 50.

Рис. 2. Карта Руси в 12 веке.

Для определения того, что относится к причинам раздробленности, обратимся к таблице:

Уже к XIII веку мелкие удельные княжества не представляли серьезной военной угрозы для кочевников. Лакмусовой бумажкой этому стала битва на Калке 1223 года.

Последствия феодальной раздробленности

Процесс феодализма на Руси имел одновременно положительные и отрицательные моменты на будущем развитии государства. К XIII веку на Руси сложилось сразу 3 различных модели развития удельных княжеств.

ТОП-5 статей которые читают вместе с этой

Владимиро-Суздальское княжество представляло собой явную модель формирования абсолютной власти. В Северо-Восточной Руси феодализм сложился позже, чем где-либо, поэтому сила княжеской власти здесь была особо высокой.

Галицко-Волынская Русь формировалась немного иначе. В силу оказываемого влияния со стороны Литвы, Венгрии и других западнославянских государств, особую роль здесь брала на себя боярская дума. Князь был лишь первым среди равных и ни одно решение он не мог принять без согласия бояр.

В Новгородской земле была абсолютно классическая модель демократии. Князья сюда приглашались только для решения военных вопросов, остальным же заведовало собрание из 300-400 боярских семей и Народное Вече.

Рис. 3. Новгородское вече.

Вывод: на Руси было сформировано три центра будущего развития страны и значимое усиление одного из них на фоне других могло сложить в государстве абсолютно иную модель вертикали власти.

После возвышения Москвы обострилась ее борьба с Новгородом за право главного собирателя Руси. При победе Новгорода наша страна могла пойти по пути демократии еще в XVI-XVII веках, но на тот момент абсолютная монархия оказалась успешнее.

Кроме образования крупных и сильных княжеств, имелись и другие положительные моменты. Так, с усилением роли уделов по всей стране стали развиваться города, потому что их экономическая роль сильно возросла. Стали формироваться новые центры ремесла и торговли, сначала автономные, а потом и полностью независимые от Киева. Шло бурное развитие сельского хозяйства, шло освоение новых земель, по всей стране создавались новые культурные памятники, набирала свою силу Русская Православная Церковь.

Сложившаяся система удельных княжеств имела и ряд отрицательных последствий. Так, раздробленность ослабила Русь настолько, что нашествие Батыя оказалось легким и татаро-монголы не встретили организованного сопротивления. Междоусобные войны так же ослабляли военную мощь государства, подрывая еще и экономику.

Процесс формирования единой страны затянулся, что повлекло за собой технологическую и экономическую отсталость от Европы.

Что мы узнали?

Рассмотренный период был закономерным этапом в Средневековье. Совокупность негативных факторов совпала с нашествием Батыя, что повлекло за собой политическую зависимость от хана. Однако, наша страна преодолела этот этап и продолжила свое уникальное развитие. Из статьи мы кратко узнали о причинах и раздробленности, а также какая дата считается началом раздробленности на Руси – 1097 год.

Тест по теме

Оценка доклада

Средняя оценка: 4.7 . Всего получено оценок: 264.