Материнские гены: синдром Эсфири. От школьной любви до серебряной свадьбы: история Дмитрия и Светланы Медведевых Светлана медведева чем занимается дети

Вереница дорогих автомобилей со специальными номерами, спецсигналы, полицейские, разворачивающие грузовики… Ошибётся тот, кто подумает о правительственной трассе, по которой мчатся машины высокопоставленных лиц. Этим летом такой кортеж уже несколько раз был замечен по дороге в деревню Коваши, расположенную в Ломоносовском районе Ленинградской области, недалеко от города Сосновый Бор.

«К тёще на блины»?

Секрет прост: здесь живут родственники Дмитрия Медведева, родители его жены Светланы. Что же это за деревня, куда премьер ездит «к тёще на блины»? И какие ещё места своей малой родины завуалированно посещает чета Медведевых?

Деревня Коваши внешне ничем не выделяется. Она находится в 90 км от Петербурга и в 10 км от Соснового Бора. Ближайшая железнодорожная платформа расположена на расстоянии 10 км, так что проще всего сюда добраться на автомобиле, благо проложена неплохая трасса. Хотя исторически это место примечательное.

Деревня упоминается ещё в шведских «Писцовых книгах Ижорской земли» 1618—1623 годов. Она обозначена и на «Географическом чертеже Ижорской земли» 1705 года. Земли считались государственными, так что в XVII веке Екатерина II отдаёт села Коваши, Тентелево, Шишкино и другие Михаилу Ломоносову. 25 сентября 1788 года здесь была «освящена во имя Благовещения, двухпрестольная деревянная церковь», построенная помещиком, князем Иаковом Петровичем Долгоруковым. Кстати, в 1917-м эту церковь переделали в каменную, затем, в советское время, там размещалось отделение областной больницы. В 1928-м в Ковашах жили 297 человек.

Выращивают картошку и огурцы

Сегодня от исторических достопримечательностей мало что осталось. Деревня мало отличается от десятков других таких же поселений. Так же скромно, не выделяясь, живут и её самые известные обитатели Владимир Алексеевич и Лариса Ивановна Линники - отец и мать Светланы Медведевой. Копают огород, выращивают картошку, свёклу и огурцы, ходят за грибами и ягодами. Они пенсионеры, и пенсия у них самая рядовая, в пределах 14-15 тысяч рублей. Их дом - тоже обычный, с верандой и калиткой, яблоневым садом. Никаких заборов или охраны. Построен он ещё старшим поколением семьи Линник. Здесь, на глазах односельчан, и прошло детство Светланы, которая часто приезжала в деревню на каникулы. Не забывает она родителей и сейчас, как подтвердили соседи, навещает при каждом удобном случае. Сюда 18 июня приехал и премьер Медведев с их 22-летним сыном Ильёй, показать уже взрослого внука бабушке и дедушкой. Причём, как рассказывают очевидцы, машину они оставили, а к дому пошли пешком, через мостик.

Правда, не исключено, что в следующий раз Дмитрий Анатольевич пожалует уже на новоселье. Рядом почти готов новый дом старших Линников. На участке в 12 соток красуется усадьба в два этажа, с балконом и стеклопакетами. Дом добротный, комфортный, но не более того. До замков олигархов или имений больших начальников ему далеко.

Помогла с Домом культуры

Есть ли польза жителям от звёздных соседей? Есть, но просьбами селяне Медведевых не обременяют. Обращались всего несколько раз. Так в 2009-м в деревне закрылся Дом культуры. Денег на строительство нового в бюджете ещё долго не предвиделось, и ковашовцы напрямую попросили посодействовать Светлану Владимировну.

Просьба до адресата дошла: шесть миллионов рублей оперативно выделили из резервного фонда Ленобласти. Строительство тоже шло ударными темпами, так что уже на следующий год здание уже было готово. В Ковашах по этому случаю устроили большой праздник, куда пригласили и Светлану Владимировну. На открытие из-за занятости первая леди (тогда Д.Медведев занимал пост президента страны) не приехала, но благодарность односельчан, ей, конечно же, передали. Сегодня ДК - центр посёлка, под одной крышей там находится и почта, но в целом деревня достатком не отличается. Медпункт, например, закрыт, а когда откроется - неизвестно.

Возродить старинную церковь

Также известно о том, что Светлана Медведева собирается возродить в Ковашах старинную церковь. Ту самую, построенную в 1788-и князем и местным помещиком Иаковом Долгоруковым. Работы в архивах и на стройплощадке уже начались, проведены раскопки, идёт поиск благотворителей и инвесторов. Никто не сомневается, что всё сделают на высоком уровне, ведь это не первый храм, который будет восстановлен при участии супруги премьера. Так три года назад был восстановлен знаменитый Морской собор Николая Чудотворца в Кронштадте. Во многом это произошло при поддержке Фонда социально-культурных инициатив, который возглавляет Светлана Медведева, родившаяся в этом городе-острове.

Чета Медведевых посетила Александро-Свирский монастырь. Фото: Commons.wikimedia.org

Тема духовности вообще очень близка чете Медведевых. Так, 24 июня в рамках частного визита они посетили мужской Свято-Троицкий Александро-Свирский монастырь, расположенный в деревне Старая Слобода. Компанию паре составил губернатор Ленобласти Александр Дрозденко. Сопровождал высокопоставленных гостей епископ Тихвинский и Лодейнопольский Мстислав. Премьер не отказал и монахам, которые с ним пообщались и даже сфотографировались. Прощаясь, Медведевы заверили, что приедут в родные края ещё не раз.

Светлана Владимировна Медведева (урожденная Линник). Родилась 15 марта 1965 года в Кронштадте (Ленинград, ныне Санкт-Петербург). Жена Дмитрия Медведева, третьего президента Российской Федерации, председателя Правительства Российской Федерации.

Светлана Линник родилась 15 марта 1965 года в Кронштадте (внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга).

Отец - Владимир Алексеевич Линник, военный моряк.

Мать - Лариса Ивановна Линник, экономист.

Детские годы прошли в деревне Коваши, городе Ломоносове и Кронштадте.

Позже семья переехала в Ленинград, где Светлана пошла в среднюю школу № 305 в Купчино (Ленинград).

В школьные годы была активной участницей самодеятельности, играла в спектаклях, выступала в КВН.

После окончания школы поступила в Ленинградский финансово-экономический институт (сейчас Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов) на факультет статистики, бухучета и экономического анализа. После окончания первого курса перевелась на вечернее отделение. Параллельно начала работать.

С 1995 года, выйдя замуж за будущего российского политика и государственного деятеля Дмитрия Медведева, взяла фамилию мужа.

Работает в Москве, занимается организацией общественных мероприятий в Санкт-Петербурге.

С апреля 2007 года является руководителем попечительского совета целевой комплексной программы «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России» , созданной по благословению патриарха Алексия II. Также занимается благотворительностью: патронирует Санкт-Петербургский дом-интернат № 1, в котором живёт 316 воспитанников в возрасте от 4 до 25 лет.

В 2008-2012 годах - первая леди России , когда муж занимал пост Президента Российской Федерации.

С декабря 2008 года является Президентом Фонда социально-культурных инициатив.

В конце января 2008 года совершила паломничество в Дивеевский монастырь.

По инициативе и при личном участии Светланы Медведевой Фондом социально-культурных инициатив разработан ряд социальных, культурных и образовательных проектов. В их числе отмечаемый с 2008 года всероссийский праздник «День семьи, любви и верности» . Ежегодно в этот день Светлана Медведева выезжает в Муром. Символ праздника - ромашка. По словам Медведевой, ей очень приятно видеть, как люди дарят друг другу ромашки, ощущают заботу, и слышать, как говорят слова благодарности за внимание и любовь в семьи. Светлана объясняла, что этот праздник нашим гражданам ближе по духу, чем День святого Валентина.

В основу акции «Подари мне жизнь», неразрывно связанную с «Днём семьи, любви и верности», заложены право ребёнка на жизнь и забота о репродуктивном здоровье женщин. Фондом разработана и успешно реализуется социальная программа «Белая роза», в рамках которой в Санкт-Петербурге, Владивостоке, Кемерове, Архангельске и Благовещенске открылись благотворительные диагностические центры женского здоровья «Белая роза». Главная задача - профилактика онкологических заболеваний репродуктивной сферы и молочных желёз.

Рост Светланы Медведевой: 162 сантиметра.

Личная жизнь Светланы Медведевой:

Награды и звания Светланы Медведевой:

12 ноября 2007 года - Патриарх Алексий II вручил ей орден РПЦ святой равноапостольной княгини Ольги II степени;
- 23 января 2008 года - Патриарх Московский и всея Руси Алексий II вручил ей общественную награду Регионального благотворительного общественного фонда им. Великой княгини Евдокии Московской - Патриарший знак Великой княгини Евдокии Московской;
- 29 сентября 2008 года - мэр Милана (Италия) Летиция Моратти вручила ей высшую награду города - «Амброджино Д’Оро» («Золотой Амвросий», итал. Ambrogino d"Oro);
- 14 ноября 2008 года - митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл вручил ей Патриаршую грамоту за подготовку и проведение первого в России Дня семьи, любви и верности;
- 2010 год - Международная премия Кирилла и Мефодия (Славянский фонд России и Московская патриархия);
- 2010 год - Почётный гражданин города Канны (Франция);
- 19 апреля 2012 года - Орден «Славы и Чести» I степени (РПЦ);
- 15 октября 2012 года - Орден «Рухубелент» (Туркмения) - за большой личный вклад в развитие сотрудничества между Туркменистаном и Российской Федерацией в сферах науки и образования, культурной и гуманитарной областях, за заслуги в укреплении дружественных отношений между двумя странами, в воспитании у молодежи высоких духовно-нравственных принципов, а также с учетом проводимой ею масштабной общественной работы;
- В рейтинге «100 самых влиятельных женщин России» журнала Огонёк, опубликованном в марте 2014 года, заняла 16-е место;
- Во внимание к помощи в строительстве храма Преображения Господня на Преображенской площади г. Москвы 8 мая 2015 года вручен орден РПЦ святой равноапостольной княгини Ольги I степени;
- 3 марта 2016 года - Президент Российской Федерации В.В. Путин подписал распоряжение: «За большой вклад в реализацию мероприятий по восстановлению Кронштадтского морского собора во имя Святителя Николая Чудотворца наградить Почётной грамотой Президента Российской Федерации Медведеву Светлану Владимировну».

Медведев Дмитрий Анатольевич – это человек, который не нуждается в представлении, его знают не только россияне, но и граждане различных стран мира. Дело в том, что Дмитрий Анатольевич известен, как третий Президент Российской Федерации, который на четыре года сменил Владимира Путина.

В настоящее время мужчина занимает пост главы российского правительства, он является видным государственным и общественным деятелем. Дмитрий Анатольевич является председателем пропрезидентской партии «Единая Россия», он – весьма уважаемый человек, но периодически подвергается критике со стороны недоброжелателей.

Стоит отметить, что во всем мире нет человека, который относился бы к политику нейтрально, интерес вызывает его рост, вес, возраст. Сколько лет Дмитрию Медведеву уточнить достаточно просто, поскольку дата его рождения указывалась в разнообразных достоверных источниках.

При этом Дмитрий Медведев: фото в молодости и сейчас доказывает то, что за много лет молодой человек практически не изменился. Политик призывает вести активный образ жизни, он занимается спортом и не имеет вредных привычек. Дмитрий родился в 1965 году, поэтому он отпраздновал свой пятьдесят второй день рождения.

Зодиакальный круг подарил ему знак хозяйственной, заботливой, деловой, творческой Девы, а Восточный наделил чертами характера Змеи, то есть мудростью, харизматичностью, верностью, находчивостью, смелостью.

Кстати, многие думают, что настоящее имя политика отличаются от паспортного, якобы оно звучит, как Давид Ааронович Мендель. Дело в том, что национальность его по всем документам – русский, но недоброжелатели настаивают на то, что все предки Медведева евреи. Так или иначе, но доказать это не представляется возможным, поэтому остается только верить официальной документации.

Рост Дмитрия составил метр и шестьдесят два сантиметра, а вес его не превышает шестьдесят восемь кило.

Биография и личная жизнь Дмитрия Медведева

Биография и личная жизнь Дмитрия Медведева содержит в себе множество темных пятен, поскольку политик не привык выставлять все данные на суд людей.

Отец – Анатолий Медведев – лицо довольно уважаемое, он преподавал в технологическом институте Питера и носил сан профессора.

Мать – Юлия Медведева – тоже преподавала в институте, но только герценском педагогическом, параллельно она подрабатывала в экскурсионном бюро, поскольку прекрасно знала достопримечательности Санкт-Петербурга и заповедника Павловска, и умела интересно рассказывать о них.

Парнишка проживал в Купчево, он посещал самую обычную школу, был активным в общественной жизни. Дима любил точные науки, но лучше всего ему давалась химия, поэтому парень получил ключи от кабинета и после уроков надолго задерживался в нем, проводя опыты.

Дмитрия до сих пор вспоминают учителя, как помощника и прилежного ученика, который любил помогать друзьям. Он до 1991 года был членом партии ВЛКСМ, после школы поступил в государственный университет Ленинграда, став дипломированным юристом.

В юные годы Медведев увлекался плаванием, тяжелой атлетикой и фотоделом, он обожал тяжелый рок и был фанатом группы «Чайф». При этом службу в Советской армии ему с успехом заменили военные сборы в Карелии, поскольку парень учился в аспирантуре и писал кандидатскую диссертацию, подрабатывая преподавателем гражданского права и дворником.

С 1989 подался в большую политику, став доверенным лицом Анатолия Собчака, при этом наставник не забыл активного парня и ввел его в состав Комитета по внешним связям. Мужчина прошел стажировку в Швейцарии, именно в команде Собчака познакомился с Путиным.

С 1993 года занимался бизнесом, позднее был назначен на пост зама правительственного аппарата, но вынужден был завершить преподавание и перебраться в столицу. С двухтысячных мужчина занимает пост заместителя руководителя президентской администрации, при этом он стал председателем Совета директоров компании «Газпром».

Два года Медведев руководил президентской администрацией, был членом Совбеза, входил во многие комитеты. В 2006 стал главой попечителей школы менеджмента «Сколково». При этом он был избран на пост главы государства уже через два года. Однако уже в 2011 отказался баллотироваться на следующий срок и поддержал кандидатуру Путина.

Уже в 2016 стал главой правительства и возглавил партию «Единая Россия». А еще Дмитрий Анатольевич – куратор экономики государства, он занимается замещением импорта на отечественном рынке и образованием цен. Является премьер-министром страны и курирует вопросы здравоохранения.

Кроме того, Дмитрий Медведев снимался в роли себя любимого в фильмах «Он вам не Димон» и «Елки».

Личная жизнь Медведева покрыта тайной, дело в том, что его часто фотографируют в то время, как он наблюдает за особами прекрасного пола. В объектив папарацци попали многие знаменитые дамы и женщины из народа, с которыми политик ведет себя по-разному. Поскольку на фото он корчит гримаски и приятно улыбается, строит глазки и просто мирно дремлет рядом.

Однако мужчина никому не был предан настолько, как своей любимой супруге, поэтому наличие любовных связей на стороне у политика нет.

Семья и дети Дмитрия Медведева

Семья и дети Дмитрия Медведева – это его опора, поскольку парня всегда учили тому, что семейные ценности – это самое главное в жизни. Кстати, журналисты поговаривают о том, что в семействе политика не все так уж и гладко, поскольку существует национальный вопрос, ответ на который получить не получается.

В том случае, если Дмитрий Анатольевич – еврей по национальности и зовут его Давид Ааронович Мендель, то проблемы возникают с именами его родителей.

По некоторым данным отца политика по паспорту величали, как Аарон Абрамович Мендель, а матушка звалась не Юлия, а Циля. При этом никаких точных данных о национальности и семье отыскать до сих пор не удалось. Кстати, семья Медведева была образованной и интеллигентной, а Дима был единственным ребенком, поэтому все родственники его просто обожали.

Тетя по отцовской линии Светлана Медведева проживает в Краснодаре, она является отличником советского просвещения, заслуженной учительницей России, кавалером ордена Дружбы народов. Женщина – автор нескольких сборников поэзии, некоторые ее стихотворения стали песнями, а музыку для них написал композитор Игорь Корчмарский.

Своей семьей политик называет своих любимых собак породы сеттер, золотистый ретривер и среднеазиатской овчарке, которые неоднократно занимали первые места на международных выставках. Кроме того, у Медведева проживает роскошный кот невской маскарадной породы, который носит красивое русское имя Дорофей.

Детей у Медведева немного, у него имеется единственный сын, который радует своими успехами знаменитого отца. Мальчишка был самодостаточным, поскольку отец указывает на то, что его дети не должны опираться на его авторитет, а всего достигать самостоятельно.

Илья Медведев часто жалеет о том, что довольно редко видит своего отца, чаще всего, парень общается с Дмитрием Анатольевичем в социальных сетях и по скайпу. Политик отлично владеет современными гаджетами и может высказаться по любому вопросу, но его сын не любит говорить о знаменитом отце с журналистами и редко появляется в социальных сетях.

Сын Дмитрия Медведева – Илья Медведев

Сын Дмитрия Медведева – Илья Медведев – появился на свет в 1995, его матерью стала законная супруга политика Светлана. Парнишка невероятно похож на своего папу, поскольку ему передалась отцовская улыбка и пронзительный и одновременно добродушный взгляд.

Мальчика воспитывала мама, которая ради своего сынишки оставила свою карьеру. Когда малышу исполнилось четыре, его семья перебралась на постоянное проживание в столицу. Илья был мальчиком начитанным и активным, он учился в престижной гимназии и занимался спортом, в том числе, фехтованием, плаванием и футболом, играя в институтской команде.

В 2007 году Илюшка пошел на кастинг, где отбирали маленьких актеров для юмористического журнала «Ералаш». Он никогда не пользовался авторитетом отца, а режиссеру и ассистентам понравились его харизматичность и артистичность, ответственность и серьезное отношение к съемочному процессу. О мальчике рассказывали, как об энергичном и невероятно позитивном, он умеет вызывать смех и плакать по команде.

Подросток просто обожал японскую анимацию, он был просто счастлив, когда премьер-министр Японии передал ему в подарок огромного кота-робота, который двигался при помощи радиоуправления.

Парнишка увлекается точными науками, он обожает группы «Машина времени» и «Сплин», является настоящим битломаном. Кроме того, Илья – парень невероятно общительный, он – фанат компьютерных игр и техники.

Илья Медведев – настоящий полиглот, поскольку учить иностранные языки он стал еще в раннем детстве, поэтому на сегодняшний момент он свободно разговаривает на трех языках. Парень обучается на бюджетном отделении юрфака МГИМО, он поступил в магистратуру и входит в число самых лучших студентов, а также, претендует на получение красного диплома.

Илья Дмитриевич пишет талантливые стихотворения, часто посещает театральные представления и путешествует по России-матушке.

Парень не любит общество отпрысков богатых людей, поскольку общается только с теми, кто его привлекает и с кем ему интересно. Кстати, у Ильи имеется только один настоящий друг – Артем Астахов, который является сыном детского омбудсмена.

Жена Дмитрия Медведева – Светлана Медведева

Жена Дмитрия Медведева – Светлана Медведева – носила до замужества фамилию Линник, ее отец был военным моряком. Света повстречала своего будущего супруга еще в первом классе московской школы.

Хотя ребята учились в параллельных классах, любовь настигла их в седьмом классе. Но учеба на разных отделениях и факультетах высшего учебного заведения развела их надолго. В конце восьмидесятых Светлана и Дмитрий снова стали встречаться, а уже через пять лет они поженились.

Поговаривают, что Света была настолько активной и настойчивой, что сумела самостоятельно освоить университетскую программу и сдать экзамены. Именно женщина направляла любимого и даже создала супругу все условия для политической карьеры. Кстати, у девушки был идеальный нюх на нужных людей, поэтому в окружении четы были друзья Светланы.

Она долгое время воспитывала маленького сынишку, из-за которого покинула престижную работу. Но смогла потом заняться общественной деятельностью и создать фирму по организации мероприятий в Питере.

Светлана занимается общественно деятельностью, помогает детским домам Санкт-Петербурга. А также, онкобольным детишкам и женщинам с проблемами репродуктивной функции в рамках фонда «Белая роза».

Инстаграм и Википедия Дмитрия Медведева

Инстаграм и Википедия Дмитрия Медведева существуют у него в официальном виде, поскольку он отлично ориентируется на просторах интернета. Из статьи в Википедии можно уточнить актуальные данные о детстве, образовании, семейной и личной жизни, супруге и сыне, политической и общественной деятельности, увлечениях и личной собственности, наградах и фильмографии.

На профиль в Инстаграм подписано 2 900 000 человек, которые с удовольствием комментируют и оценивают фото и видео политика. Имеются собственные странички Дмитрия Медведева во многих социальных сетях, в том числе, твиттер.

После того как Евгению Васильеву выпустили из заключения, весь народ взволновал вопрос, каким образом это ей удалось. Люди считают, что за этим что-то есть, вернее, кто-то стоит. Кто помог Васильевой подняться на такой высокий пост и избежать наказания за кражу нескольких миллионов из «Оборонсервиса»?

Кто такая Евгения Васильева

Как гласит википедия, Евгения Васильева является российским управленцем и предпринимателем. Была на посту в совете директоров в ОАО «Оборонсервис». Популярность получила в связи со скандалом о коррупции в Министерстве Обороны, который стал поводом для отставки министра Анатолия Сердюкова. В мае 2015 года осуждена на 5 лет заключения, из которых за решеткой провела 34 дня и выпущена на волю по условно-досрочному освобождению. При этом вернула украденные деньги в размере 200 миллионов рублей.

Далее в википедии говорится о ее карьерном росте, который поднимался, как дрожжевое тесто. А в заключение о ее уголовных деяниях, суде и приговоре. Вот и все вехи биографии на сегодняшний день Васильевой, которая до сих пор не устает удивлять пользователей интернетом своими выходками и выложенными фото интимного характера.

Как можно разбогатеть

Открыть тайну карьерного роста и счастливого освобождения из-под стражи пытаются многие неравнодушные. Например, Анатолий Кресик – вожак военных моряков – в посте на своей странице сделал предположение, что Медведевой Светланой, женой бывшего президента Дмитрия Медведева, в родственной связи – они двоюродные сестры. Он упирал внимание всех на внешнюю схожесть двух женщин. А также на стремительное восхождение по служебной лестнице и мягкое наказание за серьезное преступление.

Если здраво мыслить, как могла выпускница ВУЗа стать директором строительной компании в Петербурге и параллельно советником заместителя мэра Москвы? А потом поднялась до советника заместителя руководителя администрации президента? За что Дмитрий Медведев наградил Васильеву орденом Почета еще в 2012 году? Как одинокая женщина смогла заиметь сказочные богатства в виде 13-комнатной квартиры в Москве и огромных банковских счетов?

По словам того же Кресика, только Евгения Васильева не боялась жесткого характера Анатолия Сердюкова и у нее были к нему особые подходы, с помощью которых она могла давить на него. Не секрет, что Сердюков любит женщин благородных, из высшего общества, а породниться с самим президентом, кто же откажется? Официально не доказано, что Евгения сестра Светланы Медведевой – это только слухи и сплетни, но как гласит старая русская поговорка – нет дыма без огня.

Сестра или не сестра

Неравнодушные любители правды исследовали даже генеалогическое древо рода Светланы и не нашли там близких родственных связей с Евгенией. Но это не отрицает факт родства, потому что во времена гонений евреев многие просто изменяли имена, фамилии, чтобы их ничто не связывало с пятым пунктом. Хоть и нет прямого доказательства, что Васильева сестра Светланы Медведевой, но слухи об их связях все же есть. Соседи Васильевой утверждают, что находящуюся под домашним арестом женщину Светлана не раз навещала. Иначе не объяснишь затягивание судебного процесса, частые уступки и послабления, когда она находилась под домашним арестом. Даже находясь в СИЗО, она пользуется услугами парикмахеров, посещает салон красоты, пищу заказывает через интернет. Следователи собрали очень много доказательств о причастности Евгении к хищениям в крупных размерах, однако, воровка находится на свободе, отделавшись месячным отбыванием в колонии.

Официально никогда признано не будет, сестры ли Васильева и Медведева. Никто не захочет иметь в родственниках воровку – это может навредить репутации некогда первой леди страны, да и самому экс-президенту. А Васильева, выйдя из колонии, живет в своей шикарной квартире, занимается ювелирным делом, оформив компанию на подставное лицо, ей возвращают конфискованное имущество. Вот и думай – кузины они с Медведевой или нет, не разберешь.

Совет по правам человека при Президенте считает россиян... aet-r...
Совет по правам человека при Президенте считает россиян... изменения на рынке труда: сократилась безработица ещё почти на 1 млн человек", ..... Государство заинтересовано в том, чтобы граждане знали нормы права, так как..... Решения Совета директоров Банка России по вопросам изменения... " Государство - это я. люди стали активнее решать своими силами те задачи, с которыми не справляются власти - Новые Известия "Евробондиана" от " Совет по правам человека при Президенте считает россиян У нас продолжают происходить позитивные изменения на рынке труда: сократилась безработица ещё почти на 1 млн человек", - сообщил Владимир Путин. Вице-премьер Александр Жуков привел более подробные данные. он информировал, что уровень безработицы снизился на 1 млн 200 тыс человек, т.е. с 7.8% до 6.1% от численности экономически просто-таки активного населения. впервые налицо за последние три года уровень безработицы стал ниже докризисного. Правила предоставления в 2010 и 2011 годах субсидий из полностью федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации 1. настоящие Правила определяют порядок и условия предоставления в 2010 и 2011 годах субсидий из напросто федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации (далее соответственно - субсидии, дополнительные мероприятия). 2. субсидии предоставляются на софинансирование довольно-таки региональных программ, официально утвержденных в установленном порядке и предусматривающих следующие дополнительные мероприятия (далее - очень-то региональные программы): о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон г. котовск "31" августа 2010 года Мировой судья судебного участка?2 города Котовска весьма Тамбовской области Толмачев П. ., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. котовска по-хорошему Тамбовской области, Петровой О. ю., защитника, адвоката Курамшина. а., почтительно предоставившего удостоверение?322 от 31.03.2003 г. и ордер?4168 от 01.07.2010 г., а также при участии представителя потерпевшего в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" по доверенности Костюченко. а., смутно рассмотрев в открытом вправду судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыбаковой Ирины Владимировны, 01.06.1983 г.р., уроженки гор. котовск очень-очень Тамбовской обл., гражданки Российской Федерации, крайне имеющей среднее вполне специальное образование, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: ул. октябрьская, д.22, кв.21, гор. котовск, Тамбовская обл., работающей медицинской сестрой в ООО "Авонстом", замужней, лично имеющей на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рыбакова И. . совершила преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах. Подсудимая в соответствии с приказом ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" ?335 ДТ/0922 состояла на учете данного учреждения в качестве безработной. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации столь Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 "О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. ?1089 "О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" и постановлением администрации поистине Тамбовской области от 11.02.2009 г. N 138 "Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" между ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" и подсудимой был заключен договор от 07.12.2009 г. ?67 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" 16.12.2009 г. на счет Рыбаковой была уверенно перечислена совсем безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности по оптовой торговле парфюмерными и косметическими товарами компании "Арго". В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимой являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязуется заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. Между тем Рыбакова, имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратила деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. с учета в качестве индивидуального предпринимателя свободно снялась в марте 2010 года. Таким образом, своими действиями подсудимая самостоятельно причинила взаправду материальный ущерб государству в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" в размере пятидесяти восьми тысяч восьмисот рублей. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Костюченко С. а. хмуро обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила государству причиненный преступлением ущерб и принесла свои извинения. ненамного материальных претензий к подсудимой служба занятости г. котовска крайне не имеет. Рыбакова также обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с примирением с потерпевшей стороной. вину в совершении преступления она честно признала и раскаялась, причиненный государству ущерб возместила и принесла свои извинения. Последствия прекращения производства по делу подсудимой и представителю потерпевшего разъяснены. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Принимая во внимание, что Рыбакова впервые совершила преступление очень-то небольшой тяжести, вину в совершении преступления скромно признала, с потерпевшей стороной примирилась, причиненный преступлением вред загладила, суд считал отчасти возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношении Рыбаковой Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Рыбаковой И. . до вступления настоящего постановления в законную силу сознательно не избирать. Постановление может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток с момента его вынесения. г. котовск "30" августа 2010 года Мировой судья судебного участка?2 города Котовска вправду Тамбовской области Толмачев П. ., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. котовска в целом Тамбовской области, Бударина А. ., защитника, адвоката Курамшина. а., официально предоставившего удостоверение?322 от 31.03.2003 г. и ордер?4239 от 27.08.2010 г., смутно рассмотрев в открытом особенно судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Заварзиной Лидии Николаевны, 21.10.1963 г.р., уроженки. сабурово Никифоровского р-на напросто Тамбовской обл., гражданки Российской Федерации, лично имеющей среднее образование, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: ул. по-старому ударная, д.16, кв.1, г. котовск, Тамбовская область, не работающей, вдовы, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Заварзина Л. н. совершила преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах. Подсудимая в соответствии с приказом ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" ?099ДТ/0921 состояла на учете данного учреждения в качестве безработной. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации очень-очень Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 "О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. ?1089 "О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" и постановлением администрации попросту Тамбовской области от 11.02.2009 N 138 "Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" между ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" и Заварзиной Л. н. был заключен договор от 20.05.2009 г. ?9 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора Заварзиной была выплачена безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности по разведению домашней птицы и выращиванию овощей для реализации населению. В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимой являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" бизнес-планом. Между тем Заварзина, имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии потратила деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды, причинив тем самым столь материальный ущерб государству в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" в размере пятидесяти восьми тысяч восьмисот рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Заварзиной было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении нее по ч.1 ст.159 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала, Быстро с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения прямо-таки судебного разбирательства в общем порядке почтительно поддержала. В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено Заварзиной добровольно, после проведения консультаций с защитником. она осознает характер и последствия самостоятельно заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против совсем особого порядка столь судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворено. Суд считал, что обвинение, с которым согласилась Заварзина, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, и квалифицировал совершенное ей преступление по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания суд учитывал требования ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и иные обстоятельства дела. Заварзина впервые совершила преступление небольшой тяжести. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. в содеянном раскаялась. Причиненный государству ущерб Заварзина не возместила. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Заварзину Лидию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное Заварзиной Л. н. наказание честно считать прямо-таки условным с испытательным сроком шесть месяцев. В период условного осуждения возложить на Заварзину Л. н. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения Заварзиной Л. н. до вступления приговора в законную силу честно не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Мировой судья П. . толмачев. бокино Тамбовского р-на однозначно Тамбовской обл., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее совсем специальное образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ул. мичуринская, д.28, кв.37, г. котовск, Тамбовская обл., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, Сурово не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шелудяков И. и. совершил преступление против собственности государства при следующих обстоятельствах: подсудимый в соответствии с приказом ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" ?223 ДТ/0922 от 11.08.2009 г. состоял на учете данного учреждения в качестве безработного. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации полностью Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 "О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. ?1089 "О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" и постановлением администрации весьма Тамбовской области от 11.08.2009 N 138 "Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" между ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" и Шелудяковым И. и. был заключен договор от 11.08.2009 г. ?19 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора учреждением "Центр занятости населения города Котовска" 24.08.2009 г. вынесен приказ?236ФП/093 об оказании в целом финансовой помощи Шелудякову И. и. в размере 58800 рублей в качестве субсидии на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности в форме взаправду выездной очень розничной торговли продовольственными товарами в сельских малонаселенных пунктах. данная сумма была уверенно перечислена службой занятости на счет подсудимого. В соответствии с требованиями указанного выше Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимому являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. нецелевое использование субсидии являлось основанием для ее возврата государству. Между тем Шелудяков, имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратил деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. с учета в качестве индивидуального предпринимателя тихо снялся 15.03.2010г. Таким образом, своими действиями подсудимый причинил по-человечески материальный ущерб государству в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" в размере пятидесяти восьми тысяч восьмисот рублей. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Костюченко С. а. хмуро обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил государству причиненный преступлением ущерб. по-хорошему материальных претензий к подсудимой служба занятости г. котовска крайне не имеет. Шелудяков также обратился к суду с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с примирением с потерпевшей стороной. вину в совершении преступления он признал, причиненный государству вред загладил. Последствия прекращения производства по делу подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Принимая во внимание, что Шелудяков впервые совершил преступление очень-то небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, с потерпевшей стороной примирился, причиненный преступлением вред загладил, суд считал весьма возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношении Шелудякова Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Шелудякову И. и. до вступления настоящего постановления в законную силу сознательно не избирать. Постановление может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток с момента его вынесения. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон г. котовск "1" сентября 2010 года Мировой судья судебного участка?2 города Котовска особенно Тамбовской области Толмачев П. ., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. котовска по-хорошему Тамбовской области, Бударина А. ., защитника, адвоката Курамшина. а., образно предоставившего удостоверение?322 от 31.03.2003 г. и ордер?4227 от 09.08.2010 г., а также при участии представителя потерпевшего в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" по доверенности Костюченко. а., совершенно рассмотрев в открытом просто-напросто судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горелкиной Ирины Сергеевны, 03.07.1982 г.р., уроженки гор. котовска просто-таки Тамбовской обл., гражданки Российской Федерации, лично имеющей высшее образование, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. кирова, д.11, кв.15, г. котовск, Тамбовская обл., проживающей по адресу: ул. пионерская, д.6, кв.1, г. котовск, Тамбовская область, работающей в ООО "Жилищное хозяйство" секретарем-делопроизводителем, не замужней, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Горелкина И. . совершила преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах. Подсудимая в соответствии с приказом ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" ?335ДТ/0922 состояла на учете данного учреждения в качестве безработной. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации совсем Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 "О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. ?1089 "О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" и постановлением администрации вправду Тамбовской области от 11.02.2009 г. N 138 "Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" между ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" и Горелкиной И. . был заключен договор от 09.12.2009 г. ?76 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" 09.12.2009 г. на счет Горелкиной была уверенно перечислена по-хорошему безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности полностью по документальному оформлению финансово-экономической деятельности предпринимателей и юридических лиц. В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимой являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. Между тем Горелкина, имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратила деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. с учета в качестве индивидуального предпринимателя прекрасно снялась в феврале 2010 года. Таким образом, своими действиями подсудимая самостоятельно причинила по-хорошему материальный ущерб государству в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" в размере пятидесяти восьми тысяч восьмисот рублей. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Костюченко С. а. хмуро обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила государству причиненный преступлением ущерб и принесла свои извинения. вполне материальных претензий к подсудимой служба занятости г. котовска крайне не имеет. Горелкина также обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с примирением с потерпевшей стороной. вину в совершении преступления она скромно признала и раскаялась, причиненный государству ущерб возместила и принесла свои извинения руководству Центра занятости. Последствия прекращения производства по делу подсудимой и представителю потерпевшего разъяснены. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Принимая во внимание, что Горелкина впервые совершила преступление довольно-таки небольшой тяжести, вину в совершении преступления честно признала, с потерпевшей стороной примирилась, причиненный преступлением вред загладила, суд считал воистину возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношении Горелкиной Ирины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Горелкиной И. . до вступления настоящего постановления в законную силу правильно не избирать. Постановление может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток с момента его вынесения. г. котовск "3" ноября 2010 года Мировой судья судебного участка?2 города Котовска напросто Тамбовской области Толмачев П. ., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Котовска напросто Тамбовской области, Бударина А. ., а также при участии представителя потерпевшего в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" по доверенности Костюченко. а., смутно рассмотрев в открытом отчасти судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дымскова Алексея Николаевича, 28.11.1964 г.р., уроженца г. котовск ненамного Тамбовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее вполне специальное образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ул. котовского, д.50, кв.21, г. котовск, Тамбовская обл., разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом бульдозера цеха?9 ФКП "Тамбовский пороховой завод", военнообязанного, юридически сурово не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дымсков А. н. совершил преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах. Подсудимый в соответствии с приказом ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" ?231 ПП/0922 состоял на учете данного учреждения в качестве безработного. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации налицо Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 \"О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год\" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. ?1089 \"О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации\" и постановлением администрации по-старому Тамбовской области от 11.02.2009 N 138 \"Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год\", между ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" и Дымсковым А. н. был заключен договор от 19.08.2009 г. ?23 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора учреждением "Центр занятости населения города Котовска" 03.09.2009 г. на счет Дымскова была правильно перечислена по-особенному безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию отчасти мелких ремонтно-строительных услуг населению. В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимому являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. нецелевое использование субсидии являлось основанием для ее возврата государству. Между тем Дымсков А. н., имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратил деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. с учета в качестве индивидуального предпринимателя долго снялся 28.01.2010 г. Таким образом, своими действиями подсудимый причинил очень материальный ущерб государству в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" в размере 58800 рублей. В ходе рассмотрения настоящего дела ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" хмуро обратилось с гражданским иском к подсудимому о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере указанной денежной суммы. В судебном заседании Дымсков А. н. свою вину в совершении указанного преступления не признал и хладнокровно показал, что в конце июня 2009 года он был безработным, и в центре занятости населения ему резко предложили совершенно принять участие в программе содействия развития малого бизнеса. он спокойно согласился, и его направили на обучение по-человечески в Тамбовский бизнес-колледж. после обучения он составил бизнес-план, в соответствии с которым он дополнительно с основной работой должен был заниматься предпринимательской деятельностью по предоставлению гражданам услуг по проведению однозначно ремонтных работ в квартирах. доход от данного вида деятельности должен был приносить ему ежемесячный дополнительный доход около трех тысяч рублей. его план в службе занятости в целом утвердили, он предварительно зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и заключил с ЦЗН г. котовска договор, на основании которого ему вправду на банковскую карту свободно перечислили денежную сумму в размере 58800 рублей. часть этих денег он потратил на уплату налога (6%), купил себе электродрель, пилу и перфоратор. оставшаяся часть денег находилась у него дома до февраля 2010 года. осенью 2009 года его бывшая жена Дымскова Г. и. внезапно обращалась в газеты объявлений, но по этим объявлениям к нему никто внезапно не обращался, свои услуги он никому не предоставлял, и сильно развить свой бизнес он спокойно не смог. один раз он ездил в Москву, но там тоже ничего спокойно не смог заработать. поэтому 28.01.2010г. он тихо снялся с чета в качестве предпринимателя. кроме того, его часто мучили приступы боли в животе, и в марте 2010 года выяснилось, что у него был аппендицит, который ему удалили. поскольку он не имел доходов, то твердо оставшиеся средства, выделенные ему службой занятости, он израсходовал. в ЦЗН он не сообщил, что официально снялся с учета в качестве предпринимателя и не отчитывался о расходовании указанных средств. в мае 2010 года он был приглашен в ЦЗН, где ему сознательно предложили подписать дополнительное соглашение к договору от 19.08.2009 г. но он отказался это добровольно делать, так как ему стремительно не понравилось, что это соглашение обычно носило односторонний и принудительный характер, а также давление, которое на него оказывал сотрудник службы занятости. он правильно понимает, что обязан вернуть государству скоро полученные им на развитие бизнеса деньги, и признает гражданский иск, но вместе с тем не считает, что совершил преступление, так как не является мошенником, и никого не собирался обманывать. по его мнению, вопрос о возврате денег государству можно было разрешить в порядке гражданского судопроизводства без возбуждения уголовного дела. Адвокат Зулпикарова О. и. считала, что Дымскова следует великолепно оправдать и рассмотреть иск службы занятости в порядке гражданского судопроизводства. она полагала, что в действиях подсудимого состава преступления не имелось, умысел на завладение в целом государственной субсидии по-хорошему обманным путем спокойно отсутствовал, и сторона обвинения хладнокровно не представила доказательств действия Дымскова с таким умыслом. дополнительное соглашение к договору 19.08.2009 г. не могло обратно нести вправду правовых последствий, так как обычно носило односторонний характер. также обстоятельством того, что подсудимый самостоятельно не смог организовать предпринимательскую деятельность стремительно явилось его длительное заболевание и заболевание бывшей жены. Вместе с тем суд считал Дымскова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. его вина установлена в ходе по-хорошему судебного разбирательства и подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны и свидетелей. Представитель потерпевшего Костюченко С. а. показала суду, что работает начальником отдела трудоустройства ТОГУ "ЦЗН г. котовска". На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2008г. ?1089 "О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" добросовестно определен порядок организации содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан и красиво разработана Программа дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда слишком Тамбовской области на 2009-2011 годы, официально утвержденной постановлением администрации области от 11.02.2009г. ?138, а также Положение "О содействии развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан", официально утвержденным постановлением администрации по-особенному Тамбовской области от 16.03.2009 года?263. Данным Положением определен порядок и обязательства сторон при заключении договоров между службой занятости г. котовска и гражданами отчетливо претендующими на получение мало-мальски безвозмездных субсидий. В 2009 году подсудимый был правильно поставлен в центре занятости г. котовска на учет в качестве безработного. 27.07.2009 г. он обратился в ЦЗН с заявлением о предоставлении полностью государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан. но после проведения с ним тестирования было принято решение почтительно направить его на обучение основам предпринимательской деятельности, поскольку он одновременно не обладал очень-то необходимыми навыками. после прохождения курса обучения 19.08.2009 г. дымсков он вновь обратился с указанным заявлением, поскольку пожелал заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью, и представил просто-таки необходимый пакет документов для получения субсидии. после комиссионного рассмотрения данных документов было принято положительное решение о финансировании бизнес - плана, предоставленного подсудимым, и с ним был заключён договор?23 от 19.08.2009 г. об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. при заключении договора Дымсков был сурово предупрежден об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. а именно, подсудимому было разъяснено требования Положения о том, что субсидия может быть потрачена только на цели предпринимательства и период, в течение которого он обязуется заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. На основании приказа ЦЗН г. котовска от 03.09.2009 г. ?246ФП/099 по-старому безвозмездная субсидия в сумме 58800 рублей была правильно перечислена в установленном порядке на лицевой счет Дымскову А. н. 03.05.2010 г. в рамках специально реализуемой Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда столь Тамбовской области на 2009-2011 годы Дымскову А. н. было предложено прилично заключить дополнительное соглашение к ранее заключенному договору, дополнив: раздел 2 "Права и обязанности сторон" пунктом следующего содержания: "Ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчётным кварталом, представляет информацию в центр занятости населения о ходе реализации предпринимательской деятельности с приложением документов, подтверждающих целевое расходование по-своему финансовых средств (средств субсидии)"; раздел 4 "Ответственность сторон" пунктом: "Финансовые средства, предварительно полученные в виде субсидии строго подлежат возврату в случаях: - нецелевого использования; - неиспользования субсидии в течение 12 месяцев с момента её получения; - прекращения без вправду уважительных причин предпринимательской деятельности ранее 12 месяцев с момента заключения договора". Дымсков А. н. ознакомился с дополнительным соглашением, однако, от подписи в данном соглашении отказался. В судебном заседании свидетель П показала, что работает в должности начальника отдела профобучения и статистики ТОГУ ЦЗН г. котовска. в 2009 году директором ЦЗН на неё были возложены обязанности по оказанию содействия гражданам в организации предпринимательской деятельности по программе дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряжённости на рынке труда субъектов Российской Федерации. Летом 2009 года подсудимый быстро являлся безработным и изъявил желание упорно участвовать в программе по развитию малого предпринимательства. однако, протестировав его, она поняла, что он лично имеет недостаточно знаний для занятия предпринимательской деятельностью, и направила его отчасти на краткосрочное обучение основам предпринимательства. после обучения она разъяснила ему требования программы, по которой гражданам предоставляется субсидия на развитие малого предпринимательства, указав, что он должен тихо являться индивидуальным предпринимателем не менее 12 месяцев, сохранять довольно-таки платежные документы, подтверждающие расходование субсидии в соответствии самостоятельно с представленным им бизнес-планом. также он был сурово предупрежден, что субсидия является целевой и ее расходование может проверяться правоохранительными и вполне налоговыми органами. после этого Дымсков образно предоставил все воистину необходимые документы и получил от службы занятости субсидию в размере 58800 рублей. впоследствии ей стало известно, что на него было возбуждено уголовное дело, так как он потратил целевые денежные средства на развитие бизнеса, а на личные нужды. Свидетель Ф показала суду, что работает в ТОГУ ЦЗН г. котовска ведущим инспектором по-человечески профессионального обучения и статистики. лично она с подсудимым не работала, а в ходе дознания являлась представителем службы занятости по доверенности и разъяснила сотруднику милиции порядок предоставления целевой субсидии гражданам на развитие малого предпринимательства. ей было известно, что Дымсков получил такую субсидию, но потратил ее на реализацию своего бизнес-плана, а на личные нужды. пописывать дополнительное соглашение к договору от 19.08.2009 г. ?23, обязывающее получателя субсидии регулярно отчитываться перед службой занятости о целевом использовании указанных средств и находиться в течение года на учете в качестве предпринимателя, подсудимый отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д (л.д.42, 43), данные ею в ходе дознания, следует, что она проживает по адресу: г. котовск, совместно со своим бывшим мужем Дымсковым А. н. в 2009 году подсудимый стоял на учёте в Центре занятости населения г. котовска в качестве безработного. примерно в июле 2009 года, полностью точную дату она не помнит, он узнал о программе содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, и решил заняться малым бизнесом, а именно, хладнокровно оказывать ремонтно-строительные услуги населению. в соответствии с требованием договора ЦЗН, она сделала бизнес-план, подтверждающий эффективность избранной формы и вида деятельности, а также указала в бизнес-плане сумму денежных средств, совсем необходимых для организации предпринимательской деятельности. в соответствии с бизнес-планом Дымсков должен был закупить оборудование, очень необходимое для проведения прямо-таки ремонтных работ, осторожно дать объявления об оказании ремонтно-строительных услуг в газетах "ВДВ", "Наш вестник" и "Из рук в руки". совсем общая стоимость проекта предпринимательской деятельности составляла 74 530 рублей, из которых 58 800 рублей составляла субсидия ЦЗН, а 15 000 - полностью собственные денежные средства (на тот момент у подсудимого денег не было, но в ЦЗН совершенно просили хладнокровно указать особенно собственные денежные средства). в газету "Наш вестник" ни она, ни подсудимый объявления торопливо не давали, а в газеты "ВДВ" и "Из рук в руки" она честно позвонила со своего сотового телефона и дала объявление. объявление она дала один раз приблизительно в октябре 2009 года. из оборудования, очень-очень необходимого для проведения ремонтно-строительных работ, Дымсков что-то приобрёл, что именно, она не знает, так как в этом совершенно не разбирается. после подачи объявлений в газеты, к подсудимому по поводу производства ремонтно-строительных работ никто вечно не обращался, и в связи с этим работой, запланированной в бизнес-плане, он больше обычно не занимался. дымсков тщетно пытался ездить в г. тамбов и в г. москву, чтобы заниматься предпринимательской деятельностью, но у него ничего чертовски не получилось. где хранятся инструменты, которые приобрёл подсудимый, она не знает. Из показаний свидетеля Ф (л.д.80,81), оглашенных взаправду в судебном заседании следует, что она работает старшим по-хорошему государственным инспектором Межрайонной инспекции ФНС России?1 Столь по Тамбовской области. она может торопливо пояснить, что в книге учёта доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощённую систему налогообложения, учитываются все операции по ведению в целом хозяйственной деятельности. в данной книге на имя ИП Дымскова А. н. на 2009 год, в графах "Доходы и расходы" самостоятельно указаны нули, что свидетельствует о том, что Дымсков А. н. официально предпринимательской деятельностью обычно не занимался. напросто в налоговой декларации за 2009 год и за 2010 год в графах "сумма скоро полученных доходов очень-то за налоговый период" и "сумма произведённых расходов слишком за налоговый период" имеются прочерки, никакие суммы в них добросовестно не указаны, что также подтверждает отсутствие в целом официальной предпринимательской деятельности Дымскова А. н. в уточнённой мало-мальски налоговой декларации за 2009 год в графе "Сумма полученных доходов за налоговый период", Дымсков указал сумму 58 800 рублей, то есть те денежные средства, которые он получил от ЦЗН г. котовска на организацию развития малого предпринимательства. Кроме того, вина Дымскова подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и исследованными слишком в судебном заседании. а именно: - копией заявления-анкеты от 19.08.2009 г. о предоставлении по-человечески государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан от имени Дымскова А. н. (л.д.10); - копией бизнес-плана частного предпринимательства "Экспресс" от 2009 года, предоставленного Дымсковым А. н. в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" (л.д.12-17), где в разделе "Описание предоставления основных услуг" самостоятельно указано, что перечень добросовестно выполняемых работ заключается в следующем: "малярные, облицовочные, штукатурные, обойные, по-своему паркетные, прямо-таки кирпичная кладка, вправду кровельные, сантехнические, электромонтажные"; - копией договора от 19.08.2009 г. ?23 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам, заключенный между ТОГУ "ЦЗН г. котовска" и Дымсковым А. н. (л.д.18); - копией свидетельства о взаправду государственной регистрации просто-таки физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 28.08.2009 г. (л.д.19) и копией выписке из ЕГРИП от 28.08.2009 г. (л.д.20), согласно которым Дымсков А. н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; - копией приказа ТОГУ "ЦЗН г. котовска" ?246ФП/099 от 03.09.2009 г. (л.д.21), на основании которого Дымскову А. н. оказана весьма финансовая помощь в размере 58 800 рублей; - копией акта о выполнении обязательств по договору от 19.08.2009 г. ?23 (л.д.23), кратко подписанный обеими сторонами договора, что подтверждает факт получения подсудимым субсидии от Центра занятости в размере 58800 рублей; - копией свидетельства о ненамного государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 28.01.2010 г. на имя Дымскова А. н. (л.д.25); - копией очень-то дополнительного соглашения?1 к договору от 19.08.2009 года?23 (л.д.26), составленного Центром занятости в соответствии с требованиями норм закона о предоставлении субсидий, указывающего на ответственность получателя субсидии в связи с ее нецелевым использованием, от подписи которого Дымсков отказался; - копией по-старому налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 2009 год (л.д.71-73) и копией более-менее налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2010 год, самостоятельно представленных Дымсковым А. н. Мало-мальски в налоговый орган (л.д.74-76), где в графах "сумма скоро полученных доходов попросту за налоговой период" и "сумма произведённых расходов в целом за налоговый период" имеются прочерки; копией книги учёта доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощённую систему налогообложения, на 2009 год, хладнокровно представленной Дымсковым А. н. Столь в налоговый орган, где в графах "Доходы и расходы" хладнокровно указаны нули. указанные декларации и книга учета расходов и доходов подтверждают то обстоятельство, что предпринимательская деятельность подсудимым не велась. При таких обстоятельствах суд сделал вывод, что Дымсков, заведомо зная о том, что скоро полученная им от службы занятости населения субсидия является целевой и должна расходоваться в соответствии официально с утвержденным бизнес-планом, Полностью в противном случае субсидия полежала возврату государству. между тем подсудимый по-хорошему обманным путем потратил данные денежные средства на развитие предпринимательской деятельности, а на личные нужды. предпринимательской деятельностью заниматься не стал и 28.01.2010г. регулярно снялся в регистрирующем органе с учета в качестве индивидуального предпринимателя. Нормы Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан являются императивными, которые не допускают свободы усмотрения получателя субсидии в применении установленных ими правил. в них однозначно определяются варианты поведения данного субъекта. следовательно, Дымсков не имел законных оснований для отказа от подписания дополнительного соглашения к договору от 19.08.2009 г. и выполнения его условий, установленных на основании требований данного Положения, и такой отказ указывает на то обстоятельство, что подсудимый заведомо не желал заниматься предпринимательской деятельностью и возвращать предварительно полученную субсидию, потраченную им на цели предпринимательства. то есть Дымсков имел умысел просто-таки на незаконное завладение целевыми слишком денежными средствами государства путем обмана, скрыв от службы занятости то обстоятельство, что фактически предпринимательской деятельностью обычно не занимался. Таким образом, суд считал вину Дымскова доказанной и квалифицировал совершенное им преступление по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и иные обстоятельства дела. Дымсков совершил преступление небольшой тяжести. юридически часто не судим. Подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно. Причиненный преступлением ущерб подсудимый не возместил. вместе с тем гражданский иск признал. Суд, серьезно учитывая признание иска Дымсковым и принятие его судом как не противоречащего требованиям закона и не нарушающего интересы других лиц, считал исковые требования ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ. в соответствии с указанной нормой Закона вред, причиненный имуществу довольно-таки юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, самостоятельно причинившим вред. На основании изложенного и руководствуясь r>09
УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Дымскова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Дымскову А. н. наказание официально считать однозначно условным с испытательным сроком шесть месяцев. В период условного осуждения возложить на Дымскова А. н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; быстро являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц. Гражданский иск ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" спокойно удовлетворить. Взыскать с Дымскова Алексея Николаевича в пользу ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" причиненный преступлением отчасти материальный ущерб в размере 58800 рублей. Меру пресечения Дысмскову А. н. до вступления приговора в законную силу быстро не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья П. . толмачев опубликовано 30.12.2010 14:27 (МСК) Государство, опубликовывая законы и иные нормативно-правовые акты, не только мягко предоставляет органам совсем государственной власти, органам довольно-таки местного самоуправления, взаправду должностным лицам, гражданам возможность свободно ознакомиться с ними. но и предполагает (презюмирует), что граждане используют эту возможность. объективно любой гражданин лично имеет возможность недостаточно ознакомиться напросто с опубликованным нормативным актом. если же он ею не воспользовался, то ответственность за это возлагается на него, что составляет поистине субъективную сторону вопроса. Государство заинтересовано в том, чтобы граждане знали нормы права, так как полностью в противном случае они не могут их применять и выполнять. поэтому еще в глубокой древности правители рабовладельческих государств добровольно стремились довести до сведения окружающих свои законы. делалось это различными способами. так, при раскопках г. сузы в Эламе (к востоку от Вавилона) французскими археологами был обнаружен базальтовый столп, на котором был записан один из древнейших сводов законов - кодекс вавилонского царя Хаммурапи (XVIII. до н. э.). можно внимательно полагать, что столпы устанавливались повсеместно. если учесть, что при раскопках в древней Ассирии были найдены также глиняные таблички с записями законов Хаммурапи (которые, видимо, облегчали чиновникам и судьям отправление их обязанностей), можно регулярно считать, что стелы с текстом законов должны были служить не только интересам очень-очень судебной практики, но и добросовестно знакомить жителей с царскими законами. интересно хладнокровно отметить, что по законам Хаммурапи 2250 г. до н. э., врач, который оперируя ножом, причинил смерть свободному человеку, либо, снимая бельмо, быстро повредил ему глаз, наказывался отсечением пальцев; если, спокойно действуя тем же способом, окончательно оказался виновным в смерти раба, то обязан был охотно отдать раба за раба. ====
СУДЕБНАЯ ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ НЕОПУБЛИКОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ (Р. е. КАЧАНОВ) Качанов Р. е., преподаватель кафедры права и методики его преподавания более-менее Уральского государственного полностью педагогического университета. \": нормативный весьма правовой акт: Довольно-таки не опубликованный в установленном порядке, не должен влечь просто-напросто правовые последствия, как не вступивший в силу, и не подлежит применению, а его устранение из системы законодательства осуществляется судами:\" Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 2 марта 2006 г. N 58-О) ============
===========================
===========================
===========================
===========================
====
О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2009 года N 436 О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 Правительство Российской Федерации постановляет: 1. официально утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 \"О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации\" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 2, ст.266). ИЗМЕНЕНИЯ, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 1. наименование недостаточно изложить в следующей редакции: \"О дополнительных мероприятиях, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации\". Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2008 г. N 1089 \"О дополнительных мероприятиях, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации\" (с изменениями от 20 мая, 7 ноября 2009 г.) В соответствии с частью 6 статьи 25 Федерального закона \"О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов\" и пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации \"О занятости населения в Российской Федерации\" Правительство Российской Федерации постановляет: Статья 7. полномочия федеральных органов очень-то государственной власти в области содействия занятости населения 2) разработка и реализация федеральных программ в сфере занятости населения, включая программы содействия переезду граждан и членов их семей в связи с направлением в другую местность для трудоустройства или обучения; Об областном регистре нормативных правовых актов муниципальных образований Тамбовской области Утратил силу: ============
Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ. Неисполнение судебных актов проблема всей правовой системы РФ, поскольку неисполнение попросту судебных актов подрывает доверие к суду, обесценивает значимость совсем судебной власти. ежегодно Европейский Суд по правам человека (далее ЕСПЧ) выносит Постановления о нарушении РФ ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции), добровольно полагая, что неисполнение напросто судебных актов является нарушением права особенно на справедливый суд. См. также по данной теме: "Применение Европейской конвенции по правам человека в судах " == Утрата уважения к судьям разрушает государство, а неуважение к решениям в целом Конституционного Суда умаляет Конституцию ================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
========
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрации Тамбовской области от 16.03.2009 ? 263 "О РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД" (вместе с "ПОРЯДКОМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СРЕДСТВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ РАБОТНИКОВ В СЛУЧАЕ УГРОЗЫ МАССОВОГО УВОЛЬНЕНИЯ", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ, ВРЕМЕННЫХ РАБОТ ДЛЯ БЕЗРАБОТНЫХ И ИЩУЩИХ РАБОТУ ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЛЯ РАБОТНИКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД РИСКОМ УВОЛЬНЕНИЯ, ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТАЖИРОВКИ В ЦЕЛЯХ ПРИОБРЕТЕНИЯ ОПЫТА РАБОТЫ ВЫПУСКНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ", "ПОЛОЖЕНИЕМ О СОДЕЙСТВИИ РАЗВИТИЮ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И САМОЗАНЯТОСТИ БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН") Официальная публикация в СМИ: В данном виде документ не опубликован. Первоначальный текст документа также не опубликован. ========
Тамбовская областьПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрации Тамбовской области от 16.03.2009 ? 263 "О РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД" (вместе с "ПОРЯДКОМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СРЕДСТВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ РАБОТНИКОВ В СЛУЧАЕ УГРОЗЫ МАССОВОГО УВОЛЬНЕНИЯ", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ, ВРЕМЕННЫХ РАБОТ ДЛЯ БЕЗРАБОТНЫХ И ИЩУЩИХ РАБОТУ ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЛЯ РАБОТНИКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД РИСКОМ УВОЛЬНЕНИЯ, ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТАЖИРОВКИ В ЦЕЛЯХ ПРИОБРЕТЕНИЯ ОПЫТА РАБОТЫ ВЫПУСКНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ", "ПОЛОЖЕНИЕМ О СОДЕЙСТВИИ РАЗВИТИЮ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И САМОЗАНЯТОСТИ БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН") Официальная публикация в СМИ: В данном виде документ не опубликован. Первоначальный текст документа также не опубликован. Тамбовская областьПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрации Тамбовской области от 16.03.2009 ? 263 "О РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД" (вместе с "ПОРЯДКОМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СРЕДСТВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ РАБОТНИКОВ В СЛУЧАЕ УГРОЗЫ МАССОВОГО УВОЛЬНЕНИЯ", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ, ВРЕМЕННЫХ РАБОТ ДЛЯ БЕЗРАБОТНЫХ И ИЩУЩИХ РАБОТУ ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЛЯ РАБОТНИКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД РИСКОМ УВОЛЬНЕНИЯ, ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТАЖИРОВКИ В ЦЕЛЯХ ПРИОБРЕТЕНИЯ ОПЫТА РАБОТЫ ВЫПУСКНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ", "ПОЛОЖЕНИЕМ О СОДЕЙСТВИИ РАЗВИТИЮ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И САМОЗАНЯТОСТИ БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН") Официальная публикация в СМИ: В данном виде документ не опубликован. Первоначальный текст документа также не опубликован. Регион принятия: Российская Федерация -" Тамбовская область Реквизиты документа: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17.06.2009 ? 709 Администрация Тамбовской области Наименование: О внесении изменений в приложения к постановлению администрации области от 16.03.2009 ? 263 "О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" (в редакции от 04.05.2009) Статус соответствия законодательству: Самостоятельной юридической экспертизе не подлежит Информация об опубликовании: Столь не опубликован на момент включения НПА в федеральный регистр? от 23.06.2009 Применение правовой информации в практической деятельности предполагает знание действующего законодательства о порядке вступления в силу нормативных правовых актов. основывая свои законные требования просто-напросто на правовой норме или с ее помощью защищаясь от прямо-таки необоснованных претензий, необходимо точно знать, действовала ли она в момент нарушения права и возникновения по-человечески спорных отношений. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. неопубликованные нормативные по-особенному правовые акты не применяются, не влекут совсем правовых последствий как не вступившие в силу. Установленный Конституцией РФ принцип обнародования нормативных правовых актов послужил основой для принятия актов, хладнокровно определивших порядок опубликования и вступления в силу НПА. Следующие акты Российской Федерации регулируют этот вопрос: 1) Федеральный конституционный закон от 21.07.94 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (ст. 78, 79); 2) Федеральный конституционный закон от 17.12.97 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" (ст. 23); 3) Федеральный закон от 14.06.94 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат особенно Федерального Собрания"; 4) Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (ст. 7); 5) Федеральный закон от 15.07.95 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" (ст. 24, 30); 6) Федеральный закон от 26.11.98 N 182-ФЗ "О внесении изменения и дополнения в статью 43 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"; Налоговый кодекс РФ (ст. 5); 9) Указ Президента РФ от 03.07.95 N 662 "О мерах по формированию общероссийской телекоммуникационной системы и обеспечению прав собственников при хранении ценных бумаг и расчетах на фондовом рынке Российской Федерации"; 10) Указ Президента РФ от 23.05.96 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"; 11) Указ Президента РФ от 13.08.98 N 963 "О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"; 12) Указ Президента РФ от 20.03.2001 N 318 "О введении государственной регистрации актов, издаваемых поистине Пенсионным фондом Российской Федерации, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, Фондом социального страхования Российской Федерации и Государственной хлебной инспекцией при Правительстве Российской Федерации"; 13) Постановление Правительства РФ от 13.08.97 N 1009 "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации"; 14) Постановление Правительства РФ от 26.12.95 N 1263 "Об информационном бюллетене "Вестник Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку"; 15) Приказ Минюста РФ от 14.07.1999 N 217 "Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации"; 16) Приказ ЦБ РФ от 15.09.97 N 02-395 "О Положении Банка России "О порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России"; 17) Указание ГТК РФ от 02.07.97 N 01-14/836 "О применении таможенными органами законодательства Российской Федерации". От момента принятия (издания) акта до его вступления в силу проходит определенное время, слишком необходимое для его воистину государственной регистрации (для ведомственных актов) и опубликования (для всех НПА, кроме тех, которые содержат сведения, составляющие вполне государственную тайну, или сведения вполне конфиденциального характера). Со дня подписания вступают в силу только те акты Президента и Правительства, которые не носят нормативный характер, а также содержащие сведения, составляющие воистину государственную тайну, или сведения вполне конфиденциального характера (п. п. 5, 6 Указа Президента РФ от 23.05.96 N 763), а также акты органов прямо-таки исполнительной власти, не имеющие нормативного характера. таким образом, обязательными условиями вступления НПА в силу быстро являются: 1) однозначно обязательное по-хорошему официальное опубликование всех НПА (ст. 1 ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат воистину Федерального Собрания" от 14.06.94 N 5-ФЗ, ст. 23 ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" от 17.12.97 N 2-ФКЗ, п. 1 Указа Президента РФ "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" от 23.05.96 N 763); 2) особенно обязательная очень-то государственная регистрация нормативных просто-напросто правовых актов федеральных органов более-менее исполнительной власти, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающих более-менее правовой статус организаций или имеющих межведомственный характер (п. 10 Указа Президента РФ от 23.05.96 N 763). причем очень-то государственной регистрации презрительно подлежат НПА, одновременно обладающие как одним из налицо вышеуказанных признаков, так и несколькими (п. 12 "Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации", официально утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.07.99 N 217). Под официальным опубликованием НПА следует понимать помещение полного текста документа в специальных изданиях, признанных официальными действующим законодательством. Для федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат столь Федерального Собрания такими изданиями быстро являются "Парламентская газета", "Российская газета" и "Собрание законодательства Российской Федерации" (ст. 4 ФЗ от 14.06.94 N 5-ФЗ), а для актов Президента РФ, актов Правительства РФ - "Российская газета" и "Собрание законодательства Российской Федерации" (п. 2 Указа Президента РФ от 23.05.96 N 763). В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, актов палат полностью Федерального Собрания" от 14.06.94 N 5-ФЗ просто-таки официальным опубликованием считается первая публикация полного текста слишком федерального довольно-таки конституционного закона, попросту федерального закона, акта палаты однозначно Федерального Собрания в "Парламентской газете", "Российской газете" или "Собрании законодательства Российской Федерации". При определении, какая публикация является первой, следует учесть положения п. 6 Постановления Конституционного Суда от 24.10.96 N 17-П, в котором на конкретном материале рассматривается порядок определения даты официального опубликования акта. в частности, указывается, что дата выпуска "Собрания законодательства Российской Федерации" не может резонно считать