От Пхукета до Намибии: как россияне голосуют на выборах президента РФ за границей. Проект на тему: «Как голосуют россияне

Чем беднее люди, тем больше они готовы голосовать за действующую власть. © Иллюстрация ИА «Росбалт»

Россияне — особенно в небогатых регионах — снова проголосовали за Владимира Путина. В соцсетях удивляются, почему живущие в бедности люди не хотят смены власти. Эксперты утверждают, что это естественное явление, а то, что полупустой холодильник может вызвать политический протест, — просто живучий миф.

Искандер Ясавеев, доктор социологических наук, старший научный сотрудник ЦМИ НИУ ВШЭ:

«Я на этих выборах был членом комиссии с правом решающего голоса в Казани. И один факт меня поразил. Огромное число избирателей голосовали на дому — это люди старшего возраста, с инвалидностью. Когда мы на участке соединили все бюллетени, так получилось, что пачка из переносных урн оказалась внизу. Так вот, именно эти несколько десятков бюллетеней, за единственным исключением, оказались „за Путина“.

Это удивительный феномен: люди, которые живут в ужасающих условиях, в нищете, годами не выходят за пределы своих очень бедных квартир, все равно голосуют за Путина.

Я думаю, что эти люди просто не видят альтернативы. Они сидят дома и смотрят телевизор. Они погружены в телереальность внешних угроз, и Путин представляется им неким защитником, спасителем России. Отсюда — и полученные результаты голосования на дому».

Даниил Коцюбинский, кандидат исторических наук:

«Основная часть избирателей вполне искренне проголосовала за действующего президента. В том числе — может быть, даже в наибольшей степени — люди, чувствующие себя социально незащищенными и неуверенными. Причина в том, что это были не столько выборы (выбирать было не из кого), не столько электоральное событие, сколько ритуально-самодержавное. Люди прислонились мысленно, или по крайней мере ментально, к сильному лидеру. Это был акт не рационального действия, а эмоционального движения души.

В авторитарных и особенно тоталитарных системах именно люди, которые меньше всего защищены, видят в лице сильного „вождя“ сказочную защиту от всех невзгод, которые их окружают. На самом деле эта защита мифологическая. Но в информационно несвободной стране, где пропагандистская машина убеждает народ в том, что все проблемы может решить только один человек в мире — „наш вождь“, — люди с радостью причащаются к этому „вождю“ любыми доступными способами: звонят на „прямые линии“, пишут письма в администрацию президента, ну или ходят на избирательные участки. И тогда им кажется, что хоть чуть-чуть на них проистекла благодать этой великой силы. Это архаическое действо, которое не имеет никакого отношения к понятию „выборы“.

У сильного „отца родного“ несколько ипостасей: во-первых, он защищает от врагов, от супостатов, которые хотят нас сожрать, уничтожить. Во-вторых, он борется с неправдой, с коррупционерами, с плохими боярами. В-третьих, он каждой сироте вытирает слезинку — надо только дождаться своей очереди. Вот эти люди пришли в надежде, что когда-нибудь и им тоже слезинку утрут».

Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, политолог:

«Представление о том, что бедные люди должны голосовать за кандидата от оппозиции, — из области политических мифов, которые не имеют никакого отношения к социологии. Все зависит от социальной, классовой принадлежности и отнюдь не измеряется уровнем достатка.

Значительная часть этих людей просто маргинальна, люмпенизирована, и как раз поэтому становится клиентелой власти. Это известно со времен Древнего Рима. Люмпен-пролетариат всегда был в той или иной мере, особенно при голосованиях, опорой власти — потому что его просто подкупали, в отличие от более организованных слоев населения. То же самое всегда было и в Западной Европе, и т. д. Так что здесь вообще никакого сюрприза нет, а есть лишь какие-то нелепые представления, которые бытуют в нашем обществе.

То, что происходило 18 марта, трудно назвать выборами. Поэтому то, как бы себя эти люди повели, если бы у нас были выборы, — совсем другой, сложный вопрос».

Александр Конфисахор, кандидат психологических наук, доцент кафедры политической психологии СПбГУ:

«Во-первых, считается, что всегда порядка 30-35% населения, независимо от их статуса и положения, по определению поддерживают действующую власть. Даже больше, если брать эмпирические данные.

Во-вторых, это люди, которыми легко манипулировать, внушить какие-то идеи, предположения.

И следующий момент: когда голосуют за действующую власть, это не значит, что ее поддерживают. Просто оппозиция не смогла выдвинуть каких-то ярких, запоминающихся людей, не подготовила необходимую благодатную почву, не смогла представить программу, не обучила своих сторонников и т. д. Тем более, сейчас такая ситуация, когда „как бы не было хуже“ и кажется, что только действующий президент позволит удержать страну в ситуации, в которой мы находимся».

Павел Кудюкин, член совета Конфедерации труда России, доцент:

«Как правило, социально неблагополучные люди не очень самостоятельны, они привыкли искать поддержку от кого-то на стороне. Как раз „под выборы“ власть предприняла ряд популистских акций, направленных — как это было представлено — на повышение благосостояния социально слабых слоев населения, в очередной раз купив их поддержку.

В принципе, большая часть россиян настроена так, что они будут голосовать за любую власть — просто потому, что это власть. То есть, если представить, что переизбиравшимся президентом был бы Явлинский, они бы точно так же проголосовали бы за него.

Люди стремятся действовать так, чтобы не выделяться из своего социального окружения. Это свойственно не только россиянам, а является очень типичным поведением для патерналистско-авторитарных режимов. Именно поэтому они крайне редко меняются путем выборов».

Петр Бычков, кандидат психологических наук, доцент кафедры политической психологии СПбГУ:

«Во всех странах мира корреляция абсолютно прямая: средний класс голосует за оппозицию, а бедные и неблагополучные — за власть.

Во-первых, средний класс — это в основном люди, построившие свой бизнес или карьеру, обладающие критическим мышлением. Во-вторых, они считают себя достойными судить власть. Они понимают, что могли бы в некоторых местах сделать лучше, поэтому голосуют оппозиционно. Даже в Европе. Почему там кризис доверия к власти? Потому что процент людей с высшим образованием достаточно велик, а чем он выше, тем меньше доверия к власти. Просто потому, что люди начинают больше анализировать.

А бедные всегда боятся, условно говоря, потерять последний кусок хлеба. Другая причина: они не задумываются, а свято верят в партию, в лидера».

Дмитрий Ремизов

ВАШИНГТОН, 19 мар — РИА Новости, Татьяна Калмыкова. Приходящих россиян в посольство России в Вашингтоне встречали музыкальные хиты "Русского радио" и полный пряников и печенья буфет. Если забыть ненадолго, что 18 марта проходили выборы президента РФ, то глядя на происходящее можно было бы подумать, что отмечается какой-то национальный праздник.

На многих можно было увидеть кепки и галстуки с российским триколором, детские костюмы с надписью "Russia" и даже спортивный костюм СССР. То есть все то, чего в обычный день на улицах, как минимум Вашингтона, вы не увидите, только если это не является протестом против президента США Дональда Трампа (там активно в ход идут как "Russia", так и российские флаги в сочетаниях с определенными лозунгами). Стоит отметить, что голосование на выборах российского президента проходит в США на фоне крайне обостренных отношений между двумя странами.

Красная ковровая дорожка ведет от главного входа посольского здания к четырем кабинкам для голосования, а напротив двух урн для бюллетеней сидят два наблюдателя — один от партии Ксении Собчак, а другая — от партии "Яблоко" Григория Явлинского.

"Такое впечатление, что организовано все очень хорошо, никаких нарушений на удивление не видно, это приятно", — рассказал РИА Новости Андрей Сарафанов, наблюдатель от партии Собчак.

Живу в США, но болею за Россию

"Вы СМИ? Я хочу сделать заявление", — напористым голосом заявила подошедшая к столу с большой табличкой "СМИ" женщина.

И она сделала свое заявление журналистам и рядом сидящим наблюдателям. "Я, Татьяна Ивановна Федорова, родилась в Ленинграде, живу в Роквилле. Хочу сказать всем напутствие, что Путин — это наше будущее, это наша уверенность, это наша сила, и Путин войдет в историю как один из лучших мировых политиков", — начала гражданка России.

"А мысли вернуться в Россию есть?" — поинтересовались журналисты. "Вернуться обещаю, когда на пенсию выйду. Пенсию заработала здесь американскую и поеду домой с долларами, и у меня будет две пенсии — русская и американская", — с радостью ответила Федорова.

Потом, правда, она с небольшой грустью добавила, что в экономической сфере у России есть проблемы, но пообещала при этом, что "это все временное". "Будет в ближайшие 3-5 лет все лучше и лучше, и экономика пойдет вверх, я в этом не сомневаюсь, вы меня припомните", — добавила она на прощание.

К полудню возле посольства собралась небольшая группа протестующих. Они выступали за свободные выборы. Ситуация накалялась только иногда, когда выходящие из посольства россияне вступали с протестующими в короткую, но довольно эмоциональную перепалку:

— "Совсем у вас головы нет", — возмущались первые.

— "Это у вас нет", — отвечали им протестующие.

С журналистом РИА Новости, узнав, что он представляет российское государственное СМИ, митингующие общаться отказались.

А между тем у входа в посольство уже выстроилась очередь. По словам наблюдателя Сарафанова, явка в этом году в Вашингтоне, безусловно, выше, чем, к примеру, на парламентских выборах в 2016 году.

Как рассказал член участковой избирательной комиссии №8273 при посольстве РФ Николай Пукалов, на досрочном голосовании в 15 городах США проголосовало около трех тысяч человек.

Студент МГУ и ветеран второй мировой

Такую семейную идиллию в какой-то момент разбавила большая группа студентов, которые находятся в США по обмену.

Девятнадцатилетний студент МГУ Александр, который учится в университете штата Юты, поделился с РИА Новости своими мыслями о выборах, Америке и о том, чего он хочет от будущей России.

"Проживание в Америке воспитывает в тебе чувство гражданской ответственности. Буквально два дня назад мы были в Лос-Анджелесе, и туда приехал Трамп. Мы стояли на улице, ждали, когда проедет его машина, просто посмотреть на президента, и сразу собрался протест. Стоит полиция и стоят протестующие. Сразу понятно, что такое свобода слова для американцев, как это у них воспитывается, что можно говорить, можно выражать свою позицию. Проживание в течение года здесь очень сильно воспитало то, что ты должен говорить, это твоя человеческая обязанность. Но при этом ты должен говорить честно и не стесняться этого", — сказал пришедший на свои первые выборы студент.

Говоря о том, чего он хочет видеть в будущем России, он не задумываясь ответил: "Конечно, свободу слова".

"Я считаю, это первое, с чего нам надо начать, и развивать образование. Без этого мы продвигаться никуда не сможем. Без свободы слова ни одна реформа невозможна, потому что ее невозможно будет обсуждать, а в России очень важно общественное обсуждение реформ и образование", — пояснил Александр.

Вслед за молодежью пришли ветеран Второй мировой войны Иван и его супруга Анна. Им уже более 90 лет, 60 из которых они провели вместе. Живут они в Крыму, городе Судаке, и сейчас находятся в США в гостях у дочки.

"Праздник большой, мы с Путиным. Он нас забрал, мы были крымские, и пошли обратно домой, в России. Проголосовали почти 100% (на референдуме 2014 года — ред.) только, чтобы забрал Путин нас в Россию", — начала пожилая пара.

Они выразили уверенность, что и сейчас за Владимира Путина в Крыму проголосует большинство. "Все — за (Путина)", — сказал Иван.

В целом, подавляющее большинство опрошенных РИА Новости российских граждан, которые уже много лет проживают в США, сообщили, что за американскими новостями они не следят, информация западных СМИ не оказывает никакого влияния на их восприятие ситуации в России, и они по-прежнему продолжают следить и смотреть российское телевидение, даже находясь за океаном.

За выборами президента России следите в

Газета "Ведомости", подводя итоги региональных выборов, разбирается в причинах неудачи "партии власти": формально, пишет газета, "Единая Россия" пока нигде не проиграла, но в четырех регионах из 22 предстоят вторые туры выборов губернаторов, а в трех единороссы впервые проиграли голосование по партийным спискам на выборах в местные парламенты.

Эксперты объясняют эти результаты негативным эффектом пенсионной реформы, которая стала главным раздражителем, и местной спецификой. Тренд работал на повышение результатов любой оппозиции, представленной в бюллетене, считает политолог Александр Кынев: "Мы давно предупреждали: рост протеста приведет к тому, что люди начнут голосовать даже за слабых, не готовых к управлению кандидатов - просто потому, что власть не оставляет им другого выбора".

Люди голосуют за любые партии, кроме "Единой России", от отчаяния - потому что не из кого выбирать, согласен политолог Федор Крашенинников. По его мнению, пенсионная реформа спасла местных руководителей и кандидатов "Единой России" от ответственности за скверные результаты партии: теперь они будут говорить, что это Кремль затеял пенсионную реформу, а они лишь поддерживали президента.

Победу всех кандидатов власти на губернаторских выборах Кремль считал неизбежной, пишет газета - ведь серьезных соперников у них нигде не было. Кроме того, был недооценен негатив, связанный с пенсионной реформой: посчитали, что выступление Путина исправило ситуацию с упавшими рейтингами, но оно лишь приостановило общую тенденцию, а не изменило ее, констатирует собеседник издания, близкий Кремлю. По его мнению, итоги выборов говорят о запросе на обновление: люди все меньше верят во власть и все больше нервничают.

В то же время ответственным за кампанию в администрации президента ничего не грозит, пишет газета: они сумеют найти объяснение происшедшему. Будут говорить, что все так и задумывалось, что именно таких процентов ожидали от "Единой России", а четыре вторых тура на губернаторских выборах - это торжество демократии, предсказывает один из собеседников газеты.

"Зачистив политическое пространство, власть получила в ответ протестное голосование за любого кандидата, кроме кандидата власти", - констатируют "Ведомости" в редакционном комментарии на эту же тему. Только на этот раз, считает издание, к таким действиям избирателей подтолкнула не уличная оппозиция, а сама власть.

"Правящий класс получил предметный урок, - пишет газета. - Невозможно игнорировать мнение миллионов людей, не вызывая их недовольства".

Главным бенефициаром в этой ситуации, пишет газета "Коммерсант" в редакционном комментарии отдела политики, стали коммунисты.

"В городах сильнее протестные настроения, и они отразились на выборах в гордуму", - приводит газета комментарий политолога Ростислава Туровского. По его словам, недовольство пенсионной реформой использовали и местные элиты.

"Коммерсант": референдум без перспектив?

О шансах коммунистов провести референдум по поводу повышения пенсионного возраста пишет газета "Коммерсант". По данным издания, за последние недели коммунисты уступили другим инициативным группам Воронежскую область, Севастополь, Татарстан и Краснодарский край. В каких-то регионах представители КПРФ подают в суд, в каких и не рассчитывают обжаловать решение избиркома.

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов сказал "Коммерсанту", что КПРФ ждет решения по всем 58 подгруппам, которые обратились в избиркомы, но уверен, что они также получат отказ.

"Мы пройдем этот путь до конца, потому что это хороший материал для Конституционного суда. Мы намерены оспорить то, что ЦИК может одобрять любое количество групп, а в регионах потом возможно создание лишь одной подгруппы", - рассказал газете Обухов.

Впрочем, ведущий эксперт Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что перспектив договориться у групп на самом деле нет.

"Есть политическое решение, что пенсионная реформа должна быть. Вопрос же, который предлагали коммунисты, означает отказ от этой реформы", - поясняет он.

"Граждане, в свою очередь, утрачивают интерес к идее референдума, потому что главным индикатором в этом вопросе был президент, а он уже выступил с видеообращением, в котором объявил о смягченном, но все же проведении пенсионной реформы", - говорит Алексей Макаркин.

РГ: трибуналы по "лайкам"

В России могут появиться специализированные суды для соцсетей, рассказывает "Российская газета". Речь идет о возможном создании судов, которые рассматривали бы дела в сфере социальных сетей и цифрового права. Газета называет их своего рода цифровыми судами или трибуналами по "лайкам".

Газета отмечает, что наказания за "лайки" и репосты в соцсетях сегодня - один из острых вопросов правовой практики. "Без преувеличения любой пользователь интернета оказался в зоне риска, так как на практике получается, что поставить в вину могут что угодно", - считает РГ.

Газета рассказывает, что в регионах есть дела даже за разжигание межполовой розни. В одном регионе завели дело на мужчину-женоненавистника. В другом - на феминистку, ругавшую всех мужчин.

"С чего вдруг правоохранительные органы стали защищать обиженных мужчин, не очень понятно, - рассуждает РГ. - Но можно предположить, что кто-то надеется получить новые звезды на погоны, записывая феминисток в экстремистки. Также и с женоненавистниками: если начать серьезно бороться с этим злом, может не хватить колоний, придется строить новые. Так ли необходимо государству в данном случае идти на траты или, может, поискать проблемы поважнее?"

"Мне кажется, сейчас принципиально важно посмотреть на тот массив дел, который у нас появился за последнее время, и отделить те, где репосты и мемы вели к негативным последствиям, и те, где это использовалось лишь для того, чтобы получить лайк, - приводит газета слова автора идеи - директора направления "Молодые профессионалы" Агентства стратегических инициатив Дмитрия Пескова. - Я допускаю, что в будущем нам в судебной системе придется выработать специализированные институты, которые будут накапливать соответствующую экспертизу".

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев согласился с тем, что проблема есть. "Практика по делам, связанным с привлечением к ответственности за размещение тех или иных материалов в сети интернет, безусловно, требует совершенствования", - сказал в беседе с корреспондентом РГ Владимир Груздев.

При этом идея создать специализированные интернет-суды небесспорна. По его мнению, возможно, будет достаточно развивать специализацию отдельных судей и создавать специализированные составы в рамках существующей системы судов общей юрисдикции.

Про выборы Президента России 2018 года говорят, что это референдум о доверии Путину. Правильность каких действий или бездействия Путина в последние 18 лет будут оценивать граждане? Навскидку:

С подачи Путина Россия в 2014 году взяла Крым и отдавать его не при Путине собирается.

Политика Путина - Россия военно и финансово помогает ДНР и ЛНР, но не признаёт их официально.

После распада СССР миллионы русских остались за пределами России. При Путине в Россию переселились немногие из них. Права этих людей на Украине, в Прибалтике, в Казахстане, в Средней Азии ущемляются с разной степенью интенсивности. Не видно, что Россия при Путине делает для этих людей.

При Путине значительно сократился уровень насильственной преступности - убийств, изнасилований, грабежей и т.п.

При Путине Россия остаётся европейским лидером по числу терактов и их жертв, хотя их численность сократилась по сравнению с началом 2000-ых.

С подачи Путина в России появилось антиэкстремисткое законодательство. Сотни людей сидят в тюрьмах за посты и перепосты в социальных сетях.

Суды в России выносят 0,4% оправдательных приговоров по уголовным делам. При Путине ситуация не изменилась.

Огромное большинство уголовных дел возбуждается в отношении людей с низкими доходами и социальным статусом. За годы правления Путина ситуация почти не изменилась.

Правление Путина знаменовалось значительным ростом доходов населения, но в последние четыре года эти доходы медленно падают, а растут только у отдельных категорий населения, таких как силовики и работники ВПК. По путинским прогнозам возвращения к быстрому росту доходов населения не будет.

Доля заработной платы в ВВП Российской Федерации почти в два раза меньше, чем в странах Западной Европы и США. За годы правления Путина ситуация почти не изменилась.

При Путине многократно пересматривались критерии бедности, прожиточный минимум. Но в целом несомненно, что уровень бедности при Путине существенно снизился. Правда, в последние годы он снова ползёт вверх, но ситуация здесь по-прежнему куда лучше, чем до Путина.

Путиным введён материнский капитал, серьёзно улучшивший положение семей с детьми.

В правление Путина значительно возросло потребление россиянами различных потребительских товаров. Например, в какой-то момент российский авторынок стал крупнейшим в Европе. Но в последние годы на потребительском рынке стагнация. Путин не говорит, за счёт чего рост здесь возобновится.

Правление Путина отмечено ростом в промышленности. Правда, к настоящему времени он наблюдается только в добывающих отраслях. Путин не говорит, за счёт чего рост возобновится в остальных областях.

При Путине образован Стабилизационный фонд, куда поступало часть сверхдоходов от дорогой нефти. При его помощи были смягчены последствия финансового кризиса 2008-09 годов, а также экономического спада 2014-2017 годов. Критики этой меры пишут про то, что деньги Стабилизационного Фонда изымаются из российской экономики, которая в них нуждается.

Большая часть экономики России сконцентрировано в руках государства и нескольких сотен семей. В правление Путина частично изменился персональный состав крупнейших собственников, но общая ситуация с концентрацией капитала только усугубилась.

В России огромная разница в бюджетных доходах между бедными и богатыми регионами. В годы правления Путина большинство крупных предприятий сделали своим налоговым адресом Москву и Санкт-Петербург, что усугубило эту ситуацию. При Путине усилилась роль федерального бюджета в перераспределении денег из богатых регионов в бедные. Но проблема не решилась.

При Путине значительно возросла роль государства в экономике. Теперь оно на 90% контролирует нефтяной, газовый и финансовый секторы.

При Путине приоритет в государственных расходах отдавался силовому блоку - армии, ВПК, полиции и спецслужбам.

При Путине в России намного возросла собираемость налогов. Путин ввёл в России плоскую шкалу подоходного налога. При Путине было увеличено налогооблажение сырьевых отраслей, что повысило доходы федерального бюджета. Была введена регрессивная шкала социальных взносов с фонда заработной платы, когда самые большие зарплаты облагаются самым маленьким налогом. По мысли инициаторов этой меры она должна была привести к росту собираемости страховых взносов, и вроде бы эта цель достигнута. Но критики регрессии говорят о её несправедливости.

При Путине Россия выплатила свой огромный государственный внешний долг. Правда, появились приличные внешние долги госкорпораций, ответчиком за потенциальную невыплату которых является то же российское государство.

При Путине широкое распространение в России получил потребительский кредит. Появилась проблема закредитованности людей. Путин видимо не считает, что с эту ситуацию нужно менять.

Ипотека стала главным способом приобретения жилья в России. Путин говорил, что этот способ приобретения жилья прогрессивный.

При Путине заметно вырос платный сектор в образовании и здравоохранении.

При Путине происходит концентрация населения России в крупных городах. Многие регионы и сельские районы пустеют.

В правление Путина усилилось особое положение Чечни и Северного Кавказа в России. Возросли дотации федерального бюджета на их содержание. Северный Кавказ остался рассадником исламского фундаментализма и терроризма. Северокавказские диаспоры имеют сильные позиции в экономике России и в криминалитете. Было много ситуаций, когда их представители уходили от наказания за совершённые ими преступления.

При Путине проводится политика оптимизация образования и здравоохранения, в рамках которых ликвидированы многие сельские школы и больницы.

В России газифицировано 66,2% населённых пунктов. При Путине ситуация незначительно улучшилась.

Самые популярные профессии в России - водитель (7,1%), продавец (6,8%) и охранник (1,9%). Высококвалифицированным трудом, относящимся к категории «знание» (интеллектуальная работа, творческие и нерутинные задачи), заняты только 17% населения. При Путине эти проценты стабильны. Если он и хочет изменения этой ситуации, то непонятно, что он для этого делает.

После 35 лет в России трудно найти работу большинству людей. При Путине ситуация в этом вопросе существенно не изменилась.

Женщины в России зарабатывают существенно меньше мужчин. При Путине ситуация в этом вопросе существенно не изменилась, хотя абсолютные цифры заработков выросли.

При Путине сокращается число заключённых в тюрьмах, но в процентном отношении их по-прежнему больше, чем в Европе.

Постоянно ведутся разговоры о повышении пенсионного возраста в России, но Путин пока оставляет всё, как есть.

В годы правления Путина значительно возросла численность в иностранных трудовых мигрантов в России. Значительная часть из них - выходцы из Средней Азии. Они концентрируются в крупных городах, выполняют физически тяжёлые работы. Получают мало по среднероссийским меркам, но куда больше, чем могли получить бы на родине. На дешёвом труде мигрантов завязаны многие бизнесы в России. Путин если не способствовал этой ситуации, то никак ей не препятствовал.

При Путине значительно увеличилась продолжительность жизни людей, сократилась смертность. Выросшая в середине его правления рождаемость к настоящему моменту вновь упала и по государственным прогнозам продолжит падать дальше.

В первую половину правления Путина значительно возросло курение и употребление спиртных напитков, в основном пива. Хотя и в 2000 эти показатели были высокими, к 2010 году они стали запредельными. После 2010 года наметилось падение курения и употребления спиртных напитков благодаря ужесточению законодательства. Но ситуация с этим в 2018 году хуже, чем в 2000 году.

На каждого россиянина приходится 19 квадратных метров жилья. Этого немного больше, чем до Путина. 90% своего жилья находится у россиян в собственности, что немного больше, чем до Путина.

https://7x7-journal.ru/post/104689?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com