Staré a nové v medzinárodných vzťahoch. Medzinárodné vzťahy v 16.–17. storočí

Všeobecné dejiny [Civilizácia. Moderné koncepty. Fakty, udalosti] Dmitrieva Olga Vladimirovna

Medzinárodné vzťahy v 16.–17. storočí

V ranom novoveku politická mapa Európa získavala stále viac a viac moderný vzhľad. Boj o sféry vplyvu vo svete a územné spory európskych mocností v 16.–17. malo dôležité dôsledky pre budúce obdobia. Mnohé z konfliktov, ktoré vznikli v tomto období, sa nikdy nevyriešili až do 20. storočia a ich ozveny boli počuť v prvej a druhej svetovej vojne.

Medzinárodné vzťahy v 16.–17. storočí. boli determinované tak stredovekou politickou tradíciou, ako aj novými spoločensko-politickými a ekonomickými skutočnosťami. Na jednej strane vznikali veľké centralizované štáty, v rámci ktorých sa formovali moderné národy. Politika takýchto krajín bola čoraz viac podriadená národným záujmom. Ich panovníci a vlády sa snažili zabezpečiť priaznivé diplomatické vzťahy s tými regiónmi sveta, ktoré im slúžili ako trhy alebo dodávatelia surovín. Ak sa to nedalo urobiť mierovou cestou, začali sa „obchodné“ vojny a boj o kolónie.

Na druhej strane však naďalej hral dynastický princíp dôležitá úloha v európskej politike. Dedičstvom alebo sobášom korunovaných hláv vznikli mnohonárodné mocnosti ako Habsburská ríša. Osobnosti panovníkov, ich sympatie či vzájomné nepriateľstvo sa ešte podpísali na zahraničnej politike štátov.

V 16. storočí začal vzťah medzi krajinami a národmi určovať nový faktor: Európa sa ocitla rozdelená podľa náboženských línií – na katolíkov a protestantov. Mnohé krajiny boli vtiahnuté do konfliktov, ktoré vznikli zo solidarity s bratmi vo viere, aby sa z ich pohľadu ustanovilo „pravé“ náboženstvo a zabránilo sa šíreniu „herézy“. Bolo čoraz ťažšie zostať bokom a dokonca aj tie najmenšie miestne spory mohli prerásť do medzinárodného konfliktu s mnohými účastníkmi.

Najväčšími európskymi štátmi, ktorých záujmy sa neustále stretávali, boli Francúzsko, habsburské Španielsko a Anglicko. Francúzsko, najväčšia z mocností, bolo zo všetkých strán obklopené majetkom španielskych a rakúskych Habsburgovcov, svojich odvekých rivalov. Medzi nimi a Francúzskom často vznikali spory o pohraničné územia a o vplyv na susedné krajiny – predovšetkým Taliansko, čo viedlo k talianskym vojnám, do ktorých boli vtiahnutí Francúzi, Španieli, Taliani a Nemci.

V 16. storočí vznikli nezmieriteľné rozpory. medzi protestantským Anglickom a Španielskom, ktorých vládcovia boli posadnutí myšlienkou vybudovať celosvetovú katolícku monarchiu. Za týchto podmienok posilnenie ktorejkoľvek z troch právomocí viedlo k vzájomnému zblíženiu ostatných dvoch. Susedné štáty sa pripojili k dočasným alianciám Anglicka s Francúzskom alebo Francúzska so Španielskom, čo nedovolilo, aby sa v Európe nadmerne posilnila žiadna mocnosť. Tento systém vzťahov sa nazýva „európsky rovnovážny systém“.

Udržať ho však bolo veľmi náročné. Zmeny vo vnútornom živote štátov a v ich náboženskej orientácii ovplyvnili celý pomer síl v Európe. Napríklad oddelenie Holandska od Španielska z nich okamžite urobilo objekt boja medzi Francúzskom, Španielskom a Anglickom. Španieli sa pokúsili vrátiť Holandsko, Francúzi sa pokúsili prevziať ich korunu alebo vytvoriť vazalský štát vo svojej časti Holandska; Angličania sa snažili zabrániť buď posilneniu Španielska v dôsledku jeho víťazstva nad kalvínskym Holandskom, alebo vzostupu Republiky spojených provincií, ktorá bola obchodným rivalom Anglicka.

Novým faktorom v európskej politike bol vzostup Škandinávie, kde posilnený švédsky štát dostal pod svoju kontrolu Nórsko a Fínsko a bojoval za jeho rozšírenie o dánske, poľské a pobaltské krajiny.

Nemenej dôležitý faktor Medzinárodné vzťahy na východe Európy bol prítomný impozantný sused – turecká moslimská veľmoc. Osmanská ríša, rozprestierajúci sa na rozsiahlych územiach Ázie a Afriky, si podmanil národy koncom 15. - začiatkom 16. stor. Balkánsky polostrov, dobyl časť Uhorska a postupujúc stále viac na západ sa približoval k hraniciam majetkov rakúskych Habsburgovcov. Na jednej strane turecká hrozba pripomenula kresťanským národom, že napriek rozdielom medzi katolíkmi, protestantmi a pravoslávnymi, ich viera siaha k jedinému zdroju. V XVI - prvej polovici XVII storočia. Opakovane sa viedli rokovania o spoločnej križiackej výprave proti Turkom rakúskych, španielskych, talianskych, nemeckých a ruských jednotiek. Na druhej strane, keď to bolo výhodné, európske mocnosti uzatvárali spojenectvá s Turkami. Francúzsko podporilo priateľské vzťahy s Osmanskou ríšou, v záujme oslabenia Habsburgovcov, Anglicko aktívne obchodovalo s Turkami, pričom záujmy obchodu kládlo nad náboženské rozdiely.

Ťažké vzťahy európske krajiny vyvolala rastúcu diplomatickú aktivitu: časté misie veľvyslancov, bilaterálne a multilaterálne medzinárodné rokovania. To viedlo k vzniku stálych misií a veľvyslanectiev na dvoroch európskych panovníkov. Veľvyslanci, ktorí pôsobili ako agenti, poskytli vo svojich tajných správach množstvo cenných informácií.

V ranom novoveku sa diplomacia stala skutočným umením: venovali sa jej teoretické pojednania, vypracovali sa normy správania pre veľvyslancov a stanovil sa princíp ich nedotknuteľnosti. Slávnostný ceremoniál prijatia zahraničných veľvyslancov a diplomatický protokol sa starostlivo pripravujú.

V XVI-XVII storočí. položili základy moderny medzinárodné právo: normy vzťahov medzi mocnosťami v mierových a čas vojny, pravidlá používania morí, prielivov, obchodných ciest. K teoretickému rozvoju týchto otázok výrazne prispel holandský právnik a diplomat Hugo Grotius (1595 – 1645), autor traktátov „O slobodnom mori“ a „O zákone vojny a mieru“.

Z knihy História. Všeobecná história. 11. ročník Základné a pokročilé úrovne autora Volobuev Oleg Vladimirovič

§ 2. Medzinárodné vzťahy na začiatku 20. storočia Rastúce rozpory medzi európskymi mocnosťami. Nerovnomernosť ekonomický vývoj identifikácia „dobiehajúcich“ priemyselných krajín, ktoré sa snažili prerozdeliť svet a sféry vplyvu, viedla k zvýšenému napätiu medzi

autora Burin Sergej Nikolajevič

§ 11. Medzinárodné vzťahy v 16.–17. storočí: vojna a diplomacia Staré a nové v medzinárodných vzťahochV 16.–17. storočí. Politická mapa Európy sa menila. Boj o sféry vplyvu vo svete a územné spory tej doby mali dôležité dôsledky pre budúce obdobia.

Z knihy Kurz ruských dejín (prednášky XXXIII-LXI) autora Kľučevskij Vasilij Osipovič

Medzinárodné vzťahy Cez koaličné vojny s Tureckom a Švédskom sa moskovský štát po prvý raz aktívne začlenil ako organický člen do rodiny európskych mocností a zapojil sa do medzinárodných vzťahov západná Európa. Potom v Európe boli tri energické štáty,

Z knihy Stretnutia na križovatkách autora Primakov Jevgenij Maksimovič

Medzinárodné vzťahy: čo je v zákulisí V zahraničnej politike a vojensko-politickej oblasti bolo potrebné ustúpiť od dogmatických predstáv. Táto úloha sa stala veľmi naliehavou, ale keď sme ju začali riešiť, v tom čase a tu sme sa schovali za... Lenina. Pamätám si

autora Skazkin Sergej Danilovič

Kapitola 35 MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY V 16. A PRVEJ POLOVICE 17. STOROČIA TRIDSŤROČNÁ VOJNA

Z knihy Dejiny stredoveku. Zväzok 2 [V dvoch zväzkoch. Pod generálnou redakciou S. D. Skazkina] autora Skazkin Sergej Danilovič

1. MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY V 16. STOROČÍ Charakter rozkladu feudalizmu a vznik kapitalizmu, veľké geografické objavy a zakladanie prvých koloniálnych ríš – to všetko ovplyvnilo charakter medzinárodných vzťahov a výrazne ich zmenilo. Začalo sa chodiť do

Z knihy Dejiny stredoveku. Zväzok 2 [V dvoch zväzkoch. Pod generálnou redakciou S. D. Skazkina] autora Skazkin Sergej Danilovič

2. MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY V PRVEJ POLOVICE 17. STOROČIA TRIDSŤROČNÁ VOJNA Určená už v 16. storočí. rozpory v Európe odporujú m-disciplíne, ktorá sa v Európe formovala na začiatku 17. storočia. ny štátov a univerzalistických monarchií, ktoré sa proti nim postavili na začiatku AVII

Z knihy Dejiny stredoveku. Zväzok 2 [V dvoch zväzkoch. Pod generálnou redakciou S. D. Skazkina] autora Skazkin Sergej Danilovič

K 35. kapitole Medzinárodné vzťahy v 16. – prvej polovici 17. storočia. Tridsaťročná vojna Zakladatelia marxizmu-leninizmu Engels F, armáda. – K. Marx a F. Engels. Soch., zväzok 14, s. 5-50, Engels F. Delostrelectvo. – K. Marx a F. Engels. Soch., zväzok 14, s. 199-204. Engels F. Kavaléria. – K. Marx a

autora Kolektív autorov

MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY V 17. STOROČÍ

Z knihy Svetové dejiny: v 6 zväzkoch. Zväzok 3: Svet v ranom novoveku autora Kolektív autorov

MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY V 17. STOROČÍ Alekseev V.M. Tridsaťročná vojna. L., 1961. Borisov Yu.V. Diplomacia Ľudovít XIV. M., 1991. Záborovský L.V. Rusko, Poľsko-litovské spoločenstvo a Švédsko v polovici 17. storočia. M., 1981. Osmanská ríša a krajiny Stred, Východ a Juh východnej Európy v 17. storočí M.,

Z knihy Egypt. História krajiny od Adesa Harryho

Zahraničné vzťahy Mentuhotepovi II sa podarilo rozšíriť dosah moci do Dolnej Núbie a založil vojenskú základňu v Elephantine; s ním zahraničná politika krajina sa stala oveľa agresívnejšou, čo je vo všeobecnosti charakteristické pre nasledujúcich vládcov dvanástej dynastie.

Z knihy Dejiny modernej doby. Detská postieľka autora Alekseev Viktor Sergejevič

18. MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY V XVI.-XVII. STOROČIACH Podstatu obrovských spoločenských zmien, ktoré nastali v Európe po roku 1500, možno zredukovať na: 1) Európa a európska civilizácia ako celok sa stali ekonomickým, technologickým a vojensko-politickým lídrom. svetove, zo sveta

Z knihy Všeobecné dejiny. XX - začiatok XXI storočia. 11. ročník Základná úroveň autora Volobuev Oleg Vladimirovič

§ 2. Medzinárodné vzťahy na začiatku 20. storočia. Rastúce rozpory medzi európskymi mocnosťami.Nerovnomernosť ekonomického rozvoja, identifikácia „dobiehajúcich“ priemyselných krajín, ktoré sa snažili prerozdeliť svet a sféry vplyvu, viedli k zvýšenému napätiu medzi

Z knihy Všeobecné dejiny. Dejiny modernej doby. 7. trieda autora Burin Sergej Nikolajevič

§ 10. Medzinárodné vzťahy v 16.–17. storočí: vojna a diplomacia Staré a nové v medzinárodných vzťahochV 16.–17. storočí. Politická mapa Európy sa menila. Boj o sféry vplyvu vo svete a územné spory tej doby mali dôležité dôsledky pre budúce obdobia.

Z knihy História Filipín [Stručná esej] autora Levtonová Julia Olegovna

Kapitola IV FILIPÍNY A MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY V JUHOVÝCHODNEJ ÁZII (XVII-XVIII. storočie) ŠPANIELSKO-HOLANDSKÉ KONFLIKTY (1600-1648) Sedemnáste storočie na Filipínach začalo znepokojivými udalosťami. Manila prežila silné zemetrasenie, ktorý poškodil múry a kamenné budovy

Z knihy Dejiny Ukrajinskej SSR v desiatich zväzkoch. Zväzok ôsmy autora Kolektív autorov

7. MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY V ROKU RADIKÁLNEHO OBRATU Otázka druhého frontu v rokoch 1943 1943 zdedila nevyriešený problém druhého frontu. Zlom počas vojny v prospech štátov protifašistickej koalície ju z programu nevyradil. tisícky ľudské životy, ktoré odniesol

viem národné dejiny rozpráva o medzinárodnej izolácii, blokáde a zahraničnej intervencii, ktorá postihla sovietske Rusko. (Uveďte dôvody, prečo sa tak stalo.)

Sovietsky štát začal zlepšovať vzťahy so susednými krajinami a podpísal mierové zmluvy s Estónskom, Litvou, Lotyšskom a Fínskom. V roku 1921 boli uzavreté zmluvy o priateľstve a spolupráci s Iránom, Afganistanom a Tureckom. Boli založené na uznaní nezávislosti menovaných štátov, rovnosti partnerov, a tým sa líšili od polootrokárskych dohôd, ktoré krajinám Východu vnucovali západné mocnosti.

Zároveň po podpísaní anglo-sovietskej obchodnej dohody (marec 1921) vyvstala otázka obnovenia hospodárskych vzťahov Ruska s poprednými európske krajiny. V roku 1922 boli predstavitelia sovietskeho Ruska pozvaní na medzinárodnú ekonomickú konferenciu do Janova (začala sa 10. apríla). Sovietsku delegáciu viedol ľudový komisár pre zahraničné styky G. V. Chicherin. Západné mocnosti dúfali, že získajú prístup k ruským prírodným zdrojom a trhom, ako aj nájdu spôsoby, ako ekonomicky a politický vplyv do Ruska. Sovietsky štát mal záujem o nadviazanie ekonomických vzťahov s vonkajší svet a diplomatické uznanie.

Prostriedkom Západu na vyvíjanie tlaku na Rusko bolo požadovať, aby zaplatilo svoje zahraničné dlhy cárske Rusko a dočasnou vládou a odškodnenie za majetok cudzích občanov znárodnený boľševikmi. Sovietska krajina bola pripravená uznať predvojnové dlhy Ruska a právo bývalých zahraničných vlastníkov získať koncesiu majetok, ktorý im predtým patril, za predpokladu právneho uznania sovietskeho štátu a poskytovania finančných výhod a pôžičiek to. Rusko navrhlo zrušiť (vyhlásiť za neplatné) vojenské dlhy. Sovietska delegácia zároveň predložila návrh na všeobecné zníženie zbrojenia. Západné mocnosti s týmito návrhmi nesúhlasili. Trvali na tom, aby Rusko zaplatilo všetky dlhy, vrátane vojenských (vo výške asi 19 miliárd zlatých rubľov), vrátilo všetok znárodnený majetok predchádzajúcim vlastníkom a zrušilo monopol v krajine. zahraničný obchod. Sovietska delegácia považovala tieto požiadavky za neprijateľné a zo svojej strany navrhla, aby západné mocnosti nahradili straty spôsobené Rusku intervenciou a blokádou (39 miliárd zlatých rubľov). Rokovania sa dostali do slepej uličky.

Na konferencii nebolo možné dosiahnuť všeobecnú dohodu. Sovietskym diplomatom sa však podarilo rokovať so zástupcami nemeckej delegácie v Rapalle (predmestie Janova). 16. apríla bola uzavretá sovietsko-nemecká dohoda o obnovení diplomatických stykov. Obe krajiny sa vzdali nárokov na náhradu za straty, ktoré si navzájom spôsobili počas vojny. Nemecko uznalo znárodnenie nemeckého majetku v Rusku a Rusko odmietlo prijať od Nemecka reparácie. Dohoda bola prekvapením pre medzinárodné diplomatické a politické kruhy, a to ako samotným faktom jej podpisu, tak aj jej obsahom. Súčasníci poznamenali, že pôsobil dojmom výbuchu bomby. Bol to úspech pre diplomatov oboch krajín a príklad pre ostatných. Stále viac bolo zrejmé, že problém vzťahov so sovietskym Ruskom sa stal jedným z hlavných problémov medzinárodnej politiky vtedy.

Otázky a úlohy 1.

Porovnajte, ako došlo k rozpadu ruského a rakúsko-uhorského impéria (vezmite si materiál z priebehu ruských dejín). Čo bolo bežné? Aké boli rozdiely? Aké bolo ich vysvetlenie? 2.

Prečo si myslíte, že v momente, keď národy strednej a východnej Európy získali nezávislosť, vznikli štáty, ktoré zjednotili viacero národov - Československo a Juhosláviu (vtedy Kráľovstvo Srbov, Chorvátov a Slovincov)? 3.

Charakterizujte postoje popredných západných politikov k povojnovému vyrovnaniu. Ako môžeme vysvetliť rozdiely? 4.

*Porovnajte „14 bodov“ W. Wilsona a vyhlásené zásady zahraničnej politiky Sovietska vláda v rokoch 1917-1918 Aké boli hlavné rozdiely? Malo niečo spoločné? 5.

*V Nemecku Versaillská zmluva sa nazýval „kartáginský mier“. Ako si vysvetľujete význam tohto názvu? 6.

Vysvetlite, prečo na mierových konferenciách v rokoch 1919-1921 neboli prítomní predstavitelia sovietskeho Ruska. 7.

*Ako odpoviete na otázku: bolo Wilsonových „14 bodov“ implementovaných počas vytvárania systému Versailles? Uveďte dôvody svojho názoru. 8.

Uveďte, prosím, ktoré medzinárodné rozpory boli v dôsledku uzavretia zmlúv v rokoch 1919-1920 odstránené a ktoré sa zhoršili alebo znovu vznikli.

Zdroj: Aleksashkina JI. N.. Všeobecné dejiny. XX - začiatok XXI storočia. 9. ročník: výchovný. pre všeobecné vzdelanie inštitúcií. - 12. vydanie, rev. a dodatočné - M.: Mnemosyne. - 295 s. : chorý.. 2012(originál)

Modernú etapu medzinárodných vzťahov charakterizuje rýchlosť zmien a nové formy distribúcie moci. Starý systém medzinárodných vzťahov, ktorý sa nazýval bipolárny, sa zrútil. V 20. storočí Tento systém zosobnili ZSSR a USA - dve superveľmoci, v ktorých rukách sa po roku 1945 objavili jadrové zbrane. Protichodné systémy vstúpili do obdobia „ studená vojna“ a navzájom obmedzovali rozvoj zvyšovaním ich vojenská sila. Celý svet bol rozdelený do sfér „životných záujmov“ dvoch superveľmocí.

V roku 1991 sa skončilo obdobie studenej vojny a s ním sa stal minulosťou aj bipolárny model medzinárodných vzťahov. Prebieha stavebný proces nový systém Medzinárodné vzťahy. Zároveň sa objavujú nové trendy v ich vývoji a už existujúce sú zreteľnejšie viditeľné.

Medzi hlavné trendy vo vývoji moderných medzinárodných vzťahov patria:

1. Rozptýlenie moci. Prebieha proces stávania sa multipolárnym (multipolárnym) svetom. V súčasnosti nové centrá nadobúdajú v medzinárodnom živote čoraz dôležitejšiu úlohu. V Európe prebiehajú integračné procesy. IN Juhovýchodná Ázia Vznikli nové postindustriálne štáty – takzvané „ázijské tigre“.

Medzi politológmi stále nepanuje zhoda o budúcnosti systému medzinárodných vzťahov. Niektorí sa prikláňajú k názoru, že v súčasnosti sa vytvára systém kolektívneho vedenia v USA, západnej Európe a Japonsku. Iní vedci sa domnievajú, že Spojené štáty by mali byť uznané za jediného svetového lídra. Ďalší nevylučujú oživenie bipolárneho systému, v ktorom miesto ZSSR v ideologickej a vojensko-politickej konfrontácii so Spojenými štátmi zaujme Rusko alebo Čína.

2. Globalizácia medzinárodných vzťahov. Spočíva v internacionalizácii ekonomiky, rozvoji jednotného systému svetových komunikácií, zmene a oslabení funkcií národných štátov a zintenzívnení aktivít nadnárodných neštátnych subjektov. Na tomto základe sa formuje čoraz viac vzájomne závislý a holistický svet, interakcie v ňom nadobudli systémový charakter, keď viac či menej závažné posuny v jednej časti sveta sa nevyhnutne prejavia aj v iných častiach, bez ohľadu na vôľu. a zámery účastníkov takýchto procesov.

Globalizácia zasiahla v rôznej miere všetky regióny sveta, pričom niektoré umiestnila do stredu a iné vytlačila na perifériu. Vzhľadom na priepustnosť medzištátnych hraníc boli doterajšie predstavy o bezpečnosti, konfliktoch a ich riešení, vzťah medzi zahraničnou a domácou politikou, diplomacia a ďalšie základné problémy „na hlavu“. politický vývoj krajín, regiónov a sveta ako celku.

3. Vstať globálnych problémov a túžbu štátov sveta riešiť ich spoločne.

Samotný koncept „globálnych problémov našej doby“ sa objavil v poslednej tretine dvadsiateho storočia, keď sa po letoch do vesmíru, testovaní atómových zbraní, množstve prírodných katastrof a početných konfliktoch stala zraniteľnosťou samotného života na Zemi. zrejmé.

Všetky globálne problémy, ktorým ľudstvo čelí, možno podmienečne rozdeliť do troch veľkých skupín: sociálno-ekonomické, prírodno-ekonomické a sociálne (pozri Diagram 15.2).

Sociálno-prírodno-sociálne a

ekonomický ekonomický politický

Prevencia Environmentálna demografia

jadrovej vojny

Normálne fungujúce Energy International

rozvoj svetovej ekonomiky vzťahov

Prekonanie zaostalosti Potravinová kríza kultúry a

morálne zaostalé krajiny

Medzinárodná urbanizácia surovín

terorizmu

Regionálne vojenské zdravie oceánov

konflikty

Ukončenie pretekov Udržateľnosť Koniec hladu

epidémie vesmírnych zbraní

Obrázok 15.2. Globálne problémy našej doby

Najdôležitejším globálnym problémom je hromadenie a zdokonaľovanie zbraní masová deštrukcia. Charakter jadrové zbrane neumožňuje žiadnemu štátu zabezpečiť spoľahlivosť svojej obrany vojenskými prostriedkami. Bezpečnosť vo svete možno dosiahnuť len spoločným úsilím. Buď môže byť spoločný pre všetky krajiny, alebo nemôže existovať vôbec.

Dôležitým problémom, ktorý znepokojuje celé ľudstvo, je medzinárodný terorizmus, z ktorých najnebezpečnejší je štátny terorizmus.

V skupine prírodných a ekonomických problémov si osobitnú pozornosť zasluhujú otázky ochrany prírody životné prostredie. Nadmerné využívanie prírody ľuďmi viedlo k masívnemu odlesňovaniu a zhoršovaniu kvality zdrojov. sladkej vody, znečistenie morí, jazier, riek, narušenie ozónovej vrstvy, čo predstavuje nebezpečenstvo pre ľudský život. Tieto a ďalšie skutočnosti zaväzujú všetky krajiny a národy spojiť úsilie zamerané na ochranu a zlepšenie životného prostredia.

Rôznorodé a sociálne problémy. Ide v prvom rade o nárast počtu nebezpečných chorôb a škodlivých závislostí. Kardiovaskulárne a onkologické ochorenia, AIDS, alkoholizmus, drogová závislosť nadobudli medzinárodný charakter a stali sa jedným z globálnych problémov.

Globálne problémy vznikli na priesečníku vzťahu medzi človekom, spoločnosťou a prírodou. Všetky sú organicky prepojené, a preto si ich riešenie vyžaduje integrovaný prístup.

4.Posilnenie rozdelenia sveta na dva póly – pól mieru, blahobytu a demokracie a pól kvasu, chudoby, tyranie.

Na póle mieru, blahobytu a demokracie je asi dva a pol tucta štátov – sú to krajiny západnej Európy, USA, Kanada, Japonsko, Austrália a Nový Zéland. Žije tam 15% obyvateľov zemegule, takzvaná „zlatá miliarda“. V týchto krajinách je životná úroveň bežného občana podľa historických štandardov veľmi vysoká (od 10 do 30 tisíc dolárov ročného príjmu) a priemerná dĺžka života je najmenej 74 rokov. Krajina môže dosiahnuť takúto prosperitu len vďaka prítomnosti vysoko rozvinutej znalostne náročnej ekonomiky.

Na druhom póle sú mnohé štáty v Afrike, Ázii, Latinskej Amerike a krajiny, ktoré vznikli v dôsledku rozpadu ZSSR. V týchto krajinách žijú desiatky miliónov ľudí v absolútnej chudobe.

5. Demokratizácia medzinárodných vzťahov aj vnútropolitických procesov. Dodržiava sa vo všetkých krajinách bez ohľadu na typ politického režimu, ktorý v nich panuje. Fenomén progresívnej politizácie más, všade náročných na prístup k informáciám, zlepšenie svojich materiálny blahobyt a kvalitu života.

Úspechy postindustriálnej revolúcie - satelitná komunikácia a káblová televízia, telefaxy a Email, globálna internetová sieť, ktorá umožňuje takmer okamžite šíriť a získavať potrebné informácie o takmer všetkých otázkach, ktoré človeka zaujímajú, sa stali znakmi Každodenný životľudí nielen v ekonomicky najvyspelejších krajinách, ale sú čoraz rozšírenejšie aj po celom svete. Zloženie a rôznorodosť politických aktérov sa prudko rozširuje. Výsledkom je, že vypracúvanie a implementácia smerníc zahraničnej politiky už nie je záležitosťou úzkej skupiny ľudí v osobitnom vládnom rezorte. Problémy zahraničnej politiky sa stávajú majetkom kombinácie širokej škály inštitúcií, vládnych aj nepolitických.

V súčasnosti sa medzinárodné vzťahy vyznačujú množstvom rôznych vzťahov a vysokým stupňom komplexnosti. Stačí pripomenúť, že ak v roku 1945 bolo v OSN 51 štátov, teraz ich je už viac ako 200. Vzhľadom na to, že každý z týchto štátov má inú históriu, tradície, ekonomické a politický systém, rôzne záujmy, možno si predstaviť, aké zložité a zložité sú moderné medzinárodné vzťahy. V pestrom obraze premeny medzinárodných vzťahov vyčnieva niekoľko celkom zjavných vývojových trendov, dnes je konfrontácia dvoch superveľmocí minulosťou. Na svete zostala už len jedna superveľmoc, Amerika, ktorá sa teraz snaží vžiť do úlohy svetového arbitra, hodnotiť politiku toho či onoho štátu a dokonca revidovať základné konštanty medzinárodného práva. To nemôže spôsobiť nezhody a konflikty.

Zároveň je však potrebné poznamenať ešte jeden trend v medzinárodných vzťahoch - napodiv je to rozptýlenie moci. Napriek všetkému, čo bolo povedané o hegemónii USA, je otázka budúcnosti systému medzinárodných vzťahov otvorená. Existuje názor, že globalizácia tým, že zredukuje tradičnú úlohu štátov v oblasti medzinárodných vzťahov, dá impulz k vytvoreniu zásadne nového systému zahraničnopolitického svetového poriadku. Ale aké to bude?

Niektorí politológovia sa domnievajú, že v súčasnosti sa vytvára systém kolektívneho vedenia v USA, západnej Európe a Japonsku. Iní tvrdia, že Spojené štáty musia byť uznané za jediného svetového vodcu a že pokusy podmaniť si celý systém svetovej politiky sa nezastavia. Ďalší vidia možnosť oživenia bipolárneho systému, kde napodiv namiesto ZSSR bude Čína v ideologickej a vojensko-politickej konfrontácii so Spojenými štátmi. Zásadným unikátom modernej doby však je, že v súčasnosti nemožno hovoriť o absolútnom vedení niektorých štátov v systéme medzinárodných vzťahov, keďže svet ešte nenadobudol stabilnú formu zahraničnej politiky.

Druhým trendom vo vývoji medzinárodných vzťahov sa stala ich globalizácia, ktorá je chápaná ako zvyšovanie tempa internacionalizácie ekonomiky a iných sfér. verejný život. Globalizácia je nerušený pohyb informácií, myšlienok, hodnôt, kapitálu, tovarov, služieb, noriem správania ľudí a ich módy, sprevádzaný oslabením vplyvu národných faktorov života a posilnením úlohy medzinárodných.

Okrem očividných ekonomických výhod a zbližovania štátov má svoje úskalia a nevýhody. Globalizácia, jej klady a zápory, sa stali jednou z najpopulárnejších tém na diskusiu a prognózovanie budúceho svetového poriadku v modernom svete. Má toľko aspektov, že o ňom budeme podrobne hovoriť v samostatnom odseku (pozri 2.2).

Tretím trendom vo vývoji medzinárodných vzťahov je rast globálnych problémov. Patria sem tieto problémy: predchádzanie svetovej jadrovej vojne, prekonávanie zaostalosti krajín tretieho sveta, demografické problémy ľudstva, odstraňovanie hladu a podvýživy, zabezpečovanie surovín a energie, odstraňovanie nebezpečných chorôb atď. Zoznam najpálčivejších problémov ľudstva bol nazvaný „Rozvojové ciele tisícročia“ počas Miléniového summitu OSN v roku 2000, ale to je podrobnejšie popísané v odseku číslo 2.4.

Nový a veľmi pozitívny trend naberá na obrátkach – taký je vývoj politické nástroje preventívny vplyv medzinárodného spoločenstva na účastníkov konfliktov, nevojenské záruky mieru, opatrenia na predchádzanie hroziacim vojenským konfliktom. Vznikajú centrá na predchádzanie vojenským konfliktom. V medzinárodných rokovaniach sa pozoruje nová situácia. V súčasnosti sa na rokovania čoraz viac nazerá nie ako na prostriedok dosiahnutia jednostranných výhod, ale ako na proces spoločného rozhodovania, keď sa strany spočiatku zameriavajú na spoluprácu a hľadajú riešenie prijateľné pre všetky strany.

Spolu s tým možno zaznamenať aj demokratizáciu medzinárodných vzťahov - koniec koncov, kontrola nad zahraničnou politikou a systémom medzinárodných vzťahov je potrebná, aby sa predišlo situáciám nebezpečným pre svet. Táto demokratizácia sa prejavuje v tom, že ľudia vyjadrením svojho postoja k zahraničnej politike vlády počas volieb tak ovplyvňujú medzinárodné vzťahy. Účinný prostriedok nápravy Postoje štátov ovplyvňujú aj výzvy a odporúčania prijaté počas medzinárodného verejného dialógu.

Medzinárodné vzťahy v modernom svete sú teda dynamické, majú veľa rôznych vyhliadok na budúci svetový poriadok, sú zamerané na globalizáciu, demokratizáciu a riešenie najpálčivejších problémov ľudstva. A to znie ako optimistická predpoveď. Stojí však za to podrobnejšie zvážiť dominantné trendy v modernej svetovej politike. Tomu sú venované nasledujúce odseky tejto kapitoly.

Modernú etapu medzinárodných vzťahov charakterizuje rýchlosť zmien a nové formy distribúcie moci.

Konfrontácia dvoch superveľmocí – ZSSR a USA – je minulosťou. Starý systém medzinárodných vzťahov, ktorý sa nazýval bipolárny, sa zrútil.

V pestrom obraze búrania starých a budovania nových medzinárodných vzťahov je stále možné identifikovať niekoľko jasne viditeľných vývojových trendov.

Prvý trend vo vývoji moderných medzinárodných vzťahov- rozptýlenie moci . Prebieha proces stávania sa multipolárnym (multipolárnym) svetom. V súčasnosti nové centrá nadobúdajú v medzinárodnom živote čoraz dôležitejšiu úlohu. Japonsko, ktoré je už dnes „ekonomickou superveľmocou“, čoraz viac vstupuje do svetovej arény. V Európe prebiehajú integračné procesy. V juhovýchodnej Ázii sa objavili nové postindustriálne štáty – takzvané „ázijské tigre“. Existuje dôvod domnievať sa, že Čína v dohľadnej budúcnosti urobí silné vyhlásenie vo svetovej politike.

Medzi politológmi stále nepanuje zhoda o budúcnosti systému medzinárodných vzťahov. Niektorí sa prikláňajú k názoru, že v súčasnosti sa vytvára systém kolektívneho vedenia v USA, západnej Európe a Japonsku. Iní vedci sa domnievajú, že Spojené štáty by mali byť uznané za jediného svetového lídra.

Druhý trend vo vývoji moderných medzinárodných vzťahov sa stala ich globalizácia (Globe - globe), ktorá spočíva v internacionalizácii ekonomiky, rozvoji jednotného systému svetových komunikácií, zmene a oslabení funkcií národných štátov a zintenzívnení aktivít nadnárodných neštátnych subjektov. subjektov. Na tomto základe sa vytvára čoraz viac vzájomne závislý a holistický svet; interakcie v ňom nadobudli systémový charakter, keď viac či menej závažné zmeny v jednej časti sveta majú nevyhnutne odozvu aj v iných častiach, bez ohľadu na vôľu a zámery účastníkov takýchto procesov.

IN medzinárodný priestor tento trend sa rýchlo realizuje v podobe explozívneho rastu medzinárodnej spolupráce, vplyvu medzinárodných inštitúcií – politických, ekonomických, humanitárnych – ako aj vytvárania v podstate nadnárodných orgánov.

Tretí trend vo vývoji medzinárodných vzťahov došlo k nárastu globálnych problémov, a teda aj túžby štátov sveta spoločne ich riešiť.

Vedecko-technická revolúcia (STR), ktorá vznikla v polovici 20. storočia, v priebehu niekoľkých desaťročí urobila také radikálne zmeny vo vývoji výrobných síl, pred ktorými blednú tisícročné úspechy našich predchodcov. Prispelo to k prudkému zvýšeniu produktivity práce a viedlo k obrovskému nárastu produktov potrebných pre ľudí. Táto revolúcia má však aj druhú stránku: vzniklo mnoho mimoriadnych, takzvaných globálnych problémov, ktoré postavili ľudstvo v plnej sile a ukázali, že náš svet plný rozporov a rozporov je zároveň prepojený, vzájomne závislý a v mnohých smeroch celistvý svet. . Svet, ktorý si nevyhnutne, nevyhnutne vyžaduje nie nejednotnosť a konfrontáciu, ale zjednotenie úsilia všetkých krajín a národov v mene zachovania civilizácie, jej zveľaďovania a blaha súčasných aj budúcich generácií ľudí.


Všetky globálne problémy, ktorým ľudstvo čelí, možno rozdeliť do štyroch hlavných skupín: politické, ekonomické, environmentálne, sociálne.

Najdôležitejšou z nich, ktorá ako prvá dala ľudstvu pocítiť a následne pochopiť blížiacu sa hrozbu, je vznik, rýchla akumulácia a zdokonaľovanie zbraní hromadného ničenia, ktoré radikálne zmenili situáciu vo svete. Povaha jadrových zbraní neumožňuje žiadnemu štátu zabezpečiť spoľahlivosť svojej obrany vojenskými prostriedkami. Inými slovami, bezpečnosť vo svete možno dosiahnuť len spoločným úsilím. Buď môže byť spoločný pre všetky krajiny, alebo nemôže existovať vôbec.

Pozitívne zmeny vo vzťahoch medzi poprednými krajinami sveta, ktoré majú najväčší vedecký, ekonomický a vojensko-technický potenciál a urobili významný krok k uvedomeniu si nebezpečenstva pretekov v zbrojení, uvoľnili niekdajšie napätie v medzinárodných vzťahoch.

Medzinárodný terorizmus sa stáva dôležitým problémom, ktorý znepokojuje celé ľudstvo rôzne formy najnebezpečnejším z nich je štátny terorizmus.

Do ďalšej, nemenej dôležitej, no oveľa ťažšie riešiteľnej skupiny problémy životného prostredia mali by byť zahrnuté problémy ochrany životného prostredia. Nebezpečenstvo narušenia ekologickej rovnováhy nevzniklo okamžite. Blížilo sa to akoby postupne, niekedy v dôsledku nevedomosti a najčastejšie z neúcty ľudí k možným škodlivým až katastrofálnym dôsledkom ich praktických aktivít.

Problém ochrany životného prostredia je organicky spojený s prudkým nárastom ekonomická aktivitačloveka, podmienené prirodzenými trendmi spoločenského vývoja: nárast populácie, jej túžba po pokroku, zlepšenie materiálneho blahobytu atď.

Nadmerné, bezohľadné využívanie prírody človekom viedlo k masívnemu odlesňovaniu, zhoršovaniu kvality zdrojov sladkej vody, znečisťovaniu morí, jazier, riek a ničeniu ozónovej vrstvy, ktorá predstavuje nebezpečenstvo pre ľudský život. Zvyšuje sa podiel oxidu uhličitého vo vzduchu. Emisie iných chemických zlúčenín (oxidy dusíka, oxidy síry) sa zvyšujú, čo vedie k „ kyslý dážď" Globálna klíma sa otepľuje, čo vedie k takzvanému „skleníkového efektu“. Jasným indikátorom znečistenia životného prostredia bola katastrofa v Černobyle.

Nepekná, nekontrolovaná ekonomická aktivita ľudí je nebezpečná pre svoje dôsledky, ktoré nepoznajú štátne hranice a nepoznajú žiadne bariéry. To zaväzuje všetky krajiny a národy spojiť úsilie zamerané na ochranu a zlepšenie životného prostredia.

Environmentálne problémy sú úzko prepojené s ekonomickými – s problémami rastu spoločenskej produkcie az toho vyplývajúceho zvýšenia potreby energie a surovín. Prírodné zdroje nie sú neobmedzené, a preto je potrebný racionálny, vedecky podložený prístup k ich využívaniu.Riešenie tohto problému je však spojené so značnými ťažkosťami. Jeden z nich je spôsobený prudkým oneskorením rozvojové krajiny podľa úrovne spotreby energie na obyvateľa z priemyslu rozvinuté krajiny. Ďalšou ťažkosťou je technologická nedokonalosť výroby v mnohých krajinách vrátane Ruska, v dôsledku čoho dochádza k veľkej nadspotrebe surovín, energie a paliva na jednotku výkonu.

Sociálne problémy sú tiež rôznorodé. Posledné desaťročia boli poznačené rastúcimi obavami o ľudstvo, ktoré spôsobila záplava nebezpečných chorôb a závislostí, ktoré ho postihli. Kardiovaskulárne a onkologické ochorenia, AIDS, alkoholizmus, drogová závislosť nadobudli medzinárodný charakter a stali sa jedným z globálnych problémov.

Celý svet si nemôže pomôcť, ale je znepokojený zväčšujúcim sa rozdielom v životnej úrovni národov vyspelých a rozvojových krajín. Nerozvinuté krajiny často navštevuje hladomor, ktorý má za následok smrť. veľké množstvo z ľudí. Prehlbovaniu týchto problémov napomáha aj nesúlad vo vzťahu medzi demografickým rastom obyvateľstva a dynamikou výrobných síl.

Ľudia na celom svete sú znepokojení nárastom kriminality a rastúcim vplyvom mafiánskych štruktúr, vrátane drogovej mafie.

Globálne problémy vznikli na priesečníku vzťahu medzi človekom, spoločnosťou a prírodou. Všetky sú organicky prepojené, a preto si ich riešenie vyžaduje integrovaný prístup.

Vznik globálnych problémov zasiahol celý systém medzinárodných vzťahov. Snahy zamerané na predchádzanie environmentálnej katastrofe, boj proti hladu, smrteľným chorobám a pokusy o prekonanie zaostalosti totiž nemôžu priniesť výsledky, ak sa o nich rozhodne samostatne, na národnej úrovni, bez účasti svetového spoločenstva. Vyžadujú planetárne zjednotenie intelektuálnych, pracovných a materiálnych zdrojov.

Štvrtý trend moderných medzinárodných vzťahov je posilnenie rozdelenia sveta na dva póly – pól mieru, blahobytu a demokracie a pól vojny, nepokojov a tyranie. Väčšina ľudstva žije na póle kvasu, kde vládne chudoba, anarchia a tyrania.

Na póle mieru, prosperity a demokracie je 25 krajín: západoeurópske krajiny, USA, Kanada, Japonsko, Austrália a Nový Zéland. Žije v nich 15 % svetovej populácie, takzvaná „zlatá miliarda“. V týchto krajinách dominujú bohaté demokracie, v ktorých je životná úroveň priemerného občana podľa historických štandardov veľmi vysoká (od 10 do 30 000 dolárov ročného príjmu) s priemernou dĺžkou života najmenej 74 rokov. Krajina môže dosiahnuť takúto prosperitu len vďaka prítomnosti vysoko rozvinutej znalostne náročnej ekonomiky.

Na druhom póle sú štáty Afrika, Ázia, Latinská Amerika, republiky bývalý ZSSR a krajiny východu. V nich žije viac ako 80 miliónov ľudí v podmienkach absolútnej chudoby a z 500 miliónov hladujúcich ľudí ročne zomiera na vyčerpanie asi 50 miliónov. Ekonomicky tieto štáty zásobovali vyspelý svet energiou a surovinami a fungovali ako skládky toxického odpadu.

Piaty trend Stalo sa tak, že vo všeobecnosti v domácom i medzinárodnom živote je politika ako spontánna kolízia spoločensko-historických síl čoraz viac stláčaná princípmi vedomej, cieľavedomej, racionálnej regulácie založenej na práve, demokratických princípoch a poznaní.

Šiesty trend došlo k demokratizácii medzinárodných vzťahov aj vnútropolitických procesov. Pozoruje sa vo všetkých krajinách bez ohľadu na dominantný typ v nich politický režim. S koncom studenej vojny sa aj za tých najautoritatívnejších režimov výrazne zúžila možnosť skrývať a ešte viac legitimizovať štátne porušovanie osobnej slobody občanov, ich prirodzených a politických práv. Fenomén progresívnej politizácie más, ktoré sa všade dožadujú prístupu k informáciám, participácie na rozhodovaní, ktoré sa ich dotýka, a zlepšovania ich materiálneho blahobytu a kvality života, sa celosvetovo rozširuje.

Úspechy postindustriálnej revolúcie - satelitná komunikácia a káblová televízia, telefaxy a e-mail, globálny internet, ktorý umožňuje takmer okamžite distribuovať a získavať potrebné informácie o takmer všetkých témach záujmu moderný človek otázky - sa stali súčasťou každodenného života ľudí nielen v ekonomicky najrozvinutejších krajinách, ale sú čoraz rozšírenejšie aj po celom svete.

Zloženie a rozmanitosť politických faktorov sa prudko rozširuje. Výsledkom je, že tvorba a implementácia smerníc zahraničnej politiky prestáva byť oblasťou úzkej skupiny ľudí v osobitnom vládnom oddelení a stáva sa majetkom súboru najrôznejších inštitúcií, vládnych aj nepolitických. To má zasa hlboké dôsledky na politické vzťahy z pohľadu ich priamych účastníkov.