El mensaje sobre la oprichnina es breve. Importancia del reinado de Iván IV

Oprichnina de Iván el Terrible

Oprichnina es una política estatal de terror que reinó en Rusia a fines del siglo XVI durante el reinado de Iván 4.

La esencia de la oprichnina era apoderarse de la propiedad de los ciudadanos a favor del estado. Por orden del soberano, se asignaron tierras especiales, que se utilizaron exclusivamente para las necesidades reales y las necesidades de la corte real. Estos territorios tenían su propia administración y estaban cerrados a los ciudadanos comunes. Todos los territorios fueron arrebatados a los terratenientes con la ayuda de amenazas y fuerza.

La palabra "oprichnina" proviene de la antigua palabra rusa "oprich", que significa "especial". La oprichnina también se llamaba esa parte del estado que ya había pasado al uso exclusivo del zar y sus súbditos, así como de los guardias (miembros de la policía secreta del soberano).

El número de oprichnina (séquito real) era de unas mil personas.

Razones para la introducción de oprichnina.

El zar Iván IV el Terrible era famoso por su temperamento duro y sus campañas militares. La aparición de la oprichnina se asocia en gran medida con la Guerra de Livonia.

En 1558, comenzó la Guerra de Livonia por el derecho a apoderarse de la costa báltica, pero el curso de la guerra no fue como le hubiera gustado al soberano. Ivan reprochó repetidamente a sus gobernadores por no actuar con la suficiente decisión, y los boyardos no honraron en absoluto al zar por su autoridad en asuntos militares. La situación se ve agravada por el hecho de que en 1563 uno de los comandantes de Iván lo traiciona, lo que socava cada vez más la confianza del zar en su séquito.

Ivan 4 comienza a sospechar la existencia de una conspiración entre el gobernador y los boyardos contra su poder real. Cree que su séquito quiere acabar con la guerra, derrocar al soberano y poner en su lugar al príncipe Vladimir Staritsky. Todo esto obliga a Iván a crear un nuevo entorno para sí mismo, que podría protegerlo y castigar a todos los que van en contra del rey. Entonces se crearon los guardias, soldados especiales del soberano, y se estableció la política de la oprichnina (terror).

El comienzo y desarrollo de la oprichnina. Eventos principales.

Los guardias seguían al zar a todas partes y se suponía que debían protegerlo, pero sucedió que estos combatientes abusaron de sus poderes y cometieron terror, castigando a los inocentes. El rey miraba todo esto a través de sus dedos y siempre justificaba a sus guardias en cualquier disputa. Como resultado de los excesos de los guardias, muy pronto comenzaron a odiar no solo a la gente común, sino también a los boyardos. Todas las ejecuciones y hechos más terribles cometidos durante el reinado de Iván el Terrible fueron cometidos por sus guardias.

Ivan 4 parte hacia Aleksandrovskaya Sloboda, donde crea un asentamiento aislado junto con sus guardias. Desde allí, el zar asalta regularmente Moscú para castigar y ejecutar a quienes considera traidores. Casi todos los que trataron de evitar que Ivan en su anarquía pronto murieron.

En 1569, Iván comienza a sospechar que se están tramando intrigas en Novgorod y que hay una conspiración en su contra. Reuniendo un gran ejército, Iván se muda a la ciudad y en 1570 llega a Novgorod. Después de que el zar se encuentra en la guarida de, como él cree, traidores, sus guardias comienzan su terror: roban a los habitantes, matan a personas inocentes, queman casas. Según los datos, todos los días hubo palizas masivas de personas, 500-600 personas cada una.

La siguiente parada del cruel zar y sus guardias fue Pskov. A pesar de que el zar inicialmente planeó también cometer represalias contra los habitantes, solo unos pocos pskovitas fueron finalmente ejecutados y sus propiedades fueron confiscadas.

Después de Pskov, Grozny viaja nuevamente a Moscú para encontrar allí cómplices de la traición de Novgorod y tomar represalias contra ellos.

En 1570-1571, una gran cantidad de personas murieron a manos del zar y sus guardias en Moscú. El rey no perdonó a nadie, ni siquiera a sus propios colaboradores cercanos, como resultado, alrededor de 200 personas fueron ejecutadas, entre las cuales se encontraban las personas más nobles. Un gran número de personas sobrevivieron, pero sufrieron mucho. Las ejecuciones en Moscú se consideran el apogeo del terror oprichnina.

El final de la oprichnina.

El sistema comenzó a desmoronarse en 1571, cuando Crimea Khan Devlet Giray atacó Rusia. Oprichniki, acostumbrados a vivir del robo de sus propios ciudadanos, resultaron ser guerreros inútiles y, según alguna información, simplemente no aparecieron en el campo de batalla. Fue esto lo que obligó al zar a abolir la oprichnina e introducir la zemshchina, que no fue muy diferente. Existe evidencia de que el séquito del zar continuó existiendo prácticamente sin cambios hasta su muerte, cambiando solo el nombre de "guardias" a "patio".

Los resultados de la oprichnina de Iván el Terrible.

Los resultados de la oprichnina de 1565-1572 fueron deplorables. A pesar de que la oprichnina fue concebida como un medio para unir el estado y el propósito de la oprichnina de Iván el Terrible era proteger y destruir la fragmentación feudal, finalmente solo condujo al caos y la anarquía total.

Además, el terror y la ruina que dispusieron los guardias provocaron que se iniciara una crisis económica en el país. Los señores feudales perdieron sus tierras, los campesinos no querían trabajar, el pueblo se quedó sin dinero y no creía en la justicia de su soberano. El país estaba sumido en el caos, la oprichnina dividió el país en varias partes dispares.

En enero de 1565, desde la residencia real cerca de Moscú, el pueblo de Kolomenskoye, a través del Monasterio Trinity-Sergius, el zar partió hacia Aleksandrovskaya Sloboda (ahora la ciudad de Aleksandrov, región de Vladimir). Desde allí se dirigió a la capital con dos mensajes. En el primero, enviado al clero y a la Duma boyarda, Iván IV informó sobre la renuncia al poder debido a la traición de los boyardos y pidió una herencia especial, la oprichnina (de la palabra "oprich", excepto, en el antiguo días, este era el nombre de la tierra adicional concedida a las Grandes Duquesas). En el segundo mensaje, dirigido a los vecinos de la capital, el zar informaba de la decisión tomada y añadía que no tenía quejas contra los vecinos.

Fue una maniobra política bien calculada. Valiéndose de la fe del pueblo en el zar, Iván el Terrible esperaba ser llamado de nuevo al trono. Cuando esto sucedió, el zar dictó sus condiciones: el derecho al poder autocrático ilimitado y el establecimiento de una oprichnina. El país se dividió en dos partes: la oprichnina y la zemshchina. Ivan IV incluyó las tierras más importantes en la oprichnina. Incluía ciudades de Pomerania, ciudades con grandes asentamientos y estratégicamente importantes, así como las regiones económicamente más desarrolladas del país. Nobles que formaban parte del ejército oprichnina se asentaron en estas tierras. Su composición se determinó inicialmente en mil personas. Este ejército debía ser apoyado por la población del zemstvo. En la oprichnina, en paralelo con el zemstvo, se ha desarrollado su propio sistema de órganos de gobierno.

Administración de Rusia durante el período oprichnina

líneas de comparación	Oprichnina	Zemshchina
Territorio	Centro de Rusia, Stroganov aterriza en los Urales, Primorie, parte de Moscú	Todas las tierras fuera de la oprichnina.
	Aleksandrovskaya Sloboda
Gobernante	Gran Duque de Moscú (Ivanets Vasiliev)	Soberano de toda Rusia (Simeon Bekbulatovich)
Control	Oprichnaya Duma órdenes oprichnye Tesoro de Oprichnaya	Zemsky Boyar Duma Órdenes de Zemstvo Tesorería de Zemstvo
fuerzas militares	ejército oprichnaya	ejército zemstvo

Oprichnina es un sistema de medidas de una dictadura militar terrorista para derrotar a los enemigos del zar, fortalecer la autocracia y seguir esclavizando al pueblo.

No se puede suponer que la oprichnina se dirigió completamente contra la obstinación de los boyardos. No cambió la naturaleza de la propiedad feudal de la tierra, no eliminó los restos del sistema de apacentamiento. Si el Consejo Elegido siguió el camino de las reformas graduales necesarias para el país, entonces la oprichnina es un intento de acelerar la centralización, el establecimiento del despotismo más severo, los órdenes autocráticos.

En un esfuerzo por destruir el separatismo de la nobleza feudal, Iván IV no se detuvo ante ninguna crueldad. Comenzó el terror oprichnina, las ejecuciones, el exilio. En Tver, Malyuta Skuratov estranguló al metropolitano de Moscú Philip (Fyodor Kolychev), quien condenó la anarquía de la oprichny. En Moscú, el príncipe Vladimir Staritsky, el primo del zar que reclamó el trono, su esposa y su hija, que fueron convocadas allí, fueron envenenadas. Su madre, la princesa Evdokia Staritskaya, también fue asesinada. El centro y el noroeste de las tierras rusas, donde los boyardos eran especialmente fuertes, sufrieron la derrota más severa. En diciembre de 1569, Iván emprendió una campaña en Novgorod, cuyos habitantes supuestamente querían quedar bajo el dominio de Lituania. En el camino, Klin, Tver, Torzhok fueron derrotados. Ejecuciones particularmente crueles (alrededor de 200 personas) tuvieron lugar en Moscú el 25 de junio de 1570. En Novgorod, el pogromo duró seis semanas. Miles de sus habitantes sufrieron una muerte cruel, casas e iglesias fueron saqueadas.

Sin embargo, un intento por la fuerza bruta (por medio de ejecuciones y represiones) para resolver las contradicciones en el país solo podría tener un efecto temporal. No destruyó por completo la propiedad de la tierra principesca boyarda, aunque debilitó en gran medida su poder; el papel político de la aristocracia boyarda fue socavado. Hasta ahora, la arbitrariedad salvaje y la muerte de muchas personas inocentes que se han convertido en víctimas del terror oprichnina todavía causa horror y estremecimiento. Oprichnina condujo a un agravamiento aún mayor de las contradicciones dentro del país, empeoró la posición del campesinado y en muchos sentidos contribuyó a su consolidación.

En 1571, el ejército oprichnina no pudo repeler la incursión de los tártaros de Crimea en Moscú, que quemaron el suburbio de Moscú; esto reveló la incapacidad del ejército oprichnina para luchar con éxito contra los enemigos externos. Es cierto que en el próximo 1572, no lejos de Podolsk (el pueblo de Molodi), a 50 km de Moscú, los Krymchaks sufrieron una aplastante derrota del ejército ruso, dirigido por un comandante experimentado M.I. Vorotynsky. Sin embargo, el zar abolió la oprichnina, que en 1572 se transformó en la "Corte del Zar".

Oprichnina debilitó al país política y económicamente. Varios historiadores creen que las transformaciones estructurales similares a las reformas de la Rada Elegida podrían convertirse en una alternativa a la oprichnina. Esto permitiría, según los expertos que comparten este punto de vista, en lugar de la autocracia ilimitada de Iván IV, tener una monarquía representativa de clase con “rostro humano”.

CONCLUSIÓN

Durante el reinado del zar Iván IV (el Terrible), se conquistaron los kanatos de Kazan, Astrakhan y Siberia, se detuvieron las incursiones de las hordas de Crimea en Moscú. Durante su largo reinado, Iván IV buscó crear un poder autocrático, un estado centralizado, introdujo un código legal (Sudebnik), un ejército streltsy y expandió significativamente el territorio de Rusia.

Al mismo tiempo, el zar llevó al país a la ruina económica, la desestabilización política y el debilitamiento de las posiciones en política exterior.

Hay una vieja disputa: "¿Quién era el Terrible? ¿Un héroe o un verdugo?". Oprichnina, las ejecuciones sin sentido de personas destacadas, la tiranía y la arbitrariedad no pasan desapercibidas para los historiadores. La Guerra de Livonia, que duró 25 años y le costó a Rusia innumerables víctimas, resultó ser un fracaso.

El reinado de Iván el Terrible predeterminó en gran medida el curso de la historia posterior de nuestro país: los "pobres" de los años 70-80 del siglo XVI, el establecimiento de la servidumbre a escala estatal y ese complejo nudo de contradicciones a la vuelta de los siglos XVI-XVII, que los contemporáneos llamaron "problemas".

Pero, a pesar del "carácter de despotismo", a menudo característico de esa época, toda persona verdaderamente rusa con sentimientos de gratitud y respeto debe recordar la primera dinastía, junto con la cual el pueblo ruso, ante los ojos de la historia, sobrevivió más de seis siglos. de su existencia, llena y grandes hechos y grandes desastres; durante cuyo reinado se convirtió en una nación poderosa, adquirió un vasto territorio y ocupó el lugar que le correspondía entre otros pueblos históricos de Europa y del mundo entero.

Cronología

1276 - 1303 Reinado de Daniil Alexandrovich. Formación del principado de Moscú.
1325 - 1340 Reinado de Ivan Danilovich Kalita.
1462 - 1505 Reinado de Iván III Vasilyevich.
1480 "De pie" en el río Ugra, liberación de las tierras rusas del yugo de la Horda de Oro.
1533 - 1584 El reinado de Ivan IV Vasilyevich el Terrible.
1547 Boda de Iván IV.
1549 Convocatoria del primer Zemsky Sobor.
1550 Compilación del Código de Leyes.
1552 Adhesión del Kanato de Kazan.
1556 Adhesión del kanato de Astracán.
1558 - 1583 guerra de Livonia.
1565 - 1572 Oprichnina.
1584 - 1598 El reinado de Fyodor Ioannovich.
1598 - 1605 El reinado de Boris Godunov.

período de reforma

Después de la muerte en 1533 Vasily III, su hijo de tres años subió al trono del Gran Duque Iván IV. De hecho, el estado fue gobernado por su madre Elena Glinskaya. Tanto durante el reinado de Elena como después de su muerte en 1538, la lucha por el poder entre los grupos de boyardos de Belsky, Shuisky, Glinsky no se detuvo. Esta lucha tuvo lugar ante los ojos del joven Iván IV. Como señalaron los historiadores rusos, "fue acariciado como un soberano e insultado como un niño" (V.O. Klyuchevsky), "todo esto provocó molestia, ira, malicia oculta en el corazón del joven Gran Duque" (N.M. Karamzin).

La arbitrariedad de los boyardos provocó un descontento generalizado y discursos abiertos en varias ciudades rusas. Actuaciones populares demostraron que el país necesita reformas para fortalecer la estadidad y centralizar el poder. Iván IV se embarcó en el camino de tales reformas.

En Enero 1547 Iván IV, habiendo alcanzado la mayoría de edad, oficialmente casado con el reino.

Se suponía que esto confirmaría “la santa unión entre el estado y el pueblo con el sello de la fe” (N.M. Karamzin). “Iván IV fue el primero de los soberanos de Moscú que vio y sintió vívidamente en sí mismo a un rey en el verdadero sentido bíblico, el ungido de Dios. Esta fue una revelación política para él, y desde entonces su yo real se ha convertido para él en un objeto de culto devoto” (V.O. Klyuchevsky).

A 1549. alrededor del joven Iván IV había un consejo de personas cercanas a él, llamado " Rada electa". Los príncipes D. Kurlyatev, A. Kurbsky, M. Vorotynsky, metropolitano Macarius de Moscú, confesor del zar Sylvester, secretario del Departamento de Embajadores I. Viskovaty participaron en el trabajo del Consejo Elegido. La composición de la Rada Elegida, por así decirlo, reflejaba un compromiso entre los diversos estratos de la clase dominante. El consejo electo existió hasta 1560; realizó transformaciones llamadas reformas de mediados del siglo XVI.

La opinión de un historiador ruso del siglo XIX es interesante. NI Kostomarov, quien creía que "este soberano estuvo bajo la influencia de uno u otro durante toda su vida" y "que los hechos que constituyeron la gloria del reinado antes de la caída de Sylvester provenían de este último y su círculo y ... se realizaron no solo no de acuerdo con sus instrucciones (Iván IV), sino a menudo contra el deseo.

Un rasgo común de las reformas de los años 50 es su orientación anti-boyardo. Al proclamar estas reformas, el gobierno de Iván IV las describió como medidas cuyo propósito era eliminar las consecuencias del gobierno boyardo y fortalecer las posiciones económicas y políticas de aquellos grupos sociales cuyos intereses expresaba y en los que confiaba: nobles, terratenientes y arrendatarios superiores.

Iván IV salió con una fuerte condena del gobierno boyardo en años anteriores. En relación con la nobleza, por el contrario, se empezó a llevar a cabo una política de apoyo. En 1550, se emitió un "veredicto" sobre la colocación de 1000 hijos de boyardos (es decir, nobles) alrededor de Moscú y la distribución de propiedades a ellos "60 o 70 millas de distancia en el distrito de Moscú, y en la mitad de Dmitrov, y en Ruza, y en Zvenigorod, ... tanto en pueblos de urogallos como de quitrent”. Además, los nobles fueron liberados de la jurisdicción de los boyardos-gobernadores, y todos los casos judiciales y administrativos fueron transferidos a la jurisdicción del estado. Esta medida fortaleció el poder del zar y al mismo tiempo debilitó el poder de los boyardos.

La tendencia general hacia la centralización del país provocó la necesidad de dictar un nuevo conjunto de leyes - Sudebnik 1550. Tomando como base el Código de Leyes de Iván III, los compiladores del nuevo Código de Leyes le hicieron cambios relacionados con el fortalecimiento del gobierno central. Confirmó el derecho de los campesinos a moverse el día de San Jorge. El señor feudal era ahora responsable de los crímenes de los campesinos, lo que aumentaba su dependencia personal del amo.

En el mismo año, hubo reformas militares, cuya esencia era crear un ejército streltsy armado con armas de fuego. El localismo estaba limitado, cuya esencia era que la posibilidad de ocupar cualquier puesto en el ejército estaba predeterminada por relatos locales, es decir, relaciones mutuas entre apellidos principescos o boyardos individuales, y dentro de estos apellidos, relaciones mutuas entre miembros individuales de estos apellidos. . La nobleza feudal no quería renunciar a estos privilegios. Por lo tanto, el comando del ejército se vio privado de la posibilidad de liderazgo operativo de las autoridades, el nombramiento de los cargos no estaba determinado por consideraciones políticas, sino por la jerarquía local. Iván IV exigió que se destruyera esta orden: “en cualquier categoría, no sea local, quién será enviado con quién a dónde, para que no haya daños en los asuntos militares.

Ha surgido un nuevo cuerpo de gobierno Zemski Sobor. Zemsky Sobors se reunía de manera irregular y se ocupaba de los asuntos estatales más importantes, principalmente la política exterior y las finanzas. Durante el período de los interregnos, se eligieron nuevos zares en Zemsky Sobors. Ellos incluyeron Boyar Duma, Catedral Consagrada- representantes del alto clero; A las reuniones de Zemsky Sobors también asistieron representantes nobleza y las cimas del asentamiento. El primer Zemsky Sobor se convocó en 1549.

La convocatoria del concilio es evidencia de la creación institución representante de la herencia y la transformación de Rusia en una monarquía representativa de clases. En ese momento, el poder del rey aún necesitaba el apoyo de los latifundios. Zemsky sobors no limitó el poder del zar, eran de carácter consultivo, sin embargo, contribuyeron a la implementación de medidas políticas del poder supremo sobre el terreno y le permitieron maniobrar entre la nobleza y los boyardos.

En 1551, por iniciativa del zar y el metropolitano, se convocó un Concilio de la Iglesia Rusa, que recibió el nombre Stoglavy porque sus decisiones fueron formuladas en cien capítulos. Las decisiones de los jerarcas de la iglesia reflejaron los cambios asociados con la centralización del estado. El cabildo aprobó la aprobación del Código de Leyes de 1550 y las reformas de Iván IV.

Oprichnina

Para 1557, se completó el trabajo de la Rada sobre las transformaciones internas planificadas. Los temas de política exterior se convirtieron en la máxima prioridad. Al resolver este problema, Iván el Terrible rompió con la Rada Elegida, que, en contraste con las intenciones del zar de conquistar Livonia, se ofreció a tomar posesión de Crimea.

El desacuerdo en las opiniones políticas se vio agravado por la muerte de la esposa de Iván el Terrible, Anastasia, en la que fueron acusados Sylvester y Adashev. Esto llevó a su desgracia, la ejecución de sus seguidores, familiares y seres queridos. Un nuevo círculo se formó alrededor del rey. Incluía a Alexei y Fedor Basmanov, Afanasy Vyazemsky, Vasily Gryaznoy, Malyuta Skuratov. Cambió el orden político, el comportamiento del rey.

Ivan IV, luchando contra las rebeliones y traiciones de la nobleza boyarda, las vio como la razón principal del fracaso de su política. Se mantuvo firme en la posición de la necesidad de un fuerte poder autocrático, cuyo principal obstáculo para el establecimiento, en su opinión, era la oposición boyarda-principesca y los privilegios boyardos. El rey comenzó a resolver este problema por medios puramente medievales.

En Enero 1565. Desde la residencia real cerca de Moscú, el pueblo de Kolomenskoye, a través del Monasterio Trinity-Sergius, el zar partió hacia Alexander Sloboda. Desde allí se dirigió a la capital con dos mensajes. En el primero, enviado al clero y a la Duma Boyarda, Iván IV informó sobre la renuncia al poder debido a la traición de los boyardos y le pidió que asignara una herencia especial: oprichnina(de la palabra " además" - Además). En el segundo mensaje, dirigido a los vecinos de la capital, el zar informaba de la decisión tomada y añadía que no tenía quejas contra los vecinos.

Incluía ciudades de Pomerania, ciudades con grandes asentamientos e importantes en una posición estratégica, así como las regiones económicamente más desarrolladas del país. En estas tierras se asentaron nobles que formaron parte de ejército oprichnina. Su composición se determinó inicialmente en mil personas.

Los guardias vestían ropa negra, similar a la de los monásticos, y ataban cabezas de perro y escobas a sus monturas, demostrando la devoción de su perro por el zar y su disposición a borrar a cualquiera de sus enemigos de la faz de la tierra en cualquier momento.

El terror de Oprichnina infligió golpes despiadados no solo a la nobleza boyarda y principesca, sino también a toda la población. En su persona, Iván IV creó una especie de orden semimonástica, semicaballeresca, construida sobre las generosas concesiones de tierras y monetarias del soberano y sobre la obediencia incondicional a su voluntad.

El crecimiento del terror masivo condujo al hecho de que incluso los propios guardias se convirtieron en objeto de la ira real. Aleksey Danilovich Basmanov, el jefe de facto de la oprichnina, su hijo Fyodor, el príncipe Vyazemsky y el jefe del zemstvo, Ivan Mikhailovich Viskovaty, fueron ejecutados.

A fines de 1569, comenzó una campaña contra Novgorod. El quince mil ejército bajo el liderazgo de Iván el Terrible derrotó a todos los pueblos en el camino hacia él, luego se ocupó de la gente del pueblo durante 40 días. NI Kostomarov señala una crueldad inaudita hacia la población local: "se han exterminado las existencias de cereales y el ganado, el río Volkhov está lleno de cuerpos". Al regresar a Moscú, se colocaron 18 horcas en la Plaza Roja y se colocaron los instrumentos de ejecución: estufas, sartenes, tenazas de hierro. NI Kostomarov está convencido de que "el zar disfrutó del pintoresquismo del mal". NUEVO MÉJICO. Karamzin, resumiendo los resultados del reinado de Iván IV, puso sus consecuencias a la par de los desastres durante el yugo tártaro-mongol. EN. Klyuchevsky creía que el zar "concibió más de lo que hizo, tuvo más efecto en los nervios y la imaginación de sus contemporáneos que en el orden estatal".

Oprichnina eliminó la fragmentación política en el país, pero provocó aún más contradicciones en el país. Ha madurado una crisis económica en el país, ha llegado la devastación. La catástrofe se vio exacerbada por los desastres naturales, el hambre y la peste.

En 1571, el ejército oprichnina no pudo proteger a Rusia de la invasión tártara y Devlet-Girey llevó a cabo un pogrom de Moscú.

A 1572 Ivan el Terrible canceló la oprichnina y prohibió incluso mencionarlo. El territorio, las tropas, el personal de servicio, la Boyar Duma, estaban unidos. Pero las ejecuciones no cesaron. Problemas internos del país, la crisis económica se vio agravada por la derrota en la guerra de Livonia.

El gobierno buscaba una salida a la crisis en medidas administrativas. En respuesta a la huida de los campesinos, se adoptó la servidumbre, que en realidad esclavizó a los campesinos.

La era de Iván el Terrible fue una de las más complejas y controvertidas de la historia rusa. Condujo, por un lado, al éxito en la centralización del país, por otro lado, a la ruina del país, la arbitrariedad y el exterminio masivo de personas.

Política exterior de Iván el Terrible

Los principales objetivos de la política exterior de Rusia en el siglo XVI. fueron:

a). en el sureste y este: la lucha con los kanatos de Kazan y Astrakhan y el comienzo del desarrollo de Siberia;
b). en el oeste, la lucha por el acceso al Mar Báltico;
en). en el sur: la protección del país contra las incursiones del Khan de Crimea.

a). Direcciones sureste y este.

Formados como resultado del colapso de la Horda de Oro, los kanatos de Kazan y Astrakhan amenazaron constantemente las tierras rusas. Tenían la ruta comercial del Volga en sus manos.

Kazán fue tomada por la tormenta, que comenzó el 1 de octubre 1552. Cuatro años después de la toma de Kazán, en 1556, estaba adjunto Astracán. en 1557 Chuvasia y la mayoría baskiria se unió voluntariamente a Rusia. Dependencia reconocida de Rusia Horda Nogai- el estado de los nómadas, separados de la Horda de Oro a finales del siglo XIV. Así, las nuevas tierras fértiles y toda la ruta comercial del Volga pasaron a formar parte de Rusia. Los lazos de Rusia con los pueblos del norte del Cáucaso y Asia Central se estaban expandiendo.

La adhesión de Kazan y Astrakhan abrió una oportunidad para avanzar en Siberia.

Los comerciantes e industriales ricos Stroganovs recibieron cartas de Iván IV el Terrible para poseer tierras a lo largo del río Tobol. Por su propia cuenta, formaron un destacamento de cosacos libres, dirigidos por Ermak Timofeevich. En 1581, Yermak con su ejército penetró en el territorio del kanato siberiano y un año después derrotó a las tropas de Khan Kuchum y tomó su capital Kashlyk (Isker). La población de las tierras anexadas debía pagar una renta natural en fur-yasak.

b). dirección oeste

Intentando llegar a la costa báltica, Iván IV libró la agotadora Guerra de Livonia (1558-1583) durante 25 años. comienzo Guerra de Livonia estuvo acompañado por las victorias de las tropas rusas, que tomaron Narva y Yuryev (Derpt). Se tomaron un total de 20 ciudades. Las tropas rusas avanzaron hacia Riga y Revel (Tallin). En 1560 la Orden de Livonia fue derrotada. La guerra se prolongó, varias potencias europeas se vieron involucradas en ella.

A 1569 d. Polonia y Lituania unidas en un solo estado - Mancomunidad(Unión de Lublin). La Commonwealth y Suecia capturaron Narva y llevaron a cabo operaciones militares exitosas contra Rusia. Solo la defensa de la ciudad de Pskov en 1581, cuando sus habitantes rechazaron 30 asaltos y realizaron unas 50 incursiones contra las tropas del rey polaco Stefan Batory, permitió a Rusia concluir una tregua por un período de 10 años en Pit Zapolsky - un lugar cerca de Pskov en 1582. Un año más tarde, se concluyó la tregua de Plyusskoe con Suecia. La guerra de Livonia terminó en derrota. Rusia entregó Livonia a la Commonwealth a cambio de la devolución de las ciudades rusas capturadas, a excepción de Polotsk. Suecia dejó la costa desarrollada del Báltico, las ciudades de Korela, Yam, Narva, Koporye.

El fracaso de la Guerra de Livonia fue, en última instancia, el resultado del atraso económico de Rusia, que no pudo soportar con éxito una larga lucha con oponentes fuertes. La ruina del país durante los años de la oprichnina solo exacerbó el asunto.

en). dirección sur.

Los khans de Crimea asaltaron las regiones del sur de Rusia. El gobierno de Iván IV no consideró posible enfrentarse directamente Crimea, por lo tanto limitada a medidas defensivas. La construcción comenzó en la década de 1950. muesca- una línea defensiva de fortalezas y barreras naturales.

La abolición de la oprichnina se remonta a siglos atrás año tras año, y mucho de lo que su creación trajo a la sufrida tierra rusa se borra de la memoria de la gente. Esto es muy lamentable, ya que la historia tiene la costumbre de repetirle a la gente las lecciones que no ha aprendido. Esto es especialmente cierto en nuestros días, cuando hay partidarios de la férrea dictadura y la autocracia.

El espectro de evaluaciones históricas de la oprichnina.

A lo largo de los siglos que han pasado desde el día, la actitud hacia las realidades que caracterizaron la era de su reinado y, en particular, hacia la oprichnina, ha cambiado muchas veces. El rango de características iba desde evaluarlos como una manifestación de la locura mental del zar (el punto de vista de la mayoría de los historiadores prerrevolucionarios), hasta reconocer las acciones del ejército oprichnina como progresistas, dirigidas únicamente a fortalecer el estado, centralizando el poder y superación de la fragmentación feudal (posición de Stalin). En este sentido, la abolición de la oprichnina fue casi un obstáculo para el progreso.

La historia del término "oprichnina"

¿Cuál es el significado de este término en sí? Se sabe que proviene de la palabra eslava "oprich", es decir, "fuera", "por separado", "fuera". Inicialmente, designaban la porción que se entregaba a la viuda después de la muerte de su esposo, y que estaba fuera de la parte principal de la propiedad a dividir.

Durante el reinado de Iván el Terrible, este nombre se le dio a los territorios confiscados a sus antiguos dueños, transferidos al uso estatal y convertidos en propiedad de su gente de servicio. El resto del país se llamaba "zemshchina". Hay una clara astucia del rey. De la masa total de tierras que pertenecían principalmente a la propiedad boyarda, asignó una parte para el estado, cuya personificación era él mismo, y, llamándola "la parte de la viuda", se asignó el papel de un soberano humilde y ofendido. , aplastada por la arbitrariedad de los boyardos, necesitada de defensores.

Eran un ejército de muchos miles, reunidos exclusivamente de la población de los confiscados y transferidos al estado, es decir, los territorios "oprichnina". En 1565, cuando se estableció esta innovación, el ejército ascendía a mil personas, pero en 1572, cuando la abolición de la oprichnina se hizo inevitable, se había multiplicado casi por seis. Según el plan del rey, se le asignó el papel de la guardia nacional, dotada de amplios poderes y destinada a fortalecer el poder estatal.

Agravamiento de la crisis política interna

Hablando de las razones que llevaron a Iván el Terrible a crear la oprichnina, por regla general, en primer lugar, notan su conflicto con el boyardo Duma, cuya razón fue el desacuerdo en la mayoría de los temas de política estatal. No dispuesto a escuchar las objeciones de nadie, inclinado a ver signos de una conspiración oculta en todo, el zar pronto pasó de los debates al endurecimiento del poder y la represión masiva.

El conflicto adquirió especial urgencia cuando en 1562 la Real Cédula limitó los derechos patrimoniales de los boyardos, por lo que se equipararon a la nobleza local. El resultado de la situación actual fue una tendencia entre los boyardos a huir de la arbitrariedad zarista fuera de las fronteras del estado.

A partir de 1560, el flujo de fugitivos aumentó constantemente, lo que no pudo sino despertar la ira del soberano. De particular resonancia fue la partida secreta a Polonia de uno de los dignatarios zaristas más prominentes, Andrei Kurbsky, quien se atrevió no solo a abandonar arbitrariamente el país, sino también a enviarle a Iván una carta que contenía acusaciones directas contra él.

El comienzo de la represión a gran escala

El motivo del inicio de las represiones masivas fue la derrota de las tropas rusas en la batalla con los lituanos en el río Ula en 1564. Fueron quienes, a juicio del rey, eran los culpables directos o indirectos de la derrota, se convirtieron en las primeras víctimas. Además, en diciembre del mismo año, aparecieron rumores en Moscú de que muchos boyardos eminentes, temiendo la desgracia, habían reunido un ejército considerable en Lituania y Polonia y estaban preparando una toma violenta del poder.

Por lo tanto, la creación del ejército oprichnina se convirtió en una medida de protección del rey contra peligros reales y, a menudo, imaginarios, y la abolición de la oprichnina, que se discutirá a continuación, fue una consecuencia de su fracaso total como pilar del poder estatal. Pero esto es en el futuro, y en ese momento, antes de dar rienda suelta a su desenfreno, el rey tuvo que conseguir el apoyo de las amplias masas del pueblo, y con su consentimiento tácito, comenzar su festín sangriento.

Eventos que acompañaron la creación de la oprichnina.

Con este fin, Ivan jugó una actuación real. Retirándose con toda su familia y anunciando su abdicación del trono a causa de los insultos que supuestamente le infligieron los boyardos y el clero, con ello puso sobre ellos las capas inferiores del pueblo, en representación de las cuales era el ungido de Dios y, de hecho, Su vicegerente en la tierra. El zar accedió a cambiar de opinión solo con la condición de que se le diera total libertad para juzgar y castigar a todos los que despertaron su ira.

Sus acciones provocaron una intensificación de los sentimientos antiboyardos entre la gente, obligaron a la Duma a pedirle a Iván el Terrible que continuara su reinado en todas las condiciones presentadas por él. A principios de enero de 1565, una delegación popular llegó a Aleksandrovskaya Sloboda, al mismo tiempo que el zar decidió establecer una oprichnina.

Organización de una nueva estructura militar

Como se mencionó anteriormente, el primer destacamento estaba formado por mil personas y estaba completamente formado por los habitantes de los distritos "oprichnina". Todos los reclutas juraron lealtad al zar y una ruptura total en la comunicación con el zemstvo. Sus marcas distintivas eran cabezas de perro que colgaban del cuello de los caballos, simbolizando su disposición a buscar sedición, y escobas atadas a las sillas de montar, una señal de que la sedición descubierta sería barrida inmediatamente como basura dañina.

El contenido de las numerosas y crecientes tropas de oprichnina se confió a varias ciudades rusas, entre las cuales las más grandes eran Suzdal, Kozelsk, Vyazma y Vologda. En Moscú mismo, se les dieron varias calles, como: Nikitskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek y otras. Sus antiguos habitantes fueron expulsados por la fuerza de sus hogares y reubicados en zonas remotas de la ciudad.

Socavando la economía, las primeras manifestaciones de descontento

La confiscación de las tierras pertenecientes a la zemshchina y su transferencia a la posesión de los guardias asestó un duro golpe a la propiedad de la tierra de la gran nobleza feudal, pero al mismo tiempo socavó la economía del país. Las razones de la abolición de la oprichnina, que siguió en 1572, incluyeron la destrucción por parte de los nuevos terratenientes del sistema de suministro de alimentos al país que se había establecido durante siglos. El hecho es que las tierras que pasaron a ser propiedad de la nueva élite estaban en su mayoría abandonadas y no se trabajaba en ellas.

En 1566, se convocó otra, compuesta por representantes de todas las clases, con una solicitud de abolición de la oprichnina, sus diputados aún no se atrevían a expresar el descontento que había surgido entre el pueblo con la arbitrariedad del "pueblo de servicio". Sin embargo, se dirigieron al zar con una petición para que tomara medidas contra sus atrocidades. Iván el Terrible consideró cualquier discurso como un ataque a sus derechos reales y, como resultado, trescientos peticionarios terminaron tras las rejas.

Tragedia de novgorod

Se sabe que el reinado de Iván el Terrible (especialmente durante el período de la oprichnina) se caracteriza por el terror a gran escala contra la población de su propio país, cuya causa fue la crueldad desenfrenada del autócrata, y los motivos fueron sospecha y suspicacia. Esto se manifestó especialmente claramente durante su campaña punitiva contra los habitantes de Novgorod, emprendida por él en 1569-1570.

Sospechando que los novgorodianos tenían la intención de pasar bajo la jurisdicción del rey polaco, Iván el Terrible, acompañado por un gran ejército de oprichnina, marchó a las orillas del Volkhov para castigar a los culpables e intimidar a los futuros traidores. Al no tener motivos para culpar a nadie en particular, el rey derramó su ira sobre todos los que se interpusieron en su camino. Durante varios días, borrachos de impunidad, los guardias robaron y mataron a personas inocentes.

Desmoralización y descomposición del ejército oprichnina.

Según los investigadores modernos, al menos 10-15 mil personas se convirtieron en sus víctimas, a pesar de que la población total de la ciudad en ese momento no superaba los 30 mil habitantes, es decir, al menos el 30% de los habitantes fueron destruidos. Es justo decir que la abolición de la oprichnina de 1572 fue en gran parte el resultado de la caída de la autoridad moral del gobierno zarista, cuyo portador no fue considerado en adelante como un padre e intercesor, sino como un violador y ladrón.

Sin embargo, habiendo probado la sangre, el rey y sus sirvientes ya no pudieron detenerse. Los años que siguieron a la campaña de Novgorod estuvieron marcados por numerosas ejecuciones sangrientas tanto en Moscú como en muchas otras ciudades. Recién a fines de julio de 1670, más de doscientos presidiarios fueron encontrados muertos en las plazas de la capital. Pero este jolgorio sangriento tuvo un efecto irreversible en los propios verdugos. La impunidad de los crímenes y la facilidad de presa desmoralizaron y corrompieron por completo al ejército que alguna vez estuvo listo para el combate.

desertores

Esto fue solo el comienzo. La abolición de la oprichnina fue en gran parte consecuencia de los acontecimientos relacionados con la invasión de los tártaros en 1671. Luego, habiendo olvidado cómo pelear y habiendo aprendido solo el hábito de robar a la población civil, los guardias, en su mayoría, simplemente no aparecían en los puntos de reunión. Baste decir que de los seis regimientos que salieron al encuentro del enemigo, cinco estaban formados por representantes del Zemstvo.

En agosto del año siguiente, ocurrió un evento, después del cual siguió la tan esperada abolición de la oprichnina. La batalla de Molodi, en la que rusos y tártaros se enfrentaron a cincuenta kilómetros de Moscú, sin la participación de guardias, fue brillantemente ganada por el ejército Zemstvo, dirigido por los príncipes Vorotynsky y Khvorostinin. Mostró claramente la inutilidad y la carga vacía para el estado de esta estructura político-militar privilegiada.

Los documentos que han sobrevivido de esa época antigua indican que la abolición de la oprichnina, cuya fecha (como comúnmente se cree) es 1572, se estaba preparando mucho antes. Esto se evidencia en la interminable serie de ejecuciones de los colaboradores cercanos más prominentes del rey entre los guardias de alto rango, que siguieron desde 1570-1571. Los favoritos del rey ayer fueron destruidos físicamente, aquellos que, en sus propias palabras, le servían de apoyo y protección de todos los que estaban dispuestos a invadir el trono. Pero el año 1572 aún no ha traído la liberación definitiva del pueblo de sus opresores.

La muerte del rey y la abolición final de la oprichnina.

¿En qué año terminó finalmente el período oprichnina en Rusia? Esta es una pregunta que no tiene una respuesta clara. A pesar del decreto oficial del zar de abolir esta estructura, la división real de las tierras rusas en zemstvo y oprichnina se mantuvo hasta su muerte (1584).

En 1575, Iván el Terrible nombró a un príncipe tártaro bautizado al frente del Zemstvo, nombramiento que fue precedido por otra serie de ejecuciones. Esta vez, los dignatarios que formaron parte del séquito del zar después de que este derrotara a la élite oprichnina en 1572, así como varios clérigos de alto rango, se encontraban entre los criminales.

Cancelación de la oprichnina y sus consecuencias.

Nuestro historiador prerrevolucionario expresó muy acertadamente lo que la oprichnina trajo al pueblo de Rusia y señaló con toda razón que, en busca de una sedición imaginaria, la oprichnina se convirtió en la causa de la anarquía y, por lo tanto, dio lugar a una verdadera amenaza para el trono. También señaló que esas masacres, con la ayuda de las cuales los servidores reales intentaron proteger al soberano, socavaron los cimientos mismos del sistema estatal.

La abolición de la oprichnina (año en que se emitió el decreto real) estuvo marcada para Rusia por una situación difícil en el oeste del país, donde se llevaron a cabo operaciones militares contra la Commonwealth. El ejército ruso, debilitado por la crisis económica que reinaba en el país, fue rechazado por los polacos. La guerra de Livonia, que había terminado en ese momento, tampoco trajo el éxito esperado. Además, Narva y Koporye estaban bajo ocupación sueca, y su futuro destino era alarmante. Debido a la inacción mencionada anteriormente y la deserción real de las tropas oprichnina en 1671, Moscú fue devastada e incendiada. En el contexto de esta difícil situación, se anunció la abolición de la oprichnina.

¿En qué año y por quién fue no sólo rehabilitado el sanguinario déspota, sino también reconocido como árbitro del progreso? La respuesta se encuentra en la crítica con la que Stalin atacó la primera serie de la película de Eisenstein Iván el Terrible, estrenada en 1945. Según él, recogido por la propaganda soviética, el papel de Iván el Terrible en la historia fue profundamente positivo y todas las acciones se redujeron solo a asegurar el poder centralizado y crear un estado poderoso. En cuanto a los métodos por los cuales se lograron los objetivos establecidos, esto, según Stalin, era un tema secundario. Por su propia actividad, el “padre de las naciones” demostró plenamente la sinceridad de su juicio.

resumen

OPRICHNINA: RAZONES, MOVIMIENTO, RESULTADOS HISTÓRICOS

Omsk - 2007

Introducción………………………………………………………………..………..3

Circunstancias de la introducción de la oprichnina……………………………………..…..4

Razones para la introducción de la oprichnina…………………………………….….…….5

Resultados y consecuencias de la oprichnina……………………………………………….7

Evaluación de la oprichnina en la ciencia histórica doméstica………………...9

Lista de literatura utilizada…………………………………….12

INTRODUCCIÓN

El período comprendido entre finales de los años 40 y finales de los 50 fue exitoso para Rusia porque, según V.O. Klyuchevsky, en ese momento, junto con "planes amplios y bien pensados para transformaciones internas", se llevaron a cabo "empresas externas audaces". La más importante de las empresas de política exterior fue la anexión de Kazan (1552) y Astrakhan (1556), así como el comienzo exitoso de la Guerra de Livonia (1558 - 1583), cuyo objetivo era obtener acceso al Báltico. Terminó con la derrota de Rusia, pero su etapa inicial fue exitosa. Como resultado de los golpes de las tropas rusas, la Orden de Livonia se desintegró en 1560. Pero este año al mismo tiempo se convirtió en un hito tanto en la historia del país como en la biografía de Iván el Terrible, marcando el comienzo de una época difícil y sombría. Después de 1560, Rusia comenzó un período de fracasos militares. En 1560 murió la esposa de Iván IV, Anastasia Romanovna, de la familia Zakharyin-Yuriev (futuro Romanov), con quien el zar vivió en un matrimonio feliz durante 13 años y medio y que tuvo un efecto beneficioso sobre él. Al mismo tiempo, las reformas se detienen e Iván el Terrible rompe con la Rada Elegida, cuyos miembros son objeto de represión. En ese momento, Iván el Terrible finalmente había formado su propio concepto de poder real, su naturaleza y límites. Ella se basó en:

la doctrina imperial bizantina, según la cual el poder del emperador tiene un origen divino y, por tanto, funciones ilimitadas;

la idea de la transferencia de los derechos y privilegios de los emperadores bizantinos a los príncipes de Moscú tras la conquista de Constantinopla por los turcos en 1453 y el matrimonio de Iván III con Sophia Paleolog en 1472;

la idea del papel protagónico del estado moscovita en el mundo ortodoxo;

la idea de la sucesión del poder de los príncipes de Kyiv y Moscú y la naturaleza autocrática de este poder.

Todos estos postulados quedaron reflejados en una serie de obras de carácter religioso y periodístico, que se generalizaron a finales de los siglos XV-XVI. El concepto de autocracia formado por Iván el Terrible fue esbozado por él en su correspondencia con el príncipe Andrei Kurbsky, que comenzó después de la huida de este último a Lituania y continuó intermitentemente en 1564-1579. En 1564, A. Kurbsky envía un mensaje desde Lituania a Iván, en el que trata de explicar los motivos de su fuga y acusa al zar de traicionar el ideal del reino moscovita: la Tercera Roma, en alianza con el Anticristo, al perseguir los boyardos, al olvidar su deber y obligaciones para con sus súbditos. En un mensaje de respuesta, Iván el Terrible expone su idea del poder autocrático del zar como no restringido, no limitado por leyes, costumbres o incluso sentido común. El zar está puesto a gobernar por Dios mismo, y nadie excepto él debe hacer esto: ni sacerdotes ni esclavos. Consideraba a todos sus súbditos como esclavos y siervos. Ivan IV encarnó esta idea del poder incondicional y global del autócrata en la oprichnina.

CIRCUNSTANCIAS PARA LA INTRODUCCIÓN DE OPRICHNINA

El 3 de diciembre de 1564, Iván IV con su familia y asociados, llevándose utensilios, iconos, cruces, vestidos y todo su tesoro, abandonó repentinamente Moscú. Habiendo visitado la Trinidad, se instaló en Alexander Sloboda (a unas 65 millas de Moscú), aproximadamente un mes después, el zar envió dos cartas a la capital con un mensajero. En uno, dirigido a los boyardos, el clero, los militares y las órdenes, “puso su ira soberana sobre todo el clero y los boyardos, sobre todos los militares y las órdenes, sin excepción, acusándolos de estar sobre el soberano, el estado y sobre todos. Al cristianismo ortodoxo no les importó, no los defendieron de los enemigos, por el contrario, ellos mismos oprimieron a los cristianos, saquearon el tesoro y las tierras del soberano, y el clero cubrió a los culpables, los defendió. El zar informó que "por gran piedad del corazón, ni siquiera para soportar sus muchos actos traicioneros", tuvo que "abandonar su estado". En otra carta, a los comerciantes, la gente común y toda la gente trabajadora, Iván IV el Terrible escribió demagógicamente que "no dudaron, no hubo ira contra ellos ni desgracia". Estas cartas demagógicas surtieron el efecto que esperaba el zar. Una delegación del más alto clero, boyardos, clérigos y el arzobispo de Novgorod Pimen a la cabeza se dirigió al asentamiento, al zar, quien fue "a golpear la frente del soberano y gritar para que el soberano gobierne como le plazca, según su voluntad soberana".

El rey estuvo de acuerdo, reservándose el derecho de ejecutar y perdonar a su propia discreción. Iván regresó a Moscú en febrero de 1565 y convocó un consejo de estado de los boyardos y el alto clero. En el consejo, propuso las condiciones bajo las cuales retomó el poder. Para garantizar su seguridad, Iván IV dividió todo el estado en dos partes: la oprichnina (de la palabra "oprich" - excepto), que se le asignó personalmente en una herencia especial, y la zemshchina.

El zar incluyó las regiones económicamente más desarrolladas del país en la oprichnina: ciudades comerciales a lo largo de las rutas fluviales navegables, los principales centros de producción de sal y puestos de avanzada estratégicamente importantes en las fronteras occidental y suroeste. Los nobles se asentaron en estas tierras, que ingresaron al ejército especial de oprichnina, y los antiguos propietarios de las propiedades fueron desalojados a la zemshchina. En la oprichnina, propia, paralela al zemstvo, se formaron órganos del gobierno central: la Duma y las órdenes. Zemshchina fue dirigida por el gobierno encabezado por I.M. Viskovaty.

Los miembros del "ejército del rey" vestían ropas negras monásticas, y las cabezas de perro y las escobas estaban unidas a las sillas de montar, como signos de devoción al rey, disposición a vengar cualquier traición en el estado y roer a los enemigos del rey. De hecho, el ejército oprichnina era un mecanismo punitivo que combinaba los atributos externos de una orden monástica y las costumbres de una banda de bandidos. Iván el Terrible exigió la enorme cantidad de 100.000 rublos para el mantenimiento de los guardias (su número era inicialmente de 1.000, luego aumentó en 5-6 veces).

“El estado es su propio Moscú”, es decir. el resto de la tierra estaba sujeta al soberano de Moscú, con su ejército, corte y administración, el zar ordenó a los boyardos que estuvieran a cargo y hicieran todos los asuntos del zemstvo, y esta mitad del estado se llamó zemshchina.

El zar nombró un "zar" especial para la "zemshchina", "humillarse servilmente", pero pronto "asumió" todo su poder, "jugando como el pueblo de Dios". Antes en el extranjero, el zar Iván se avergonzaba de su oprichnina e incluso trató de negar su existencia.

Oprichnina en su forma se asemejaba a un regreso a los tiempos de fragmentación feudal. Sin embargo, perseguía un objetivo diferente: destruir los restos de la fragmentación feudal en Rusia.

Oprichniki no solo eran los guardias personales del rey, sino también participantes en muchas operaciones militares.

A la cabeza de la oprichnina estaban los familiares de la difunta emperatriz Anastasia V.M. Yuriev, AD Basmanov y el hermano de la segunda esposa del zar Iván (el matrimonio concluyó en 1561), la princesa Kabardian Maria Temryukovna, el príncipe M.T. Cherkassky. Entre los guardias, el Príncipe A.I. Vyazemsky, el boyardo Vasily Gryaznoy y el noble G.P. Malyuta Skuratov - Belsky, quien estuvo a cargo de ejecuciones y torturas.

RAZONES PARA LA INTRODUCCIÓN DE OPRICHNINA.

La transición a la oprichnina se debió a contradicciones objetivas y motivos personales de Ivan IV.

Contradicciones objetivas (políticas y sociales) de la estructura interna del estado de Moscú:

Las relaciones entre el monarca y la aristocracia boyarda permanecieron desordenadas e inestables;

Una política militar activa y la necesidad de un aumento constante en el número de tropas obligó al estado a subordinar sistemáticamente los intereses de los productores (campesinos, artesanos y comerciantes) a los intereses de la clase de servicio.

“Ambas contradicciones en su desarrollo en la segunda mitad del siglo XVI. Crearon una crisis estatal ”(S.F. Platonov).

Motivos personales del zar Iván IV:

En 1554, se dio cuenta de las simpatías de los boyardos por el príncipe heredero de Staritsky, Vladimir Andreevich, que se manifestaron durante su grave enfermedad en 1553. Fue entonces cuando comenzó a desconfiar de Adashev y Sylvester;

En 1557 - 1558. El zar enfrentó la oposición de los boyardos al curso de desencadenar la Guerra de Livonia. No encontró apoyo en este asunto y los elegidos están contentos.

En 1560, Iván IV estaba profundamente angustiado por la muerte de su amada esposa, Anastasia Romanovna. Luego vino su última ruptura con Silverst y Adashev. Sospechosos de infidelidad, los asesores más cercanos del rey fueron retirados de la corte y luego enviados al exilio. Pronto comenzó la persecución y ejecución de los boyardos sospechosos de traición (salida a Lituania);

Una verdadera ráfaga de emociones hizo que el zar escapara del príncipe voivoda Andrey Kurbsky a Lituania (en 1564). Después de esto, se intensificó la persecución de los boyardos.

Al regresar a Moscú en febrero de 1565, Iván, apoyándose en el aparato oprichnina, procede a erradicar la sedición. Las ejecuciones, las torturas, la tonsura monástica forzada, la confiscación de bienes se están convirtiendo en algo cotidiano. A menudo, el soberano participaba personalmente en las ejecuciones. Entonces comenzaron las migraciones. En un esfuerzo por socavar la fuerza económica de sus oponentes y eliminar su apoyo político en la persona de la población sometida, Iván IV les quita las propiedades a los boyardos y reubica a sus propietarios en otras regiones. Allí se les otorga la tenencia de la tierra, pero ya como un latifundio, y no como un feudo. De las fincas confiscadas, las fincas se asignan a los guardias. Así, Iván el Terrible trató de introducir un orden único de propiedad de la tierra. El reasentamiento se llevó a cabo en poco tiempo, se asignó el tiempo mínimo para la recolección. Los colonos tuvieron que seguir a nuevos hábitats sin detenerse, nadie tenía derecho a proporcionarles cobijo en el camino.

El apogeo del terror oprichnina cayó en 1567-1570. solo durante este período, según datos lejos de ser completos, se ejecutó a unas 3,3 mil personas (con una población total de Rusia de 5 a 7 millones de personas). No solo los individuos y los clanes familiares fueron objeto de represiones, sino también regiones enteras, en particular Novgorod. A pesar de los brutales pogromos que los príncipes de Moscú perpetraron periódicamente aquí, la tierra de Novgorod aún no perdió sus riquezas, lo que atrajo al zar y sus guardias. El recuerdo de los tiempos en que Novgorod era una ciudad libre también se conservó aquí, y por lo tanto, el deseo más fuerte del zar era acabar con este espíritu republicano de una vez por todas. Además, Novgorod con los territorios adyacentes ha sido tradicionalmente una región de apoyo político para los príncipes de Staritsky. El príncipe Vladimir Andreevich Staritsky, primo de Iván IV, podía reclamar el trono ruso y, por lo tanto, a los ojos del zar, era el oponente político número uno, el estandarte de la oposición. Para deshacerse de este peligro, Ivan primero privó a Vladimir Staritsky de su feudo y luego destruyó al príncipe, a su familia y a su madre, la princesa Efrosinya Staritskaya. Habiendo recibido una denuncia en la que se acusaba a los novgorodianos de tener la intención de rendirse al poder de la Commonwealth, Iván, a fines de 1569, con un ejército de 15,000 efectivos, emprendió una expedición punitiva contra Novgorod, derrotando a Tver, Klin, Torzhok. en el camino, sin perdonar a nadie, saqueando incluso templos. Durante el pogrom de Tver, Malyuta Skuratov, el líder del terror oprichnina, estranguló al ex metropolitano Philip (1507 - 1569), que estaba exiliado allí, el boyardo Fedor Stepanovich Kolychev, desde 1548 hegumen del Monasterio Solovetsky. En 1566, por un concilio eclesiástico, fue colocado en el trono metropolitano, a pesar de una actitud negativa hacia la oprichnina. Condenó públicamente las ejecuciones oprichnina y la anarquía, por lo que fue expulsado y encarcelado primero en el Monasterio de la Epifanía y luego en el Monasterio de la Asunción de Tver Otroch, donde fue asesinado. En 1652 fue canonizado por la iglesia.

A principios de enero de 1570, los castigadores llegaron a Novgorod y aquí estalló una terrible orgía de asesinatos y robos, que duró varias semanas. La mitad de la ciudad devastada y dos pyatins (regiones) de Novgorod fueron llevados a la oprichnina. Al salir de Novgorod, los guardias se llevaron los vagones de bienes saqueados. Todo lo que no pudieron llevar consigo, los guardias lo quemaron. Desde Novgorod, el rastro sangriento de la expedición se extendía aún más: hasta Narva, Ivan-gorod, Pskov.

En 1572, se abolió la oprichnina. El motivo de la liquidación de la oprichnina, según muchos historiadores, fue la incompetencia de las tropas de la oprichnina durante la incursión en Rusia del Crimean Khan Devlet Giray en 1571. Los oprichniki no pudieron detener al khan, que logró llegar a Moscú y establecerse. fuego a la ciudad. Un gran número de personas murieron en el incendio. Durante la campaña repetida de Devlet-Girey, emprendida en 1572, el ejército Zemstvo-oprichnina ya unido bajo el mando del príncipe Mikhail Vorotynsky, una vez caído en desgracia, se interpuso en su camino (un año después sería ejecutado). En la batalla cerca del pueblo de Molodi, derrotó al ejército de Khan.

RESULTADOS DE LA JUNTA DE OPRICHNY

Teniendo en cuenta los resultados de la regla oprichnina, es importante comprender su impacto en todos los aspectos de la vida pública: política, social, económica y espiritual.

En primer lugar, durante los años de la oprichnina, el país ha logrado avances significativos en el camino de la centralización:

La influencia de los boyardos de Moscú titulados se debilitó;

Con la muerte de Vladimir Staritsky, desapareció el último principado específico;

Con la deposición del metropolitano Philip Kolychev, se violaron las antiguas relaciones entre el estado y la iglesia;

Con la derrota de Novgorod, la iniciativa pública del "tercer estado" finalmente se vio socavada.

En segundo lugar, la oprichnina, junto con la Guerra de Livonia, provocó una crisis económica en el país. Los pueblos del centro y del noroeste, donde visitaron las "expediciones oprichny", fueron despoblados. Muchos campesinos fueron asesinados o huyeron a Lituania, el Don o las nuevas tierras del este, o los guardias los llevaron a sus propiedades. La mayoría de los dueños de haciendas y haciendas se arruinaron. Según los libros de tierras catastrales, en las regiones de Pskov y Novgorod, el 90% de las tierras agrícolas no estaban cultivadas. En el distrito de Moscú, según los catastros, solo se cultivaba el 15% de la tierra cultivable.

En tercer lugar, el hambre se convirtió en una consecuencia de la reducción de las áreas sembradas. Según un contemporáneo, la gente se mataba entre sí por un trozo de pan. Las pérdidas totales de población por el terror, la peste y el hambre ascendieron a 500 mil personas (la población de Rusia en su conjunto era de 7-9 millones de habitantes).

En cuarto lugar, la oprichnina, que arruinó a los campesinos y estimuló su huida, sirvió como una de las razones para la adopción de los primeros actos de servidumbre. En 1581 se emitió un decreto "sobre años reservados", que prohibía el paso de campesinos. Los terratenientes, habiendo perdido a parte de su gente, trataron de obtener una buena renta del resto. Para atar a los campesinos a la tierra, el gobierno recurre a la compilación de libros de escribas. Contenían una descripción económica de la tierra para la tributación de la tierra imponible. Ahora bien, sobre la base de estos libros, los campesinos estaban apegados a las tierras en las que vivían cuando se introdujeron los años reservados.

En quinto lugar, se socavaron las reservas de Rusia en su conjunto. Ya en 1565, Iván el Terrible tomó 100.000 rublos del zemstvo para sí mismo. En ese momento, este dinero podría comprar 5 millones de puds de centeno o 100.000 caballos de trabajo.

El éxito de la política de Iván el Terrible consistió, según S.F. Platonov, que la oprichnina puso fin a la dominación política de los boyardos. Este punto de vista se ha generalizado en la literatura histórica moderna y está confirmado por las fuentes. Entonces, en el famoso Synodik (lista conmemorativa) de los ejecutados durante el período del mayor terror desenfrenado de oprichnina (1567 - 1570), compilado por orden de Iván el Terrible en 1583 y posteriormente reconstruido por historiadores rusos, de 3,3 mil personas, aproximadamente dos tercios no pertenecían a boyardos, sino que eran representantes de las clases bajas. Los boyardos estaban al frente de la vida política del país y, naturalmente, en primer lugar se convirtieron en víctimas del terror oprichnina. Sin embargo, aquellos de sus representantes que demostraron su lealtad al zar escaparon a la represión, muchos de ellos se unieron a la oprichnina.

Oprichnina también se convirtió en una crisis política. Se dividió a las capas altas de la sociedad, dio lugar a una lucha entre partidarios y opositores de la política oprichnina. Esta inestabilidad política debilitó al Estado y estuvo plagada de graves cataclismos sociales. Oprichnina socavó los fundamentos morales de la sociedad. La traición, la denuncia, la calumnia, las ejecuciones extrajudiciales, la tortura, el robo descarado, la absoluta arbitrariedad de los guardias crearon un ambiente de sospecha, miedo, odio y desintegración de la sociedad.

EVALUACIÓN DE OPRICHNINA EN LA CIENCIA HISTÓRICA RUSA.

En la ciencia histórica, ha habido muchos años de debate sobre el significado y el propósito de la oprichnina.

Comenzando con Andrei Kurbsky, quien escribió La Historia del Gran Duque de Moscú después de su vuelo a Lituania (1573), y los autores de El Cronógrafo (principios del siglo XVII), muchos historiadores rusos, N.M. Karamzin, V. O. Klyuchevsky y otros: se adhirieron al concepto de "dos Ivans": un gobernante "amable y deliberado" en los años 40-50 del siglo XVI. y un tirano malvado en los años 60-80 (esta visión no contradice los hechos). La oprichnina fue interpretada como un capricho de un déspota medio loco, desprovisto (o casi desprovisto) de significado estatal.

A mediados del siglo XIX. en la historiografía rusa, la llamada escuela estatal se convirtió en la dirección principal. Sus representantes, y sobre todo el fundador de los "estatistas" S.M. Solovyov, consideró el proceso histórico desde el punto de vista de la formación del estado. Todo lo que contribuyó al fortalecimiento del estado fue reconocido como positivo, ya que Solovyov y sus seguidores vieron en el poder estatal la fuerza motriz de la historia.

La actividad de Iván el Terrible, según Solovyov, se redujo a reemplazar los viejos "principios familiares tribales" por otros nuevos, "estatales", e Iván IV tuvo éxito en esto. Sin embargo, Soloviev condenó la crueldad de Iván el Terrible. “El historiador no pronunciará”, escribió, “una palabra de justificación para tal persona”.

Los seguidores de Solovyov rechazaron las valoraciones morales de las personalidades del siglo XVI. como "anticientíficas" y "antihistóricas" y justificaron las represiones oprichnina como necesarias, en su opinión, para la formación de un gran estado. Entonces, según K.D. Kavelin, “la oprichnina es una institución calumniada por los contemporáneos e incomprensible para la posteridad” tenía un sentido estatal.

Destacado historiador de finales del siglo XIX. - principios del siglo 20 S. F. Platonov creía que el contenido del reinado de Ivan 4 era la lucha del zar y la nobleza con el freno principal en el camino de la centralización: los boyardos. Reformas de los años 50 del siglo XVI. no fue suficiente, y tomó la violencia organizada en todo el país - oprichnina.

Esta visión fue desarrollada por todos los historiadores domésticos de los años 20-50 del siglo XX. – M. N. Pokrovsky, I. I. Smirnov, S.V. Bakhrushin, y en los años siguientes - V.K. Koretsky, R. G. Skrynnikov y otros.

Los grandes boyardos: las propiedades se consideraban partidarios del "sistema específico", es decir, la fragmentación. El zar, apoyándose en pequeños y medianos terratenientes feudales, niños boyardos y nobles, personificó las tendencias de centralización. La oprichnina fue el paso que debilitó las posiciones económicas y políticas de los boyardos, reforzando la posición de los pequeños y medianos militares, el poder zarista y, como resultado, completó la centralización de Rusia.

En los años 30-50, esta teoría siguió siendo dominante, ya que impresionó personalmente a Stalin. Al enfatizar la naturaleza progresista de la oprichnina, la figura de Iván el Terrible, Stalin no solo justificó su propio terror, sino que también, en cierto modo, introdujo en la conciencia de las masas el culto de un líder sabio pero estricto, que barre sin piedad. numerosos e insidiosos traidores en su camino “correcto”.

El científico G. N. Bibikov, al estudiar el problema de la oprichnina, descubrió que la oprichnina no incluía tierras patrimoniales de boyardos, lo que sería lógico suponer, sino condados poblados principalmente por personas de servicio ordinario.

Investigación de S.B. Veselovsky, A.A. Zimina, V. B. Kobrin y otros historiadores demostraron que la oprichnina no cambió la estructura de la propiedad feudal de la tierra en Rusia. Además, A.A. Zimin en el libro "La Oprichnina de Iván el Terrible" refutó la tesis de que el terror oprichnina estaba dirigido contra los boyardos, opositores a la centralización del país, y sobre la naturaleza progresiva de la oprichnina.

CM. Kashtanov enfatizó el papel de la oprichnina en el establecimiento de la servidumbre.

En los años 70-80 V.B. Kobrin demostró en una serie de obras que los boyardos no eran una oposición aristocrática a las fuerzas centralizadoras. A diferencia de los condes, duques y otros grandes señores feudales de Europa occidental, los boyardos rusos no tenían castillos y posesiones ubicadas de manera compacta en un área. Los pueblos que les pertenecían estaban dispersos en 5-6 distritos, y un retorno al separatismo específico amenazaría seriamente los intereses económicos de los boyardos.

Kobrin también señaló que todas las reformas de centralización de los siglos XV y XVI. se cometieron de acuerdo con el "veredicto de la Boyar Duma", es decir, fueron desarrollados por el monarca en alianza con el liderazgo de los boyardos. En consecuencia, los boyardos también estaban políticamente interesados en la centralización.

Y finalmente, la cuestión de la dirección del terror oprichnina. En el siglo 16 los terratenientes y los votchinniki eran tanto boyardos como niños boyardos y nobles. Habiendo estudiado las tenencias de tierra de la oprichnina y la zemshchina, Kobrin llegó a la conclusión de que diferían poco. Además, no se llevaron a cabo desalojos masivos de boyardos, ni siquiera los anunciados en los decretos de Iván IV. A la cabeza de la oprichnina, en particular la oprichnina de la Boyar Duma, también estaban los boyardos. Según el historiador S.B. Veselovsky, por un boyardo ejecutado había 3-4 nobles familiares ejecutados, y por uno "sirviendo en la patria" - una docena de plebeyos. Al final, la oprichnina degeneró en una guerra sin sentido entre Iván el Terrible y su pueblo.

Según T. V. Chernikova, los psiquiatras modernos ven a Iván el Terrible como un enfermo mental, paranoico, que sufre de manía persecutoria. Pero por alguna razón, en toda Europa durante la formación de los estados unidos, dudosos tiranos se sentaron en los tronos: Eric XIV (Suecia), Luis XI (Francia), Felipe II (España), Enrique VIII (Inglaterra). Por supuesto, no enviaron a tanta gente a la tumba como Iván el Terrible, pero no fueron inferiores a él en la sofisticación de la tortura y las ejecuciones. Luis XI, por ejemplo, colocó trampas para un gran animal en las inmediaciones de sus residencias, en las que solo pasaban personas. Sus nobles terminaron sus vidas en jaulas de madera con bordes de hierro, donde solo podían ponerse en cuclillas, y los carceleros cariñosos, por decreto del rey, alimentaron intensamente a las víctimas, preguntándose si su cuerpo retorcido llenaría todo el espacio de la jaula.

En la historiografía más reciente prevalecen valoraciones negativas de la personalidad y políticas de Iván el Terrible para el desarrollo de Rusia y sus destinos políticos. Sin embargo, el investigador V.F. Patrakova señala que en el contexto del desarrollo de toda Rusia, el despotismo de Iván IV no fue muy diferente del despotismo de los tribunales europeos, y el número de víctimas del terror oprichnina fue un orden de magnitud menor que las víctimas de la persecución religiosa. en Europa en el siglo XVI.

En general, la oprichnina puede verse como una centralización forzada (pero en formas que no pueden reconocerse como progresistas), emprendida sin suficientes requisitos económicos y sociales y, por lo tanto, resultó en terror masivo. Esta no era una política anti-boyardo. Más bien, fue un conflicto dentro de toda la clase dominante, provocado por Iván IV para fortalecer su poder (dividió el estado en dos partes y las enfrentó).

LISTA DE LITERATURA UTILIZADA.

Derevyanko AP, Shabelnikova N.A. Historia de Rusia desde la antigüedad hasta finales del siglo XX: Libro de texto. - M .: Derecho y Derecho, 2001. - 800 p.

Pyatetsky L.M., Historia de Rusia. - T. 1 - M.: Liceo de Moscú, 1998. - 432 p.

Semenikova L.I., Golovkina N.L., Sdobnina T.V., Cherkesova N.N. historia nacional. – M.: Iris-press, 2004. – 320 p.

Poltorak S. N. y otros Historia de Rusia (siglo IX - XXI): Libro de texto sobre la disciplina "Historia patriótica", ed. Dvornichenko vs. - 3ra ed., rev. y adicional – M.: Gardariki, 2005. – 479 p.