Человек во все времена пытался защитить свою территорию, или же отнять чужую землю. Кулаки, палки, камни, каменные топоры: гонка вооружений началась еще на заре нашего существования.

И далеко не всегда она была удачной — конструкторы, в погоне за идеальным оружием, создавали совершенно не приспособленных к боевым действиям «франкенштейнов», пишет Хроника.инфо со ссылкой на supercoolpics .

Мы собрали несколько примеров подобного оружия, каждому из которых отлично подходит эпитет «идиотское».

Телескопическая дубинка

Страна: США
Год создания: 1990
Длина: до 65 см
Вес: до 0.7 кг
Где используется: полиция

Телескопическая дубинка может показаться кому-то вполне удобным оружием. Она компактна и, судя по заверению конструкторов, идеально подходит для самозащиты. Во многих странах такая дубинка для гражданских запрещена — и тут, конечно, есть свой резон. Однако, на деле «телескопичка» оказывается вовсе не так удобна. Уже второе-третье применение выявляет проблемы с раздвижной системой: в самый неподходящий момент вы вполне можете остаться с бесполезным огрызком в руках.

Наполеоновский брикет

Страна: Франция
Год создания: 1780
Длина: около 90 см
Вес: 0.9 кг
Где используется: рекруты наполеоновской армии

Армия Наполеона Бонапарта была поистине огромна. В какой-то момент новым рекрутам просто перестало хватать экипировки. Было решено оснастить новых бойцов, не имевших холодного вооружения, специально разработанными короткими саблями: их производили по упрощенной технологии — для скорости, и делали короче обычных клинков того времени — для экономии ресурсов. Солдатам настолько не понравились брикеты, что многие выкидывали их на первом же привале. Неудобная рукоять, короткий клинок и гарда, совсем не защищающая кисти — ну, куда это годится.

Пистолет-меч Финтлока

Страна: Франция
Год создания: 1800
Длина: около 1 м
Вес: около 1 кг
Где используется: наемники, кирасиры

В начале 19-го века кремниевые пистолеты переживали долгий и мучительный процесс признания. Военный люд смотрел в сторону громоздкого и, самое главное, непривычного оружия с опаской: с одной стороны, отрицать мощь огнестрела не мог уже никто, с другой — эти махины довольно часто давали осечку, не говоря уже о долгое перезарядке. Генблейд стал неудачной попыткой объединить кремниевый пистолет со стилетом. Генблейд какое-то время использовали наемники-швейцарцы и бельгийские кирасиры, а затем неуклюжий пистолет благополучно отбыл на свалку истории.

Сюрикен

Страна: Япония
Год создания: неизвестно
Дальность применения: 5 метров
Длина: 0.1 м
Вес: до 5 грамм
Кто использует: ниндзя и поклонники Чака Норриса

Уникально бесполезное оружие — разве что, вы решить потратить на овладение им всю жизнь. Сюрикен обладает крайне малым радиусом поражения и способен нанести лишь поверхностные раны. Попасть в уязвимую точку движущегося противника метательной звездочкой — задача нелегкая, даже для профессиональных ниндзя.

Нунчаки

Страна: Япония
Год создания:неизвестно
Длина: 50-70 см
Вес: 0.45 кг
Где используется: японские крестьяне, фанаты боевых искусств.

Брюс Ли нунчаки уважал, играл ими в настольный теннис и всячески унижал противников (Чака Норриса в том числе). Великий мастер мог себе позволить выступать с любым, даже самым идиотским оружием — а нунчаки относятся именно к этому типу. В руках человека не тренированного, нунчаки опасны и непредсказуемы: не учли инерцию — разбили себе череп. Или что похуже.

Соединенные Штаты обладают самой сильной армией на планете. Однако вместе с этим они обладают и самым развитым навыком рекламирования своих возможностей. Тогда как советский, а позднее и российский подход подразумевал высочайшую секретность любых связанных с армией проектов, Соединенные Штаты не стеснялись демонстрировать свои успехи в деле конструирования военной техники.

Голливуд снял множество художественных фильмов, главными героями которых выступали не люди, а тот или иной образец вооружений. Писатели США не остались в стороне и наводнили страну сотнями книг о бравых американских солдатах, побеждающих силой самого лучшего в мире оружия.

Такой подход привел к тому, что реальные возможности многого из того, что состоит на вооружении армии США, в значительной мере переоценены. Журнал The National Interest подготовил пятерку самых переоцененных видов оружия США. Причем в список вошли как доказавшие свою реальную эффективность образцы, так и то, чему еще не нашлось применения в реальности.

Ядерное оружие

Открывает пятерку ядерное оружие. Конечно, единственное боевое применение самого мощного из созданных человечеством видов оружия, проведенное американцами в 1945 году доказало его эффективность. Однако в дальнейшем оно, к счастью, лишь стояло на боевом дежурстве.

Вокруг возможности применения ядерных зарядов выросла целая доктрина. Значительная часть передовых образцов военной техники была создана исходя из возможности применения ядерного оружия. Тем не менее, можно только порадоваться, что накопленные ядерные арсеналы так и остались нетронутыми, сделавшись из реального вида оружия чем-то вроде элемента политических игр. Хочется надеяться, что так будет и впредь.

A-10 Warthog

Легендарный американский штурмовик, в отличие от ядерного оружия, на деле доказал свою эффективность. Создавался он, конечно, чтобы противостоять ордам русских танков, буде те двинутся к Ла-Маншу. Однако и в боях на Ближнем Востоке А-10 показал себя весьма достойной машиной.

Тем не менее, этот самолет уже довольно старый и нуждается в замене. Вот только чего-нибудь более подходящего для непосредственной поддержки войск на переднем краю у американцев на сегодняшний день нет. Так возникла дискуссия: выводить А-10 из состава вооруженных сил, или оставить. Эхо этих споров докатилось даже до России, и журнал «Слово и Дело» несколько раз уделял ей место на своих страницах.

Что уж говорить о самих Соединенных Штатах. Там «Бородавочник» стал настоящим камнем преткновения, вокруг которого собрались два непримиримых лагеря сторонников и противников машины. А-10 постепенно превратился из вполне достойной боевой машины в этакое яблоко раздора, что и дает повод включить его в этот список.

Противоракетная оборона

В отличие от «Бородавочника», на чьем счету достаточно уничтоженных танков противника, система противоракетной обороны США стоит непомерно дорого, но даже ее создатели понимают, что эффективность этой системы далека от стопроцентной.

Тем не менее, это не мешает американским политикам использовать систему ПРО для достижения своих политических целей, не обращая внимания на ее слабые технические возможности.

На сегодняшний день американская ПРО скорее служит дестабилизирующим фактором, нежели полноценной системой защиты. Разговоров вокруг нее ведется непомерно много, но пока не удалось даже добиться надежной работы в условиях одиночных испытаний. Массово же нагрузить систему учебными целями США никогда не решатся, чтобы не портить имидж своей ПРО.

Ракеты «Томагавк»

Как и А-10, на счету этих крылатых американских ракет выпало вполне реальное боевое прошлое. В девяностых это было невероятно грозное оружие. Кадры падающих на Багдад «Томагавков» обошли все новостные каналы планеты. Тем не менее, с девяностых прошло уже 20 лет, и былая слава слегка потеряла основания.

На сегодняшний день не только Россия, но и Китай с Индией обладают крылатыми ракетами, превосходящими по своим возможностям хваленые американские «Томагавки». Тем не менее, благодаря качественной и обильной рекламе, крылатые ракеты у большинства обывателей ассоциируются именно с детищем американской корпорации Raytheon.

Беспилотники Predator

Американские БПЛА Predator стали лицом американской войны с терроризмом. Их изображение тиражировалось всеми подконтрольными американцам СМИ, да и не только ими. Однако реальный вклад БПЛА в борьбу с террором весьма спорен.

Эти маленькие беспилотные аппараты, конечно, могут нести вооружение, осуществлять разведку, ретранслировать данные, однако низкая маневренность, слабое вооружение и запаздывание сигнала от оператора к БПЛА и обратно сильно сокращают возможность боевого применения «Хищника». Для того, чтобы развернуться на полную мощность Predator должен действовать в слишком тепличных условиях, организовать которые не представляется возможным.

В заключение

Список из пяти переоцененных видов оружия не ставит целью объявить какие-либо образцы американского оружия ничтожными. Но в него вошло то, что вызывает больше споров, чем уверенности в эффективности боевого применения.

Подпишитесь на нас

Изменение характера войн привело и к изменению роли ядерного оружия. С одной стороны, оно остается «абсолютным оружием», многократно превосходящим все другие виды оружия по своей поражающей мощи. С другой стороны, высокотехнологичная война и мятежевойна в значительной степени привели к его дискредитации.

Так, массированное применение высокоточного оружия может обеспечить тот же поражающий эффект, что и ядерный удар, при несопоставимо меньших жертвах (особенно среди мирного населения) и, главное, без катастрофических экологических последствий.

Об этой проблеме на страницах Информационного агентства "Оружие России" рассуждает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин .

В США считают, что ядерное оружие уже морально устарело. Что касается мятежевойны, то в ней ядерное оружие принципиально неприменимо, поскольку станет формой геноцида - массовым уничтожением мирного населения (во многих случаях - на собственной территории).

При этом положительный военный эффект его применения совершенно неочевиден, а моральный эффект (решающий в мятежевойне) - абсолютно отрицателен.

Ядерное сдерживание для России не только рационально, но и безальтернативно

Весьма сомнительной стала роль ядерного сдерживания. Применение ядерного оружия против страны, его не имеющей, совершенно невозможно по причинам политического и психологического характера. Применение его против другой ядерной страны вызовет гарантированный аналогичный ответ, обеспечив, таким образом, не победу, а взаимное уничтожение.

При этом надо отметить, что поражение в обычной войне, как правило, оставляет возможность (хотя бы теоретическую) взять реванш в будущем. Обмен ядерными ударами становится взаимным полным поражением без возможности реванша.

С другой стороны, поскольку ядерное оружие представляет собой технологию почти 70-летней давности, всё больше стран имеют возможность его создать, либо купить (последнее может относиться и к некоторым негосударственным структурам). В итоге оно, наряду с мятежевойной, может стать эффективным асимметричным ответом на высокотехнологичную войну для ряда низкоразвитых стран.

АПЛ обеспечивают ядерное сдерживание с Атлантического и Северного Ледовитого океанов

Руководство этих стран может исходить из того, что для американцев, не говоря уж о европейцах, даже один ядерный удар по их войскам или, тем более, по их территориям, обеспечит совершенно неприемлемый уровень потерь. В этом случае уже неважно, что в ответ западные страны нанесут массированный ядерный удар на уничтожение.

Сама возможность понести неприемлемые потери делает для западных армий невозможным вступление в войну со странами, имеющими даже очень ограниченный ядерный потенциал. В целом можно сказать, что на сегодняшний день ядерное оружие почти полностью утратило военное значение и стало почти исключительно политико-психологическим фактором.

Стратегическая авиация изначально была предназначена и для решения обычных задач, В-52 активно применялись во всех американских войнах

Как было сказано выше, для США ядерное оружие морально устарело, поскольку их ВС способны решать те же задачи с помощью высокоточного оружия. Более того, ядерное оружие теперь представляет единственную военную угрозу для США и их войск за рубежом. Если бы оно исчезло, военная и, соответственно, политическая гегемония США в мире стала бы неоспорима.

Поэтому всё чаще звучащие из Вашингтона заявления о необходимости полного ядерного разоружения можно воспринимать вполне серьезно. Однако пока по соображениям политического и психологического характера отказ от него невозможен (как, впрочем, и его применение).

США формально даже оставляют за собой право по применению ядерного оружия первыми, хотя представить себе такой вариант в реальности практически невозможно.

Впрочем, США пытаются приспособить свои СЯС для решения обычных задач, т.е. добиться того, чтобы они перестали быть бесполезной частью ВС, которую невозможно использовать, хотя она очень дорого стоит.

ВВС США понадобилось оружие для "глобального быстрого удара"

Стратегическая авиация изначально была предназначена и для решения обычных задач, В-52 активно применялись во всех американских войнах, начиная с Вьетнамской, применялись в бою также В-1 и В-2 (в Косово, Афганистане, второй иракской войне, в Ливии).

Для МБР и БРПЛ разработана концепция prompt global strike (быстрый глобальный удар), подразумевающая применение этих ракет с обычными БЧ для быстрого уничтожения внезапно выявленных важных одиночных целей на большом удалении от территории США.

США располагают 450 шахтными пусковыми установками с МБР "Минитмен III"

На вооружении ВВС США остается 450 МБР «Минитмен-3», еще до 100 таких же МБР и ракет МХ находится на складах. В составе ВВС и в резерве остается 89 стратегических бомбардировщиков В-52Н, при этом в строю - не более 76. Самому «молодому» из этих самолетов уже 50 лет.

Бомбардировщики В-1В полностью конвертированы для выполнения обычных задач, их имеется 82, в т.ч. в строю - 67

Стратегические бомбардировщики В-1В полностью конвертированы для выполнения обычных задач, их имеется 82, в т.ч. в строю - 67. Самолетов В-2 в ВВС США числится 20, из них 1 используется в исследовательских целях.

На вооружении 14 ПЛАРБ типа «Огайо» может иметься до 336 БРПЛ «Трайдент-2», хотя США декларируют наличие 288 таких ракет (поскольку 2 ПЛАРБ одновременно находятся в ремонте). По договору СНВ-3 СЯС США заведомо подвергнутся сокращениям, их будущие размер и структура пока неочевидны.

Самолетов В-2 в ВВС США числится 20, из них 1 используется в исследовательских целях

Количество тактических зарядов может достигать 2-3 тыс., из них «активными» считаются до 200 авиабомб В-61 на базах в Европе. При этом число потенциальных носителей тактического ядерного оружия, каковыми являются почти все боевые самолеты ВВС и авиации ВМС США, превышает число зарядов.

Кроме США, из 5 "официальных" ядерных держав еще две относятся к понятию "Запад" и являются членами НАТО - Великобритания и Франция.

Переоборудование ПЛАРБ типа "Огайо" в носители групп спецназа

Считается, что они занимают 3-е и 4-е места после США и России по размеру своих ядерных арсеналов, хотя, на самом деле, нет сомнений, что Китай имеет больше ядерных зарядов, чем обе эти европейские страны вместе взятые.

По-видимому, Израиль также превосходит европейцев по данному показателю (по крайней мере, по отдельности).

Великобритания формально имеет 4 ПЛАРБ типа "Вэнгард", которые несут по 16 БРПЛ американского производства "Трайдент-2"

Великобритания стала первой страной в мире, официально и детально объявившей о размерах своих ядерных сил (отчасти это объясняется тем, что Вашингтон всё равно сообщил Москве эти данные в ходе переговоров по СНВ).

Формально 4 ПЛАРБ типа "Вэнгард" несут по 16 БРПЛ американского производства "Трайдент-2", каждая из которых имеет по 8 БЧ. На самом деле страна имеет 58 БРПЛ. Количество же БЧ сокращено до 160 развернутых и 65 неразвернутых. Будущее британских ядерных сил является достаточно неопределенным.

В стране идут дебаты по поводу того, строить ли новые ПЛАРБ для замены "Вэнгардов", если да, то сколько и каких. Не исключено (хотя и маловероятно), что именно Великобритания станет первой страной, отказавшейся от ядерного оружия.

Самолеты "Рафаль" с ракетой MBDA ASMP-A

Французская стратегическая ракета класса "воздух-поверхность" ASMP-A

Франция имеет 5 ПЛАРБ, каждая из которых может нести по 16 БРПЛ М45 или М51 с 6 БЧ на каждой. Кроме того, имеется от 60 до 72 ракет "воздух - земля" ASMP с ядерными БЧ, производятся 44 усовершенствованные ракеты ASМР-А.

Носителями этих ракет являются самолеты "Мираж-2000N" и "Рафаль" (в стратегическое авиационное командование входит, соответственно, 40 и 20 таких машин, всего во французских ВВС 60 «Мираж-2000N» (из них 4 на хранении) и 67 «Рафалей», в морской авиации - 21 «Рафаль», еще 10 на хранении в ожидании модернизации). Во Франции эти ракеты считаются стратегическим оружием, хотя по российской или американской классификации они являются тактическими.

Франция имеет 5 ПЛАРБ Le Triomphant, каждая из которых может нести по 16 БРПЛ М45 или М51 с 6 БЧ на каждой

Британский и французский ядерный арсеналы имеют не военное и даже не психологическое, а статусно-символическое значение. В случае строительства объединенной евроармии ядерные силы этих стран сохранят то же значение, но уже как общеевропейские. Видимо, они будут при этом еще более сокращены.

Более того, если между Россией и США начнется новый раунд переговоров о сокращении ядерных вооружений, почти наверняка одним из требований Москвы будет вовлечение в них Великобритании и Франции.

Впрочем, обычные ВС европейских стран настолько сократились, причем продолжают сокращаться и дальше, что через какое-то время британское и французское ядерное оружие могут вновь превратиться в фактор сдерживания, став даже не последним, а единственным аргументом этих стран в случае разных неожиданностей, появившихся на Востоке (в самом широком смысле этого понятия).

С другой стороны, практически невозможно представить себе, чтобы европейцы решились на применение ядерного оружия даже перед лицом угрозы катастрофического военного поражения.

Таким образом, для Запада ядерное оружие сегодня является больше обременением, чем силой. Однако в обозримом будущем никаких фундаментальных изменений в плане его статуса не произойдет. «Отменить» его уже невозможно, даже если оно создает больше проблем, чем решает.

История человечества насчитывает десятки, сотни, тысячи видов орудий для убийств — самых разных форм и самых разных размеров. И… не все из них были удачными и/или эффективными

Телескопическая дубинка

Придуманная аккурат в 1990 году в США и мгновенно ставшая любимицей охранников всех мастей и видов, телескопическая дубинка на вид кажется весьма грозным и надежным оружием. Но попала она ведь сюда не зря? Так вот, стоит использовать ее один-два раза (возможно, даже не по назначению) и у орудия начинают возникать проблемы с раздвижной системой (дубинка между прочим складывается, ага). То бишь, в тот момент когда она действительно может пригодиться, есть риск, что у вас в руках окажется бесполезный огрызок. Такие дела.

Сюрикен

Любимое оружие всех синоби (большинство людей называет их ниндзя) — японских наемных убийц (которые на самом деле являлись сектой со своей философией), которое то и дело эффектно мелькает в кинематографе. Создается впечатление, что если у тебя будет десяток-другой таких «звездочек», ты шутя уложишь толпу врагов. Спешу огорчить — если ты с детства не обучался на синоби (что, честно говоря, мало вероятно), в твоих руках сюрикены будут бесполезной железякой, которая сможет разве что оцарапать противника. При условии, что он будет находится в двух-трех метрах от тебя и стоять столбом.

Нунчаки

Брюс Ли нунчаки уважал, только вот ты, мой друг, не Брюс Ли и вероятней всего не имеешь потрясающей координации и точности движения. А без них нуначки из грозного оружия смертоубийства становятся грозным оружием самоубийства — одно неверное движение и твой череп будет проломлен твоей же рукой.

Наполеоновский брикет

Армия у старины Бонапарта была огромной. Настолько, что амуниции хватало далеко не всем солдатам, а сражаться-то надо. Вот хитрые французике умы и придумали дешевую сабельку — производство у них было упрощенное, стали тратилось мало… Одна беда — солдаты выкидывали ее при первой же возможности. Очень неудобным оказался чудо-меч — рукоять, короткий клинок и гарда, совсем не защищающая кисти - ну куда это годится?

Пистолет-меч Финтлока

Представьте. Начало 19 века. Кремниевое оружие еще не обрело популярности и его всячески стараются модифицировать. Создают метровый меч-пистолет, который оказывается бесполезен чуть более чем полностью. Идею, к счастью, быстро забывают и начинают производство нормальным бум-бум палок.